Дело № 5-1335/23 

УИД 25RS0002-01-2023-009006-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Богут Е. Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, 

<

...>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

дата в 09 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

...> государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу движущемуся транспортному средству 

<

...> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и совершила столкновение. В результате ДТП телесные повреждения причинены пассажиру Потерпевший №1, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как лёгкий вред здоровью.

Указанными действиями ФИО1 нарушила требования п. 1.5, 8.3, 10.1 ПДД РФ, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что пассажир Потерпевший №1 после столкновения транспортных средств на такси уехала на работу, через 30 минут вернулась и стала жаловаться на головную боль. Водителем ФИО3 была вызвана скорая. 

ФИО3, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. 

Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, судья приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено, дата около 09 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

...> государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу движущемуся транспортному средству 

<

...> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и совершила столкновение. В результате ДТП телесные повреждения причинены пассажиру Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №1 при осмотре врачом СМП имелось сотрясение головного мозга. Это повреждение возникло в результате локального ударного воздействия (или взаимодействия) твердого тупого предмета, возможно в срок и при условиях, указанных в определении. Сотрясение головного мозга является наиболее легкой формой черепно-мозговой травмы, характеризующейся непродолжительными функциональными нарушениями, которые нормализуются после травмы на первой или второй неделе, расцениваются как лёгкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1, требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей; телефонограммой из СМП № 363; заключением эксперта № ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», письменными объяснениями и иными материалами дела.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что дата около 09 ч. 20 мин. она находилась в салоне 

<

...> государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира на переднем сидении. Движение осуществлялось со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, внезапно почувствовала удар в корпус транспортного средства справа, ударилась о стойку и поскольку самочувствие было плохое, ушла с места ДТП, после чего Потерпевший №1 вызвали скорую. Столкновение произошло с автомобилем, выезжавшим с территории парковки.

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что дата около 09 ч. 20 мин. он управлял автомобилем 

<

...> государственный регистрационный знак №. Двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 30 км/ч на расстоянии 1 метра от правого края проезжей части дороги. 

<

...> выезжал с прилегающей территории и не применил торможение, совершил удар в правую часть авто 

<

...>. ФИО3 пытался уйти от столкновения, но произошёл удар.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что дата около 09 ч. 20 мин. она управляла автомобилем 

<

...> государственный регистрационный знак №, выезжала с прилегающей территории по адресу 

<

адрес> направо в сторону 

<

адрес> со скоростью 5-10 км/ч, только начала движение, транспортное средство с которым произошло столкновение она не видела, поскольку оно находилось в мёртвой зоне слева.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств также не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Суд учитывает обстоятельства дела, что ФИО1 подвергла опасности пассажира, в результате чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой тяжести, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, действия виновного лица после ДТП, судья приходит к выводу о необходимости назначения виновному лицу наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: 

Дальневосточное ГУ Банка России Владивосток, БИК №

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е. Б. Богут