П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 11 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе 

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б., 

при секретаре Авиловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ильюшко И.О.,

защитника адвоката Денисова Д.А., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, 

<

дата обезличена> примерно в 

<

дата обезличена>, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах к северо-западу от дома № 

<

адрес>, путем ручного сбора частей дикорастущего растения 

<

данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта части растений, являющиеся частями наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером, которые сложил в находящийся при себе полимерный пакет.

<

дата обезличена> в 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена> ФИО1, удерживающий при себе вышеуказанный полимерный пакет, был замечен сотрудниками 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном в 10 метрах к северу от дома № 

<

адрес>, бросил данный пакет с частями растений, содержащих наркотические средства, на землю, после чего был задержан указанными сотрудниками полиции.

<

дата обезличена> в период времени с 

<

дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 10 метрах к северу от дома № 

<

адрес>, указанные части растений, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма, являющиеся частями наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>), были изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора в таком порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере 

Размер частей растений, содержащих наркотические средства, суд признаёт крупным исходя из его веса, который соответствует крупному размеру на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002.

При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, женат, имеет на иждивении одного 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, имеет официальный источник дохода, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, супругой характеризуется исключительно положительно, не состоит на учетах в ОНД и ОКПБ. 

Вместе с тем, в силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимого 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики подсудимого, а также то обстоятельство, что ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался.

Помимо этого, принимая во внимание добровольное сообщение ФИО1 о месте сбора частей растений, содержащих наркотические средства, сведений, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, суд считает возможным также признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности виновного суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, без назначения дополнительного вида наказания.

Отбывание наказания ФИО1 в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: коробку с частями растений, пакет с представленной коробкой, пакеты из-под вещества, смывы с рук ФИО1 в бумажных конвертах, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику – адвокату Любивой Н.Д., участвовавшей в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата обезличена> по дату вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку с частями растений, пакет с представленной коробкой, пакеты из-под вещества, смывы с рук ФИО1 в бумажных конвертах, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 20.02.2020