Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

03 апреля 2017 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах ребенка-инвалида ФИО1 к ГУ-Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о понуждении к обеспечению ребенка инвалида техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> в интересах ребенка-инвалида ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о понуждении к обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации (вкладные корригирующие элементы для ортопедической обуви; обувь ортопедическая сложная без утепленной подкладки для детей; обувь ортопедическая сложная на утепленной подкладке для детей; тутор на голеностопный сустав) согласно индивидуальной программе реабилитации от 12.03.2013г. в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу. 

В обоснование иска указав, что в ходе проведенной 

<

адрес> соблюдения прав инвалидов, в том числе детей-инвалидов, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, освидетельствован в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ Бюро МСЭ № и ему присвоена категория «ребенок-инвалид» до достижения 18 летнего возраста (ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с индивидуальной программой реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рекомендованы: вкладные корригирующие элементы для ортопедической обуви; обувь ортопедическая сложная без утепленной подкладки для детей; обувь ортопедическая сложная на утепленной подкладке для детей; тутор на голеностопный сустав. Данные средства технической реабилитации включены в Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденный распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-

<

адрес> полученным сведениям ТОГКУ СОН «Центр социальной помощи семьи и детей «Дом милосердия» ФИО1 не обеспечен указанными средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ Определением суда по данному делу в качестве третьего лица был привлечен управление социальной защиты и семейной политики 

<

адрес>.

<

адрес> надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца и законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины не явки суду не известны.

Представитель ответчика ГУ – Тамбовское региональное отделение фонда социального страхования РФ ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить исковые требования без рассмотрения, поскольку обращение инвалида в 

<

адрес> носит заявительный характер. В материалы дела истцом не представлено письменное заявление законного представителя ФИО1- ФИО3 об обращении в Прокуратуру с требованиями о том, что он не получал указанные выше средства реабилитации. Кроме того, до настоящего времени заявление законного представителя ФИО1 и его индивидуальная программа реабилитации инвалида не переданы в Фонд. Соответственно после передачи документов управлением социальной защиты и семейной политики 

<

адрес> ФИО1 будет обеспечен необходимыми средствами реабилитации. В настоящее время ведется работа с инвалидом по установлению перечня необходимых средств реабилитации. 

Представитель управления социальной защиты и семейной политики 

<

адрес> по доверенности ФИО5 пояснила, что из-за технической ошибки выгрузке информации из программного комплекса «Реабилитация инвалида», заявление законного представителя ФИО1 и его индивидуальная программа реабилитации инвалида не переданы в ГУ – Тамбовское региональное отделение фонда социального страхования РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Обеспечение инвалида соответствующими техническими средствами реабилитации, исходя из требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", носит заявительный характер.

Учитывая, что истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, обращения законного представителя ФИО1 с письменным заявлением в 

<

адрес> о том, что он не был обеспечен техническими средствами реабилитации, в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, в связи с чем, выяснить позицию инвалида о том, какие средства реабилитации ему были предоставлены в соответствии с индивидуальной программой реабилитации, в каких средствах реабилитации он нуждается в настоящее время, не представляется возможным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковые требования 

<

адрес> в интересах ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах ребенка-инвалида ФИО1 к ГУ-Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о понуждении к обеспечению ребенка инвалида техническими средствами реабилитации - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна. Судья