Дело № 2- 1264/2018 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач – на – Дону 02.11.2018 г.

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Терентьева В.Н.,

при секретаре Савенковой Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о и ФИО2 

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., обратилась в суд с иском к ФИО1- о и ФИО2, в котором просит: взыскать с ФИО1 о в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (девятьсот девяносто четыре тысячи шестьсот восемьдесят два рубля семьдесят пять копеек), из которых:

- задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>,

- задолженность по процентам - 

<

данные изъяты>, - задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 

<

данные изъяты>, - задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 

<

данные изъяты>. 

Кроме этого представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» ФИО3 просит: - взыскать с ФИО1-о в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>, по требованиям имущественного характера; - взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>, по требованиям неимущественного характера; - обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>., принадлежащее на праве собственности ФИО2, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 

<

данные изъяты>, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца – ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», надлежащим образом извещённый о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 125).

Ответчики ФИО1- о и ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, направленные по месту регистрации жительства ответчиков судебные извещения возвратились с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения», о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовали, возражений по существу иска не предоставили (л.д. л.д. 121-124).

В соответствии с ч. 3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

Неполучение ответчиками ФИО1- о и ФИО2 судебной корреспонденции суд расценивает, как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно требований ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, с принятием заочного решения.

Из оглашенного в судебном заседании искового заявления ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ответчиком ФИО1- о был заключен кредитный договор №№, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,7 % годовых. Заёмные денежные средства были предоставлены ФИО1- о посредством зачисления на счёт. Обеспечением исполнения обязательств ответчика являлся залог автомобиля марки 

<

данные изъяты>, на приобретение которого ответчику предоставлялся кредит

Согласно договора, должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору. Однако, ответчик ФИО1- о нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем кредитор воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника путём направления уведомления с требованием о возврате всей задолженности по договору, которое было оставлено должником без ответа и удовлетворения. Истцу стало известно о том, что ФИО1- о произвел отчуждение заложенного имущества - автомобиля марки 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 При этом согласия на реализацию заложенного имущества ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» ответчику ФИО1- о не давал.

Указанные выше обстоятельства послужили поводом для обращения представителя истца – ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 - о был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно под 23,7 % годовых (л.д. 20-23, 26-32). Кредит был выдан ответчику на приобретение автомобиля - 

<

данные изъяты>. Кредитный договор оформлен в форме Индивидуальных условий Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля. 

В соответствии с п. 9 индивидуальных условий Кредитного договора заёмщик обязан до получения Кредита заключить и представить в банк договор купли - продажи автомобиля с Продавцом автомобиля на сумму кредита (за исключением приобретения автомобиля у физического лица), а также заверенный Продавцом документ, подтверждающий оплату заёмщиком разницы между стоимостью автомобиля и суммой кредита (в случае если стоимость автомобиля превышает сумму кредита) Факт перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> заёмщику ФИО1 - о подтверждается выпиской по счёту №.

Согласно договора купли - продажи транспортного средства за № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённого между ФИО1-о и ООО «ФОРТУНА» 777», ФИО1 - о приобрёл автомобиль марки 

<

данные изъяты> г., стоимостью 

<

данные изъяты> (л.д. 36).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий Кредитного договора, погашения основного долга и процентов производится ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 

<

данные изъяты>, согласно графика ежемесячных платежей (л.д. 33-35). Согласно п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора, в случае нарушения Заёмщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату её погашения. Из представленных истцом документов: расчёта задолженности заемщика ФИО1 - о по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 16, 17), графика платежей (л.д. 33-35) следует, что ФИО1 - о своих обязательств по кредитному договору не выполнил.

Так, заемщиком ФИО1- о в период действия договора допускались нарушения условий кредитного договора, а именно, платежи в погашение задолженности (в том числе и по просроченным процентам) вносились с нарушением срока, а также платежи вносились в меньшей сумме, чем это было предусмотрено кредитным договором, графиком платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», заказным письмом, направил заёмщику ФИО1- о требование о досрочном возврате кредита в течении 30 календарных дней (л.д. 50, 53). Однако данное требование ответчик ФИО1-о проигнорировал, и задолженность ответчика остаётся не погашенной до настоящего времени.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>; задолженность по процентам - 

<

данные изъяты>; задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 

<

данные изъяты>; задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 

<

данные изъяты>, а всего сумма долга составляет 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного суд считает исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению. По мнению суда подлежат также удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство по следующим основаниям. В соответствие с п. 10 индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., обеспечением исполнения обязательств ответчика ФИО1- о по кредитному договору, является залог автомобиля, приобретенного ответчиком на денежные средства, предоставленные ему по кредитному договору, а именно: автомобиль 

<

данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором на дату его заключения составляла - 

<

данные изъяты>. Согласно карточки учета транспортного средства, владельцем заложенного транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Обязательства по Кредитному договору не исполнены. В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Кредитный договор является целевым - на приобретение транспортного средства. Согласно п.п. 1 п.1 и п.п 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, обратить взыскание на предмет залога в случаях: если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге. В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. На основании вышеизложенных положений закона, принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам, залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, права нового приобретателя могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем и бывшим собственником по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи. В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Из искового заявления ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» следует, что ответчику ФИО1- о согласие на отчуждение предмета залога истцом не давалось. Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абзаца 3 ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно ст. 103.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Банком исполнено обязательство, установленное Законом положение о внесении в реестр сведений о залоге.

В судебном заседании установлено, что информация в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении спорного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, была размещена на сайте федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ г., в 15 часов 28 минут, за номером № Данное обстоятельство подтверждается реестром уведомлений о залоге на сайте федеральной нотариальной палаты (л.д. 58-59).

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» об обращении взыскания на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Первоначальную продажную стоимость автомобиля следует установить в соответствие с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 60). 

Суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении ответчиками расходов, понесённых по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как было установлено в судебном заседании, при подаче данного искового заявления ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» была уплачена государственная пошлина по исковым требованиям имущественного характера, в размере 

<

данные изъяты>, кроме этого, истцом была уплачена государственная пошлина по требованиям неимущественного характера, в размере 

<

данные изъяты>. Указанное обстоятельство подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ( л.д. 6,7). Требования истца, указанные в исковом заявлении о взыскании с ответчика ФИО1- о расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению в части, а именно, в размере 

<

данные изъяты>, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ и сумме фактически уплаченной истцом госпошлины. Расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера следует взыскать с ответчика к ФИО1-о, а расходы по уплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 о в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>., находящийся у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в счёт погашения задолженности ФИО1 о перед Публичным акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 о в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк», в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины по исковым требованиям имущественного характера, 

<

данные изъяты>, в остальной части требований о взыскании 

<

данные изъяты> отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк», в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины по исковым требованиям неимущественного характера, 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение 7 суток подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение 10 суток по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 суток со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: