Дело № 12-301/2025 

58MS0008-01-2025-000551-88

Мировой судья с/у № 2 

ФИО1

Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2025 г. г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Пронькина Н.А.,

рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...> материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 07 апреля 2025 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеназванным постановлением ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, указав, что 04 июля 2019 года мировым судьей Пензенского района Пензенской области он был незаконно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, поскольку автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№» не управлял, в собственности и во владении у него он не находился, по указанному в административном материале адресу: 

<

адрес>, никогда не проживал, о состоявшемся в отношении него деле ему не было известно. Считает, что мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы не дал оценку приведенным им пояснениям об обстоятельствах составления в отношении него административного материала и привлечения к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, что говорит о формальном подходе к рассмотрению дела и неполной оценке обстоятельств, являющихся основанием для прекращения производства по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 07 апреля 2025 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник на основании письменного заявления ФИО3 доводы жалобы поддержали, указав, что в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области, которым он был лишен права управления транспортными средствами по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судом отказано. ФИО2 04.02.2025 г., когда на ул. Измайлова г. Пензы, возле дома 58 к. 2 был остановлен инспектором ДПС, управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком «№», но права управления транспортными средствами его не лишали, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, он не совершал. 

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Исследовав доводы жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, 04 февраля 2025 года в 16 час. 48 мин. в г.Пензе на ул. Измайлова, 58 к.2, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО2 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

Вывод мирового судьи о совершении ФИО2 данного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №606084 от 04.02.2025 г. (л.д. 9);

-протоколом 58АС №143755 от 04.02.2025г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 10);

- рапортом инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4 от 04.02.2025 г. о том, что ФИО2 04 февраля 2025 г. управлял автомашиной, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 19), 

- копией протокола 58АО № 034527 об изъятии вещей и документов от 04.02.2025г. – водительского удостоверения у ФИО2 (л.д. 16); 

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 04 июня 2019 года, вступившим в законную силу 02 июля 2019 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца (л.д. 24-26);

- сведениями административной практики о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 23); 

- видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ справедливы, административное наказание назначено ему в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей дана оценка доказательствам по делу, в том числе объяснениям привлеченного лица. 

Протоколы, составленные в отношении ФИО2, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Доводы ФИО2 и его защитника о том, что во вмененном ему административном правонарушении отсутствует его вина, поскольку он незаконно был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются необоснованными, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 04 июня 2019 г. вступило в законную силу 02 июля 2019 г. 

В соответствии с положениями действующего КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ, и жалобы на судебный акт по результатам рассмотрения дела, не вступивший в законную силу, мировой судья и судья районного суда не вправе обсуждать вопрос законности привлечения лица к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ постановлением, вступившим в законную силу. 

Таким образом, установленный судом первой инстанции факт управления ФИО2 указанным выше автомобилем при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 1 (отсутствие события) либо пунктом 2 (отсутствие состава) статьи 24.5 КоАП РФ при рассмотрении дела также не установлено. 

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП, судья

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 07 апреля 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Н.А. Пронькина