Дело №2-496/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г.Еманжелинск 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга в размере 280 040 руб., неустойки в сумме 2 349 815 руб. 64 коп. и судебных расходов. В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА между ИП ФИО1 ИП ФИО2 заключен договор поставки № б/н с отсрочкой платежа до 30 дней. Условия договора редусматривают пени вразмере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед истцомсоставляет 280 040 руб. ДАТА ИП ФИО2 прекратила деятельность в связи с принятием ей соответствующегорешения.

ИП ФИО1, представитель в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие л.д.7.

Ответчик ФИО2, представитель ФИО3 с иском не согласны просят применить срок исковой давности.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от ихисполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец представил копию договора поставки обуви от ДАТА заключенного между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 с отсрочкой платежа до 30 дней л.д.14-16. 

Условия договора предусматривают пени вразмере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По данным истца на ДАТА задолженность ответчика перед ИП ФИО1 составляет 280 040 руб. л.д.19.

ДАТА. ИП ФИО2 прекратила деятельность в связи с принятием ей соответствующегорешения, что подтверждено выпиской на л.д.29.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям договора поставки от ДАТА. оплата товара должна быть произведена не позднее 30 календарных дней с момента получения товара. Истцом представлена копия документа, ответчик пояснила, что получала товар от ИП ФИО1 в разное время, заключала договоры неоднократно, рассчитывалась за товар. После закрытия ИП в ДАТА. спустя три года уничтожила документы хозяйственной деятельности в связи с ненадобностью.

Истцом представлена копия акта сверки за период с ДАТА согласно которому последнее платежное поручение подтверждающее оплату полученного товара ФИО2 от ДАТАг. ( л.д.19), т.е. истцу в этот период было известно о нарушении обязательств. Других доказательств ИП ФИО1 не представила. Судом предлагалось истцу представить документы, подтверждающие исковые требования (определение на л.д.1 и через представителя ФИО4)

Между тем, истец ИП ФИО5 обратилась в суд с иском ДАТА (л.д.32), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности с момента заключения договора поставки от ДАТА. и платежного поручения от ДАТАг., если даже копии документов, представленных истцом принять в качестве доказательств.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ФИО2 письменно заявила о применении срока исковой давности, в связи с чем в исковых требованиях следует отказать.

Оснований для восстановления истцу пропущенного срока исковой давности, о котором заявлено письменное ходатайство не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В требовании ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере 2 629 855,64 руб. отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б. Юртеева