Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

гор. Пермь 06 июня 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Альматовой Э.А.,

с участием представителя ФИО1 по доверенности,

представителя третьего лица ООО «ЖКО-Сервис» ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Профи-Дом» к ФИО3, 3-и лица ООО «ЖКО-Сервис», ФИО4 об обязании представить копии решений в виде бюллетеней,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «Профи-Дом» обратилось в суд с иском к ФИО3 об обязании представить копии решений собственников в виде бюллетеней, принявших участие в заочном голосовании общего собрания, проведенного с 15 по 30 декабря 2016г., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «УК «Профи-Дом» о рассмотрении дела извещен надлежаще, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час., на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час. своего представителя не направил, о причинах неявки не известил. 

О датах указанных выше судебных заседаний истец был уведомлен: на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – по почте, суд обязал представителя истца явкой в суд.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО1, представитель 3-его лица ООО «ЖКО-Сервис» ФИО2 просит исковое заявление ООО «УК «Профи-Дом» не возражают против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по неуважительной причине, о рассмотрении дела был извещен надлежаще.

3-е лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился.

Согласно ст.222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку представителя истца в два судебных заседания без указания причин неявки, то, что ответчик, представитель ответчика не настаивают на рассмотрении дела по существу, исковое заявление ООО «УК «Профи-Дом» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «УК «Профи-Дом» к ФИО3, 3-и лица ООО «ЖКО-Сервис», ФИО4 об обязании представить копии решений в виде бюллетеней, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истца, если она представит доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Э.Б.Домнина