П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Мамонтова Д.В.,

при секретаре судебного заседания – Ломиноге А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

иные данные> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чувилькина В.В., 

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные> 

ФИО2, 

<

иные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л:

8 марта 2018 года около 00 часов 01 минуты в районе дома № 5/6, расположенного по ул. 45-я Параллель г. Ставрополя, ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак 

<

иные данные>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного преступления полностью признал и дал показания, которые по своему содержанию соответствуют описательной части приговора. 

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетели З. и Л. – инспекторы СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Ставропольскому краю, на предварительном следствии, каждый в отдельности, показали, что около 00 часов 01 минуты 8 марта 2018 года, находясь на маршруте патрулирования, они в районе дома № 5/6, расположенного по ул. 45-я Параллель г. Ставрополя, остановили автомобиль марки 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак 

<

иные данные> под управлением ФИО2 При этом последний находился с признаками алкогольного опьянения. После этого в ходе проведенной проверки ФИО2 по базам данных ГИБДД было установлено, что последний постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области от 1 марта 2016 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В дальнейшем ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Затем, с согласия ФИО2, последний был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. После этого ФИО2 был доставлен в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Ставрополю.

Свидетель К. – военнослужащий войсковой части №, на предварительном следствии показал, что около 19 часов 7 марта 2018 года, он, совместно с ФИО2, в квартире последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки. Около 23 часов 55 минут тех же суток ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал на принадлежащем его, К., брату – К. автомобиле марки 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак 

<

иные данные>, в магазин и через непродолжительный промежуток времени был остановлен сотрудниками полиции. 

Свидетель К. – военнослужащий войсковой части №, на предварительном следствии показал, что 8 марта 2018 года около 00 часов 00 минут, ФИО2 при управлении принадлежащем ему, К., автомобилем марки 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак 

<

иные данные>, был остановлен сотрудниками полиции, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Н. – военнослужащий войсковой части №, на предварительном следствии показал, что ему от подчиненного ФИО2 стало известно о том, что до поступления на военную службу в отношении последнего, в феврале 2016 года сотрудниками полиции составлялся административный материал за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также, что тот 8 марта 2018 года около 00 часов 00 минут, управляя в г. Ставрополе автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. 

Из вступившего 12 марта 2016 года в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области от 1 марта 2016 года следует, что названным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Согласно осмотренному в судебном заседании вещественному доказательству – протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 8 марта 2018 года №, ФИО2 8 марта 2018 года в 00 часов 01 минуту в районе дома № 5/6, расположенного по ул. 45-я Параллель г. Ставрополя, управлял автомобилем марки 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак 

<

иные данные>, и был отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения.

Из осмотренных в ходе судебного заседания вещественных доказательств – акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 марта 2018 года № и бумажного носителя с записью результатов проведенного исследования следует, что 8 марта 2018 года в 00 часов 31 минуту ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения.

При этом, как показал в судебном заседании подсудимый ФИО2, последний, как с прохождением указанного освидетельствования, так и с его результатами был согласен.

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 мая 2018 года, в ходе данного следственного действия, проведенного с участием подозреваемого ФИО2, был осмотрен компакт-диск с видеофайлами от 8 марта 2018 года, содержащими фиксацию отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и прохождение последним освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Из выписок из приказов командира № гвардейской десантно-штурмовой дивизии от 10 мая 2017 года № 51, командира войсковой части № от 23 мая 2017 года № 90, копии контракта о прохождении военной службы следует, что ФИО2 с 5 мая 2017 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Оценив вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО2, военный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 8 марта 2018 года около 00 часов 01 минуты ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки 

<

иные данные> государственный регистрационный знак 

<

иные данные>, находясь в состоянии опьянения.

Указанные действия подсудимого военный суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО2 наказания военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Назначая ФИО2 наказание, военный суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые, воспитывался в неполной семье, по службе характеризуется посредственно.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, военный суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, определяя размер назначенного ФИО2 наказания в виде штрафа, военный суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия. 

Принимая решение по ранее избранной подсудимому ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, военный суд, в целях обеспечения вступления приговора в законную силу, полагает необходимым оставить названную меру процессуального принуждения без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств военный суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, - 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

По вступлению приговора в законную силу указанная сумма штрафа подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, лицевой счёт 

<

***>) БИК 046015001 Банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет 

<

***>, уникальный код 001F3971, ОКТМО 60701000000, КБК 41711621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 8 марта 2018 года №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 марта 2018 года №, бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 8 марта 2018 года; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 8 марта 2018 года, компакт-диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО2 от 8 марта 2018 года, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- автомобиль марки 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак 

<

иные данные>, находящийся на ответственном хранении у К. передать последнему, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу 

Д.В. Мамонтов