Дело № 2-2795/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 07 ноября 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н., 

при секретаре Ехаловой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

в отсутствии истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению социальной защиты населения администрации Белгородского района о взыскании за счет средств федерального бюджета единовременно задолженности по выплате денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 являлся участником ликвидации аварии на ЧАЭС в период с 30.09.1987 по 30.10.1987. С 01.03.2002 ФИО3 выдана справка МСЭ-2006 (номер обезличен) со степенью утраты профессиональной трудоспособности в 80% бессрочно. Утрата профессиональной трудоспособности связана с участием в работах по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. С 14.02.2000 ФИО3 является получателем выплат в возмещение вреда, причиненного его здоровью.

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с управления социальной защиты населения администрации Белгородского района Белгородской области за счет средств федерального бюджета единовременно задолженность по выплатам денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, рассчитанную с учетом инфляционных убытков за период с 14.02.2000г. по 30.06.2018г. в размере 3899719 рублей 10 копеек.

Извещенный о дате и времени судебного заседания истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Факты участия ФИО3 в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, получения им утраты профессиональной трудоспособности вследствие заболевания, связанного с катастрофой на ЧАЭС, подтверждаются удостоверением участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС.

Согласно ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15.05.1991 гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируется, в том числе ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В соответствии с п.п. 8, 12 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 24.12.1992 № 4214-1, возмещение вреда состоит в выплате потерпевшему денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты профессиональной трудоспособности вследствие данного трудового увечья; в компенсации дополнительных расходов; в выплате в установленных случаях единовременного пособия; в возмещении морального ущерба. Размер возмещения вреда определяется в процентах к заработку потерпевшего до трудового увечья, соответствующих степени утраты им профессиональной трудоспособности.

Судом установлено, что управлением социальной защиты населения администрации Белгородского района выплачиваются суммы возмещения вреда здоровью, рассчитанные из заработка за 12 месяцев перед снижением трудоспособности, а в дальнейшем, исходя из твердого размера в зависимости от группы инвалидности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п.10 Постановления от 14.12.2000 № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», право выбора периода для определения размера среднего месячного заработка принадлежит самому инвалиду.

Учитывая это, управление социальной защиты населения администрации Белгородского района было не вправе по своей инициативе вопреки воле истца исчислить средний месячный заработок за двенадцать месяцев перед установлением инвалидности.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2000 № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (п. 13), во всех случаях, когда для определения среднего месячного заработка учитывается работа до 1 января 1991 года, суммы заработка должны увеличиваться в шесть раз.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15.05.1991 размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 14.12.2000 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» разъяснено, что, учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Согласно расчету истца ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, составляет 3899719 рублей 10 копеек. 

Расчет основан на основании справок о заработной плате, процента утраты трудоспособности, с учетом вышеуказанных коэффициентов, произведен математически верно, ответчиком не оспорен. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный здоровью истца, должен осуществляться в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Управлению социальной защиты населения администрации Белгородского района о взыскании за счет средств федерального бюджета единовременно задолженности по выплате денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью удовлетворить.

Взыскатьза счет федерального бюджета в пользу ФИО3 единовременно задолженность по выплатам денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, рассчитанную с учетом инфляционных убытков, за период с 14.02.2000 года по 30.06.2018 года в размере 3899719 рублей 10 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2018 года.

Судья Шевченко Л.Н.