КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 20 декабря 2019 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. 

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Томского района Томской области Негодина А.В.,

потерпевшей С., 

подсудимой ФИО1,

защитника Голубцовой Н.В., представившего ордер №2608 от 26.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей среднее образование, неработающей, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, ранее судимой:

1) 12.11.2018 Советским районным судом г.Томска по ч.2 ст.160 УК РФ к исправительным работам сроком 10 месяцев, отбывшей 2 месяца 10 дней исправительных работ; 

2) 06.02.2019 Советским районным судом г.Томска по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, действуя умышленно, используя принадлежащий потерпевшей К. телефон с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» с мобильным номером №, к которой был подключен комплект услуг, предоставленных ПАО «Сбербанк России» в виде мобильного банка, путем sms-сообщения осуществила перевод денежных средств со счета № банковской карты №, открытом в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет № банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, тайно похитила денежные средства К. в размере 5000 рублей, причинила ей значительный ущерб. 

В период с 19.08.2019 по 20.08.2019 ФИО1 в 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно похитила принадлежащие С. денежные средства в размере 5500 рублей, причинила ей значительный ущерб. 

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала. 

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по эпизоду кражи у К. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; 

- по эпизоду кражи у С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия ее жизни и семьи. 

ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью и раскаивается в содеянном, характеризуется удовлетворительно. 

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивавшей на суровом для подсудимой наказании, а также пояснения самой подсудимой о состоянии ее беременности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба по каждому из эпизодов хищения.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судима за преступления против собственности, вновь совершила умышленные корыстные преступления в период испытательного срока и неотбытой части наказания по предыдущим приговорам. Обстоятельством, отягчающие ее наказание является рецидива преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по эпизоду хищения имущества К., суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, так как из показаний самой подсудимой следует, что состояние опьянения оказало существенное влияние на ее поведение в ситуации совершения преступления.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенных преступлений в совокупности с данными о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях его реального отбывания подсудимой в местах лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимой ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд не применяет к ней дополнительное наказание.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, множественность совершенных преступлений в период неотбытой части наказания по двум приговорам за аналогичные деяния, суд не находит оснований для применения ст.82 УК РФ.

Наказание суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лет лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Томска от 06.02.2019.

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Советского районного суда г.Томска от 12.11.2018 и 06.02.2019, назначить окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20 декабря 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В назначенное наказание зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 05.11.2019 по 18.11.2019 из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы, а также время предварительного содержания под стражей в период с 02.11.2019 по 04.11.2019 и с 20.12.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденной право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.Ю.Дегтярев

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора находился в уголовном деле № 1-366/2019 в Томском районном суде Томской области,

УИД 70RS0005-01-2019-002851-55

Апелляционным определением судебной коллегии Томского областного суда от 02.03.2020 апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворена частично.

Приговор Томского районного суда томской области от 20.12.2018 изменить:

-признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ беременность ФИО1;

-смягчить назначенное ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 (двух) лет лишения свободы;

-смягчить назначенное ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

-в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 (два) года лишения свободы;

-в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Советского районного суда г.Томска от 12.11.2018 и 06.02.2019 и окончательно назначить 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-на основании ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

ФИО1 из-под стражи освободить.

В остальной части приговор оставить без изменения.