Дело №2-2329/2023

24RS0017-01-2023-000720-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Ерыпаловой В.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, одновременно представляющей интересы несовершеннолетней 

<

данные изъяты>,

помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Вырва П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивировал тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи вселена супруга сына - ФИО2 с дочерью от первого брака 

<

данные изъяты>, последние проживали в квартире до конца 2020 года. В конце 2020 года отношения между сыном 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО2 испортились, в связи с чем ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с указанного времени в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет. ДД.ММ.ГГГГ брак между 

<

данные изъяты>. и Г.Н. прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда из жилого помещения ответчик перестал быть членом семьи истца, вместе с тем сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Ответчик имеется двоих несовершеннолетних детей – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является внучкой истца, снимать последнюю с регистрационного учета ФИО1 не желает, несмотря на ее фактическое непроживание в жилом помещении. На основании изложенного, с учетом представленного уточнения, истец просил признать Плотко 

<

данные изъяты> Г.Н. - 

<

данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, с последующим снятием ответчиков с регистрационного учета по приведенному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Несмотря на представленные стороной ответчика доказательства, свидетельствующие о снятии ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> на исковых требованиях настаивал, указав о наличие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о регистрации ответчиков по указанному адресу в представленной управляющей компанией 

<

данные изъяты> выписке из домовой книги.

В судебном заседании ответчик ФИО2, одновременно представляющая интересы несовершеннолетней 

<

данные изъяты>, с исковыми требованиями согласилась. Вместе с тем пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с дочерью 

<

данные изъяты> добровольно снялись с регистрационного учета по спорному адресу, с указанного времени состоят на регистрационном учете в квартире матери по адресу: 

<

данные изъяты> Дополнив, что о наличии в паспорте дочери 

<

данные изъяты>. опечатки в части указания номера квартиры по предыдущему месту регистрации – указано №, тогда как фактически квартира имеет №, обратила внимание недавно. Вместе с детьми: дочерью 

<

данные изъяты> и дочерью 

<

данные изъяты> до августа 2020 года фактически проживала в 

<

адрес>, в 2021 году переехала с детьми в 

<

адрес>, где продолжает проживать, в настоящее время находится в гостях у матери, по адресу которой и зарегистрирована. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», Отдела опеки и попечительства администрации Железнодорожного района г. Красноярска, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

До судебного заседания начальник ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Таким образом, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Вырва П.А., полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с добровольным снятием ответчиков с регистрационного учета по приведенному адресу, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим, прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Из изложенных норм закона следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением, при освобождении жилого помещения подлежат снятию с регистрационного учета. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать признания их утратившими права пользования с последующим снятием с регистрационного учета в судебном порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истца на приведенный объект недвижимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство.

Как следует из выписки из домовой книги, представленной 

<

данные изъяты>, на дату рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ) в квартире №

<

адрес>, кроме прочих лиц, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ответчик 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ответчик ФИО2

По сведениям Территориального отдела агентства ЗАГС 

<

адрес> по 

<

адрес> ответчик ФИО4 является матерью несовершеннолетней 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с сыном истца 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен на основании решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении и поддержанным в судебном заседании, последний вселил в принадлежащую ему на праве собственности квартиру 

<

адрес> в качестве члена семьи ответчика ФИО2 и ее несовершеннолетнюю дочь 

<

данные изъяты> последние выехали из спорной квартиры в 2020 году, с указанного времени в жилом помещении не проживают, расходы по содержанию не несут, препятствий в пользовании квартирой не имеют. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 факт выезда из квартиры №

<

адрес> подтвердила, указав, что с августа 2020 года не проживает в спорном жилом помещении, с 2021 года проживает в 

<

адрес>, куда переехала с детьми. В настоящее время сняты с регистрационного учета, представив в подтверждении изложенного паспорт, содержаний сведения о снятии ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учете по адресу: 

<

адрес>, с одновременной постановкой на регистрационной учет по адресу: 

<

адрес> Дополнив, что номер квартиры в паспорте дочери указан неверно – №, тогда как надлежало указать №, указанную ошибку обнаружила недавно. 

Факт регистрации ответчиков в квартире 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются адресными справками, представленными на запрос суда Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>.

По сведениям УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО2 и 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли на регистрационном учете по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что добровольно выехав из квартиры 

<

адрес> в августе 2020 года, ответчики ФИО2 и 

<

данные изъяты> прекратили семейные отношения с собственником квартиры - истцом, членом семьи последнего не являются, что в свою очередь является основанием для снятия последних с регистрационного учета по указанному адресу.

Вместе с тем, принимая во внимание выполнение указанной обязанности ответчиками в добровольном порядке на момент рассмотрения дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

К сведениям, представленным 

<

данные изъяты>, о регистрации ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире, суд относится критически. Указанная информация противоречит сведениям, содержащимся в паспортах ответчиков о снятии ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета из 

<

адрес> с одновременной постановкой на регистрационный учет по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), 

<

данные изъяты> (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 26 июля 2023 года.