УИД 29RS0023-01-2025-006920-43

Дело № 2-302/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 г. г. Северодвинск

Архангельская область

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гуцал М.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту – ООО «ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ФИО8 заключил с МФК «РевоТехнологии» (ООО) договор займа ..... от 19 ноября 2021 г., согласно которому предоставлен займ в размере 16 018 руб. 00 коп. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) от первоначального кредитора ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания», а в дальнейшем новому кредитору ООО «ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) ......2025 от 20 августа 2025 г. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения всей суммы долга, однако, денежные средства не были возвращены. Истцу стало известно, что 17 июля 2022 г. ФИО8 умер, обязательства по договору займа не исполнены, информации о наследниках не имелось. Истец просит взыскать в пределах наследственного имущества ФИО8 сумму задолженности в размере 6973руб. 40 коп., из них: 6 360 руб 36 коп. задолженность по основному долгу, 613 руб. 04 коп. проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

14 ноября 2025 г. в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 наследники ФИО8

В судебное заседание истец, ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 19 ноября 2021 г. между МФК «РевоТехнологии» (ООО) и ФИО8 заключил договор займа ..... на сумму займа в размере 14 489 руб. 00 коп. со сроком возврата 12 мес. под. 19,255 % процентов годовых.

31 марта 2025 г. между МФК «РевоТехнологии» (ООО) и ООО «Агентство судебного взыскания» (ООО) заключен договор уступки прав требования ..... об уступки задолженности в том числе по договора займа ......

20 августа 2025 г. между ООО «ПКО «Агентство Судебного взыскания» и ООО ПКО «Центр Финансово-юридического Консалтинга» договор цессии (уступки права (требования) ......2025) об уступки задолженности в том числе по договора займа ......

17 июля 2022 г. ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 20 июля 2022 г. II-ИГ ......

По расчету истца задолженность на 31 марта 2023 г. составляет 6 973 руб. 40коп., из них: 6 360 руб. 36 коп. задолженность по основному долгу, 613 руб. 04 коп. проценты.

Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности, а также государственную пошлину в возврат.

Задолженность по кредитному договору не погашена.

Нотариусом ФИО9 нотариального округа 

<

адрес> открыто наследственное дело в отношении умершего ФИО8, где указано, что наследниками по закону являются сын П.Ю., дочь ФИО4, сын ФИО5, мать ФИО1

Супруга умершего ФИО2 не является наследником, поскольку находится с ним в разводе с 14 января 2022 г.

Наследственное имущество умершего состояло из:

- квартира, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- автомобиль марки Hyundai Starex, 2001 г/в;

- автомобиль марки ИЖ Фабула;

- права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», АО«ПочтаБанк», ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

На основании положений ч. 1, 2, 3, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд учитывает, что в наследственное имущество ФИО8 входит - квартира, расположенной по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки Hyundai Starex, 2001 г/в; автомобиль марки ИЖ Фабула; права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 3 720 724 руб. 21 коп., стоимость автомобиля марки Hyundai Starex составляет 243 400 руб. 00 коп., стоимость автомобиля марки ИЖ Фабула составляет 60 200 руб. 00 коп.

На дату смерти у умершего имелись счета, вклады:

- ....., остаток на дату смерти в размере 578 руб. 35 коп., остаток на 11 октября 2022 г. в размере 0 руб. 00 коп.;

- ....., остаток на дату смерти в размере 0 руб. 00 коп., остаток на 11 октября 2022 г. в размере 0 руб. 00 коп.;

- ....., остаток на дату смерти в размере 0 руб. 00 коп., остаток на 11 октября 2022 г. в размере 0 руб. 00 коп.,

- ....., остаток на дату смерти в размере 0 руб. 00 коп.;

- ....., остаток на дату смерти в размере 0 руб. 00 коп.;

- ....., остаток на дату смерти в размере 592 руб. 00 коп.;

- ....., остаток на дату смерти в размере 0 руб. 00 коп.;

- ....., остаток на дату смерти в размере 0 руб. 00 коп.;

- ....., остаток на дату смерти в размере 0 руб. 00 коп.;

- ....., остаток на дату смерти в размере 0 руб. 00 коп.;

- ....., остаток на дату смерти в размере 0 руб. 00 коп.; а также кредитные договора:

- ..... с остатком на дату смерти в размере 172 595 руб. 61 коп., задолженность на 11 октября 2022 г. в размере 182 637 руб. 94 коп.;

- ..... с остатком на дату смерти в размере 450 312 руб. 60 коп.;

- ..... с остатком на дату смерти в размере -69 915 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 ..... «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчиком не оспаривалось и из материалов дела следует, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества ФИО8

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 ..... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО8 принятых на себя по кредитному договору обязательств, контррасчет задолженности по правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа ..... на 31 марта 2023 г. задолженности в размере 6 973 руб. 40 коп., из них: 6 360 руб. 36 коп. задолженность по основному долгу, 613 руб. 04 коп. проценты.

В связи с тем, что ФИО2 не принимала наследство после смерти ФИО8 то требования истца к ней не подлежит удовлетворению.

Также в связи с тем, что наследство после смерти ФИО8 было принято, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору к МТУ Росимущества в 

<

адрес> и НАО не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» 

<

данные изъяты>) к ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты> ФИО5 (

<

данные изъяты> ФИО1 (

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа ..... на 31 марта 2023 г. в размере 6 973 руб. 40 коп., из них: 6 360 руб. 36коп. задолженность по основному долгу, 613 руб. 04 коп. проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб. 00 коп., всего взыскать 10973 (десять тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2, МТУ Росимущества в 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий М.В. Гуцал

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 февраля 2026 года