Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 13 июля 2018 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев жалобу адвоката Асламазова А.А. в интересах ФИО1 об отмене постановления № от 06.05.2018г., вынесенного ИДПС взвода №6 ПДПС УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону ФИО3, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением вынесенным ИДПС взвода №6 ПДПС УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону ФИО3 № от 06.05.2018г., ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 03.05.2018г., в 21 час 00 минут на ул.М.Горького 293 в г.Ростове-на-Дону, ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Сид», г.н. №, перед поворотом налево не занял крайнее левое положение и при маневре допустил столкновение с транспортным средством «Мерседес-Бенс С180», г.н. №, под управлением ФИО2, двигающимся попутно.

Обжалуя указанное постановление, адвокат Асламазов А.А. просит его отменить, поскольку ФИО1 в совершенном ДТП, виновным не является, сотрудники ГИБДД на место ДТП не выезжали, хотя обязаны были это сделать.

В судебном заседании адвокат Асламазов А.А. доводы жалобы поддержал.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст. 12.14 ч.1.1 КРФ об АП – невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.14 ч.1.1 КРФ об АП подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 06.05.2018г. с приложением;

- заявлением ФИО1 от 06.05.2018г. о факте ДТП;

-схемами места ДТП от 03.05.2018 года, составленными ФИО1 и ФИО2;

- объяснениями ФИО2

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.14 ч.1.1 КРФ об АП.

Решение о привлечении к административной ответственности принято надлежащим лицом, в пределах своей компетенции.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, допущено не было. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом всех обстоятельств, совершенного правонарушения. 

На основании п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно, п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Таким образом, из смысла п.2.6.1 ПДД РФ, следует, что если при ДТП вред причинен только имуществу, то водители – участники ДТП, при наличии разногласий должны сообщить о ДТП в полицию и зафиксировать обстоятельства ДТП, то есть сотрудники полиции, в данном случае не обязаны выезжать на место ДТП для фиксации его обстоятельств, а, при необходимости дать участникам ДТП указания о месте оформления ДТП.

Довод жалобы о наличии вины второго участника ДТП, не может быть принят во внимание, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление лица, виновного в ДТП, обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету данного административного дела и в рамках данного административного дела обсуждаться не могут.

Доводы о невиновности в автомобильной аварии не являются основанием к отмене вынесенного инспектором ДПС постановления, поскольку вопросы о виновности в автоаварии не могут являться предметом обсуждения при рассмотрении в рамках производства по делам об административных правонарушениях, так как относятся к исследованию в ином гражданском порядке. Довод о виновности в совершении административного правонарушения второго участника ДТП не может быть принят во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд–

Р Е Ш и л :

Постановление № от 06.05.2018г., вынесенное ИДПС взвода №6 ПДПС УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону ФИО3, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу адвоката Асламазова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его получения.

СУДЬЯ :