1-306/2020

УИД 04RS0004-01-2020-001223-62

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 10 ноября 2020 г.

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Ринчиновой С.З., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Бутакова С.В., подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возврата. ДД.ММ.ГГГГ Селенгинским РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, где постановлением вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил денежные средства от 

<

данные изъяты> по гражданскому правовому договору в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данными денежными средствами воспользовался по своему усмотрению. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 официально нигде не работал, проживал на случайные заработки, ежемесячный доход за предоставляемые услуги по ремонту автотранспорта составлял в размере 

<

данные изъяты> тысяч рублей, данные денежные средства тратил на содержание новой семьи. Оплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО13, ФИО3 не производил.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и о возбуждении исполнительного производства, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО14, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя из корыстных побуждений, пренебрегая требованиями ст. 60 Семейного кодекса РФ, нормами морали и общечеловеческими принципами, в ущерб соблюдению прав несовершеннолетней дочери, на получение от своего отца средств для полноценного физического и интеллектуального развития, при этом, имея реальную возможность оплачивать алименты, без уважительных причин указанные обязательства не исполнял, алименты в вышеуказанный период не оплачивал, игнорируя врученное ему судебным приставом - исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО3 выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери в соответствии с решением суда размере и периодичностью не производил, без уважительных причин, тем самым допустил нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате своих преступных действий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинил несовершеннолетней потерпевшей дочери ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имущественный вред в размере 

<

данные изъяты>. Фактическая задолженность по алиментным обязательствам ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО16 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составила 

<

данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Суду показал, что имеет на иждивении 2 несовершеннолетних дочерей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Защитник-адвокат Бадмаева Ц.Б. в суде поддержала заявленное ФИО3 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его в ходе дознания и перед судебным заседанием.

Согласно исследованного заявления потерпевшей ФИО9 она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО3, данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО3

Личность подсудимого ФИО3 установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д.101-102. Согласно требованию ИЦ МВД РБ ФИО3 не судим (л.д.114), имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.110). Согласно ответам на запросы в 

<

данные изъяты> ФИО3 на учетах в указанных учреждениях не значится (л.д. 115-121), согласно ответу из военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО3 состоит на воинском учете в военном комиссариате с ДД.ММ.ГГГГ г., в настоящее время военную службу не проходит (л.д.127), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.130). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие судимости. При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства наличие несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты> г.р., поскольку какого-либо участия в воспитании и содержании дочери ФИО17, Табунщик не принимает, кроме того, инкриминируемое Табунщику преступление фактически совершено им в отношении несовершеннолетней дочери. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО3 путем назначения наказания в виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ, не находя оснований для назначения принудительных работ, ареста, лишения свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ. 

Суд, рассмотрев постановление ведущего дознавателя Селенгинского РОСП УФССП России по РБ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Бадмаевой Ц.Б. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО3 в ходе дознания в сумме 3750 рублей (л.д.154), а также заявление адвоката Бадмаевой Ц.Б. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО3 в суде за 1 рабочий день в размере 1875 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, принять меры по погашению задолженности по оплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья П.В. Маханов