Дело № 1-214/2019

21RS0025-01-2019-002726-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Музыкантова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Гаджиевой У.З.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Чебоксары ЧР Богатыревич С.М.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чучалиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба ФИО с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так он, около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате 

<

адрес>, возымел умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, с банковского счета № ее карты публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> открытого на имя ФИО в отделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> В неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета банковской карты последней, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись принадлежащим ФИО сотовым телефоном марки «Prestigio», в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», который он не вернул после ссоры, осуществил перевод с банковского счета карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО в отделении 

<

данные изъяты> на банковский счет 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, денежных средств сумме 8 000 рублей, принадлежащих ФИО, которые в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе ФИО, не осведомленная о его преступных намерениях, обналичила через банкомат 

<

данные изъяты>, расположенный в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и предала ему, тем самым умышленно тайно похитил их. Затем в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись вышеуказанным сотовым телефоном, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», осуществил перевод с банковского счета карты 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО в отделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет 

<

данные изъяты> открытого на имя ФИО в отделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> денежных средств в сумме 27 000 рублей, принадлежащих ФИО, которые в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ обналичил через банкомат 

<

данные изъяты>, расположенный в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, тем самым умышленно тайно похитил их. ФИО1, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не признал и суду показал, что в 

<

данные изъяты> полгода проживал совместно с ФИО Спустя пару дней после 

<

данные изъяты> расстались, однако, он приходил к ней ночевать. Во время совместного проживания, возвращаясь с работы, каждый день передавал ФИО по 5 000 рублей, которые она вносила на свою банковскую карту, поскольку его карта была в аресте. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО домой, но произошла ссора. Он ушел, забрав сим-карту из телефона ФИО, чтобы она не смогла звонить. Телефон не забирал. Спустя пару дней, встретив на улице ФИО, попросил ее перевести денежные средства. 8 000 рублей он перевел сам на карту ФИО Также он взял для пользования карту ФИО После того, как ФИО восстановила сим-карту, он позвонил ей с другого номера и попросил перевести деньги. 27 000 рублей ему перевела ФИО, которую он в последующем снял. Гражданский иск не признал, поскольку денежные средства на карте ФИО принадлежали ему.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и совокупностью, исследованных судом, доказательств.

Потерпевшая ФИО суду показала, что полгода до конца 

<

данные изъяты> проживали совместно с ФИО1 у нее дома по адресу: 

<

адрес>. По причине употребления спиртного и рукоприкладства они расстались. Они с ФИО1 совместный бюджет не вели, совместное хозяйство не вели. В ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО1 и в ходе ссоры забрал ее телефон, к которому была привязана ее банковская карта, на которой находилась принадлежащая ей денежная сумма 35 700 рублей. Спустя неделю она узнала, что с ее карты были сняты деньги на сумму 35 000 рублей. Позвонив в банк, узнала, что был осуществлен перевод на карту ФИО, сначала 8 000 рублей, затем 27 000 рублей. Гражданский иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Свидетель ФИО суду показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ утром она встретила ФИО1, который попросил у нее денег. Она ответила, что у нее их нет. ФИО1 попросил перевести ей на карту 8 000 рублей. После перевода, она сняла их и отдала ему. Также она отдала по просьбе ФИО1 свою банковскую карту для пользования. О поступлении средств на ее карту узнала в полиции. Позвонив в сбербанк узнала, что на карту был осуществлен перевод от ФИО С ФИО1 проживала совместно с 

<

данные изъяты>.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО, данными ею в судебном заседании и данными в ходе предварительного следствия, в установленном порядке были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что у нее имелись две банковские карты 

<

данные изъяты> с номером счета 

<

данные изъяты> (дебетовая), банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. На балансе данных карт денег не было. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она вышла на улицу и во дворе 

<

адрес> встретила ФИО1, который подошел к ней и спросил, имеется ли у нее банковская карта 

<

данные изъяты> Она ответила положительно. ФИО1 сказал, что ему нужно перевести и снять денежные средства в сумме 8 000 рублей. Она согласилась. Они с ФИО1 пошли в отделение 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>. Она спросила у ФИО1, откуда у него деньги, которые он переведет ей на банковскую карту. ФИО1 ответил, что это его заработанные деньги. Больше она у ФИО1 ничего не спрашивала, так как сильно боится ФИО1, потому что он несколько раз избивал ее. Когда они подошли к отделению банка, ФИО1 спросил у нее, на какую карту перевести деньги, она сказала, что можно по номеру телефона, так как у нее подключена услуга «Мобильный банк» к одной из карт. Она продиктовала ФИО1 номер телефона №. При этом у ФИО1 в руках был сотовый телефон, и он что-то в нем делал. Марку телефона не помнит. Через несколько минут ФИО1 сказал, что деньги перевел и они уже на ее карте. Она зашла в отделение банка, а ФИО1 остался на улице. Оказалось, что у нее нет с собой карты на которую ФИО1 перевел 8 000 рублей. Сильно испугавшись, что ФИО1 разозлится, быстрее перевела через услугу «мобильный банк» деньги 8 000 рублей, на карту, которая была у нее с собой. Затем через банкомат сняла с банковской карты 8 000 рублей, которые ей перевел ФИО1 Выйдя на улицу, отдала деньги ФИО1 При этом ФИО1 спросил на время ее банковскую карту. Она отдала ему свою банковскую карту 

<

данные изъяты> с номером счета №. Карту отдала просто так, он ей денег за пользование картой не обещал. Также он не давал ей денег за снятие 8 000 рублей. После того, как она передала ему свою карту, они разошлись. Больше она его не видела. ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонила сожительница ФИО1 - ФИО и спросила где ее банковская карта. Она ответила, что ДД.ММ.ГГГГ передала ее ФИО1 для пользования. Также ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонили сотрудники полиции и попросили подойти в отдел полиции и взять в отделении 

<

данные изъяты> выписку по ее банковской карте. Она сходила в отделение 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где взяла выписку по банковской карте и увидела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО перевел на ее банковскую карту денежные средства в сумме 27 000 рублей, после чего снял их в банкомате 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего она пошла с данной выпиской в отдел полиции и рассказала о том, что передала свою банковскую карту ФИО1 Затем она заблокировала данную банковскую карту (

<

данные изъяты>).

Показания, данные в ходе предварительного следствия свидетель ФИО подтвердила, противоречия объяснила забывчивостью.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено выполнить отдельное поручение по материалу проверки, зарегистрированному в № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в ходе которого установлено, что в помещении банкоматов отделения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> установлены камеры наблюдения, однако, ДД.ММ.ГГГГ записи не велись по техническим причинам. В помещении банкоматов отделения 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлены камеры наблюдения, записи с данных камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ были изъяты на диск CD-RW. На видеозаписи видно, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> в 19 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ заходит в помещение банкоматов 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и в банкомате № снимает деньги (№-18).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с телефона перевел деньги в сумме 35 000 рублей с карты 

<

данные изъяты>, причинив ей значительный материальный ущерб (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение банкоматов отделения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен банкомат № (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение банкоматов отделения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, в котором расположен банкомат № (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена комната 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Чебоксары у потерпевшей ФИО была изъята выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанка России» № (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> была осмотрена: выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанка России» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 08:30:27 осуществлен перевод 8 000 рублей на банковскую карту ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 18:53:51 осуществлен перевод 27 000 рублей на карту ФИО (№). Указанная выписка приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Чебоксары у свидетеля ФИО был изъят диск CD-RW с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в помещении банкоматов отделения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (№); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Чебоксары был осмотрен: диск CD-RW с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в помещении банкоматов отделения 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписях видно, как ФИО1 входит в помещение банкоматов, снимает денежные средства с банковской карты (№). Указанный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Чебоксары у свидетеля ФИО был изъят отчет по дебетовой карте 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Чебоксары был осмотрен отчет по дебетовой карте 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с карты 

<

данные изъяты> переведена сумма 8 000 рублей и снята. ДД.ММ.ГГГГ с карты 

<

данные изъяты> переведена сумма 27 000 рублей и снята (№). Указанный отчет приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Чебоксары у потерпевшей ФИО были изъяты выписка по счету банковской карты 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений банковской карты 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Чебоксары были осмотрены: выписка по счету банковской карты 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений банковской карты 

<

данные изъяты> Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>).

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1, из которых следует, что на учете у врача - нарколога не состоит (

<

данные изъяты>), по месту жительства УП ОМВД России по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, по месту отбытия наказания 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно (

<

данные изъяты>).

Согласно сообщению 

<

данные изъяты> ФИО1 под наблюдением врача-психиатра не состоит. 

<

данные изъяты>

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит (№), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в краже денежных средств ФИО с банковской карты, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, изучив и оценив единую совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью доказанной. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он забрал лишь сим-карту из телефона ФИО, что по его просьбе ФИО перевела ему 27 000 рублей, что денежные средства на банковской карте ФИО принадлежали ему, объясняя его желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, данные показания полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, в частности показаниями потерпевшего, свидетелей, которые не заинтересованы в исходе дела и не имеют оснований для оговора подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетних детей у виновного.

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, тяжкого преступления, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, новое преступление, отнесенное к категории тяжких, совершил в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая мотивы совершения преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, возраст подсудимого и имеющиеся сведения, характеризующие его личность, состояние его здоровья, принимая во внимание его семейное положение, конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая мотивы совершения преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле смягчающее наказание подсудимого обстоятельство в совокупности с иными данными, характеризующими его личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления или его личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении заявленного гражданского иска ФИО к ФИО1 суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью. При таких обстоятельствах гражданский иск ФИО к ФИО1 о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению с учетом установленного размера ущерба органом следствия и судом в размере 35 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а так же с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 35 000 рублей.

Вещественные доказательства: выписки по счету банковских карт, отчет по дебетовой карте; диск CD-RW c видеозаписями – по вступлении приговора суда в законную силу, хранить при уголовном деле.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора и представления прокурора и выбрав форму своего участия. 

Председательствующий С.Н. Музыкантов