Дело № 1-61/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 23 апреля 2019 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Кузьминой Н.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Хромченко С.А., представившего удостоверение № 428 от 26.12.2011 г. и ордер № 224265 от 15 марта 2019 года,

при секретаре Ахпаш О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, данные изъяты судимого ДД.ММ.ГГГГ Читинским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 337 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, постановлением Черновского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 04 месяца 21 день, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев и штрафу в размере 30000 рублей, действуя умышленно с целью передвижения по п.г.т. адрес Забайкальского края, пребывая в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут управлял автомобилем «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак № по адрес вышеуказанного села. Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами - рапортом государственного инспектора БДД ОМВД России по ЗАТО адрес от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; актом освидетельствования на состояние опьянения адрес от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был освидетельствован с помощью технического прибора алкотектор «Юпитер», результат освидетельствования 0,431 мг/л; протоколом адрес, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством; чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результат освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 составил 0,431 мг/л; постановлением мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев и штрафу в размере 30000 рублей; протоколом осмотра предметов - протокола об отстранения транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, чека с результатами освидетельствования; протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 50); протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 53); протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д. 47).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, ранее судим, характеризуется по месту жительства положительно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, выбор особого порядка судопроизводства, наличие у виновного двоих малолетних детей, осуществление ухода за больной престарелой атерью.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору Читинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение средней тяжести преступления, не погашена в установленном законом порядке. Поэтому в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признаёт в действиях ФИО1 рецидив преступления, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части от максимального срока наказания.

Поскольку имеются как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так и обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ не выше ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая раскаяние подсудимого, материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно. 

Суд также приходит к выводу о назначении ФИО1. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать достижению целей наказания, в том числе, в виде предупреждения совершения других преступлений.

Имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в установленном законом порядке не погашена, не отбыто наказание, но на момент совершения данного преступления не имелась, поэтому данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в 11(одиннадцать) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, на 03(три) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01(один) год 10 (десять) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения.

Приговор Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: чек освидетельствования, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Председательствующий О.Н. Кривошеева