РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г.Ангарск 

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре- Непомилуевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3601/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, указав, что ФИО2 на основании кредитного договора № от **, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 1 206 000 рублей сроком по ** с уплатой 21,90 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3.кредитного договора). ** было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору подписан график платежей №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора № от **. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3.Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном, объеме. По состоянию на ** размер полной задолженности по кредиту составил 1619134,95 рублей в том числе: 1153088,41 руб. - просроченный основной долг; 361589,45 руб. - просроченные проценты; 9659,48 руб. – проценты за просроченный основной долг; 30269,56 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 64528,05 руб. - неустойка за просроченные проценты. 

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Просил расторгнуть кредитный договор № и взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ** в размере 1 619 134,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22295,67 рублей.

Заочным решением Ангарского городского суда ... от ** удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. 

Кредитный договор № от **, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 расторгнут.

С ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ** в размере 1619134,95 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22295,67 рублей, всего взыскано 1741430,62 рублей. 

Определением Ангарского городского суда ... от ** произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Траст» по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задоленности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Определением Ангарского городского суда ... от ** отменено заочное решение Ангарского городского суда ... от **, рассмотрение дела по существу возобновлено. 

В связи с отменой заочного решения и состоявшегося правопреемства определением Ангарского городского суда ... от ** произведена замена истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом. Причин неявки ответчик суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. 

Представитель ПАО Сбербанка России в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ООО «ТРАСТ» к ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № от **, в рамках заключенного с ПАО Сбербанк договора ФИО5 получила кредит в сумме 1 206 000 рублей сроком по ** с уплатой 21,90 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1,кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)(п. 3.3.кредитного договора). 

** было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору подписан график платежей №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора № от **. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3.Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном, объеме. 

По состоянию на ** размер полной задолженности по кредиту составил 1619134,95 рублей в том числе: 1153088,41 руб. - просроченный основной долг; 361589,45 руб. - просроченные проценты; 9659,48 руб. – проценты за просроченный основной долг; 30269,56 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 64528,05 руб. - неустойка за просроченные проценты. 

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Условия Кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. 

Заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, в адрес ответчика было направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно положениям ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 4.2.4. Кредитного договора № от ** предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другим лицам, имеющим лицензию на право осуществления банковский операций, а также лицам не имеющему такой лицензии.

ООО «Траст» уведомило ФИО2 о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от **, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования. 

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что неполучение уведомления об уступке права требования должником, также не влияет на последствия такой уступки, соответственно не влияет на обоснованность заявленных истцом требований.

Анализируя договор уступки прав (требований) № от **, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» суд принимает во внимание перечень и размер передаваемых прав (требований), указанных в приложении № к Договору.

Согласно выписке из Приложения №, к договору уступки прав от **, к ООО «Траст» перешло право требования задолженности по кредитному договору, при этом общая сумма уступаемых прав по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 составляет 1 747 664,88 рублей.

При таких обстоятельствах, ООО «ТРАСТ» является надлежащим истцом по делу, и его требования обоснованы. 

При удовлетворении заявленных требований суд исходит из объема уступаемых прав и, учитывая, что к ООО «Траст» перешло право требования задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. 

В удовлетворении требований о расторжении кредитного договора надлежит отказать.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований в размере, заявленном при подаче иска в суд, в размере 1 619 134,95 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22295,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ** в размере в размере 1619134,95 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22295,67 рублей, всего взыскать - 1741430,62 рублей. 

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО2 о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В.Лось 

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2020.