Дело № 1-66/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 23 марта 2021 года

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:

председательствующей судьи - Сайковской Л.Е., 

с участием государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора 

Октябрьского района г.Иваново – ФИО1, 

подсудимого– ФИО2, 

его защитника – адвоката - Базановой И.Ю., 

представившей ордер №1419 и удостоверение №725,

потерпевшего - Потерпевший №1, 

при секретаре – Садовой К.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 03 апреля 2018 года Свердловским районным судом г.Костромы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 30 июля 2018 года Красносельским районным судом Костромской области (с учетом апелляционного постановления Костромского областного суда от 20 сентября 2018 года) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 03 апреля 2018 года окончательно к отбытию определено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 24 сентября 2018 года Костромским районным судом Костромской области (с учетом постановления того же суда от 07 ноября 2018 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Красносельского районного суда Костромской области от 30 июля 2018 года окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 21 ноября 2018 года Свердловским районным судом г.Костромы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Костромского районного суда Костромской области от 24 сентября 2018 годаокончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением того же суда от 07 августа 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г.Костромы от 03 февраля 2021 года неотбытая часть наказания в виде 2 лет 1 месяца 27 дней принудительных работ заменена на 2 года 1 месяц 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов00минут 08 декабря 2020 года до 19 часов54минут 11 декабря 2020 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 находился возле 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данного дома.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени и дату, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через проем в заборе незаконно проник на территорию вышеуказанного дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 с помощью найденных ключей, находившихся на электрическом щитке в пристройке указанного дома, отпер замок входной двери и незаконно проник в вышеуказанный дом, тем самым существенно нарушил конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст.25 Конституции РФ, согласно которой: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения».

Продолжая свои преступные действия, в указанные дату и время, ФИО2, находясь в вышеуказанном доме, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

- джинсы темно-синего цвета с кожаным ремнем коричневого цвета стоимостью 150 рублей;

- медаль за отличие в воинской службе Министерства обороны РФ, выполненная из металла желтого цвета, стоимостью 499 рублей;

- медаль за отличие в воинской службе Министерства обороны РФ, выполненная из металла желтого цвета, стоимостью 493 рубля;

- медаль за отличие в воинской службе Министерства обороны РФ, выполненная из металла серого цвета, стоимостью 350 рублей;

- медаль за отличие в воинской службе, приуроченная к юбилею военно-воздушных сил РФ, стоимостью 550 рублей;

- часы наручные мужские электронные серого цвета марки «Электроника 5» с браслетом серого цвета стоимостью 1500 рублей;

- часы мужские марки «Rolex» желтого цвета с браслетом желтого цвета стоимостью 500 рублей;

- часы мужские наручные марки «Wostok» без браслета стоимостью 350 рублей;

- нагрудный значок синего цвета «Военно-воздушные силы Россия», стоимостью 199 рублей;

- нагрудный значок серо-желтого цвета с изображением цифры «1» стоимостью 100 рублей;

- нагрудный значок черного цвета «Суздаль 950 лет» стоимостью 50 рублей;

- нагрудный значок черного цвета «1024 Суздаль» стоимостью 200 рублей;

- нагрудный значок черного цвета «Суздаль 950 лет» стоимостью 50 рублей;

- нагрудный значок с изображением Ленина «Ударник коммунистического труда» стоимостью 239 рублей;

- нагрудный значок с изображением Ленина «Ударник коммунистического труда» стоимостью 899 рублей;

- нагрудный значок «Дружинник» стоимостью 100 рублей;

- нагрудный значок «Готов к защите Родины» стоимостью 90 рублей;

- нагрудный значок «Олимпиада-80» стоимостью 100 рублей;

- нагрудный значок «Кологрив» стоимостью 50 рублей;

- нагрудный значок с изображением Ленина стоимостью 50 рублей;

- нагрудный значок с изображением Ленина стоимостью 50 рублей;

- нагрудный значок с изображением Ленина «ВЛКСМ» стоимостью 130 рублей;

- нагрудный значок «Воин-спортсмен» стоимостью 24 рубля;

- нагрудный значок «Москва» стоимостью 50 рублей;

- нагрудный значок «Усолье-Сибирское 1669/300/1969» стоимостью 50 рублей;

- нагрудный значок «Шуя ФИО3 Фрунзе» стоимостью 50 рублей;

- нагрудный значок «Художественный музей Иваново» стоимостью 100 рублей;

- нагрудный значок «1980» стоимостью 50 рублей;

- нагрудный значок «1 мая» стоимостью 50 рублей;

- нагрудный значок «1870-1970» стоимостью 50 рублей;

- нагрудный значок «1 сентября» стоимостью 50 рублей;

- нагрудный значок «Токмакский рассадник фазанов» стоимостью 350 рублей;

- нагрудный значок «Победа» стоимостью 568 рублей;

- нагрудный значок «Плес» стоимостью 20 рублей;

- монета 1 рубль 1917-1977 стоимостью 100 рублей;

- монета 1 рубль ХХ лет Победа над фашистской Германией стоимостью 135 рублей;

- монета 1 рубль Игры ХХII Олимпиады Москва 1980 стоимостью 135 рублей;

- монета 1 рубль Тридцать лет победы в Великой Отечественной Войне стоимостью 200 рублей;

- монета 1 рубль Пятьдесят лет Советской власти стоимостью 150 рублей;

- монета 1 рубль ХХ лет Победа над фашистской Германией стоимостью 135 рублей;

- монета 1 рубль 1917-1977 стоимостью 100 рублей;

- монета 1 рубль 1917-1977 стоимостью 100 рублей;

- монета 1 рубль Сто лет со дня рождения В.И.Ленина стоимостью 120 рублей;

- монета 1 рубль Пятьдесят лет Советской власти стоимостью 150 рублей;

- монета 1 рубль Сто лет со дня рождения В.И.Ленина стоимостью 120 рублей;

- монета 1 рубль Пятьдесят лет Советской власти стоимостью 150 рублей;

- монета 1 рубль Тридцать лет победы в Великой Отечественной Войне стоимостью 200 рублей;

- монета 1 рубль Пятьдесят лет Советской власти стоимостью 150 рублей;

- монета 1 рубль Игры ХХII Олимпиады Москва 1980 стоимостью 135 рублей;

- монета 1 рубль Сто лет со дня рождения В.И.Ленина стоимостью 120 рублей;

- монета 1 рубль ХХ лет Победа над фашистской Германией стоимостью 135 рублей;

- монета 1 рубль Тридцать лет победы в Великой Отечественной Войне стоимостью 200 рублей;

- монета 1 рубль Сто лет со дня рождения В.И.Ленина стоимостью 120 рублей;

- монета 1 рубль Игры ХХII Олимпиады Москва 1980 стоимостью 135 рублей;

- монета 1 рубль ХХ лет Победа над фашистской Германией стоимостью 35 рублей;

- монета 1 рубль 1917-1977 стоимостью 100 рублей;

- монета 1 рубль Сто лет со дня рождения В.И.Ленина стоимостью 120 рублей;

- монета 1 рубль Сто лет со дня рождения В.И.Ленина стоимостью 120 рублей;

- монета 1 рубль ХХ лет Победа над фашистской Германией стоимостью 135 рублей;

- монета 1 рубль Сто лет со дня рождения В.И.Ленина стоимостью 120 рублей;

- монета 1 рубль 1945-1985 стоимостью 50 рублей;

- монета 100 рублей 1993 года стоимостью 200 рублей;

- монета 100 рублей 1993 года стоимостью 200 рублей;

- монета 1 рубль 1964 года стоимостью 400 рублей;

- монета 1 рубль 1964 года стоимостью 400 рублей;

- монета 50 копеек Пятьдесят лет Советской власти стоимостью 100 рублей;

- монета 20 копеек Пятьдесят лет Советской власти стоимостью 80 рублей;

- монета 3 копейки 1949 года стоимостью 40 рублей;

- монета 20 копеек Пятьдесят лет Советской власти стоимостью 60 рублей;

- монета 50 копеек 1965 года стоимостью 70 рублей;

- монета 20 копеек Пятьдесят лет Советской власти стоимостью 60 рублей;

- монета 2 копейки 1905 года стоимостью 260 рублей;

- монета 1 копейка 1905 года стоимостью 260 рублей;

- монета 1 рубль 2001 года стоимостью 1 рубль;

- монета 1 рубль 2001 года стоимостью 1 рубль;

- монета 1 рубль 2001 года стоимостью 1 рубль;

- денежные средства в размере 400 рублей;

а всего имущества на общую сумму 14114 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 14114 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью по обстоятельствам, указанным в обвинении (с учетом изменения его прокурором). От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе следствия. 

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого от 12 декабря 2020 года и обвиняемого от 13 декабря 2020 года, 10 февраля 2021 года, 11 февраля 2021 года следует, что признает, что незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, из которого похитил джинсы синие с кожаным ремнем коричневого цвета, которые носил на себе,в шкафу в комнате нашел китель, с которого похитил 4 медали, в шкафу также в комнате нашел коробку, в которой находились 3 мужских часов, нагрудные значки времен СССР, монеты времен СССР, точное количество не знает, не пересчитывал. Медали, монеты, значки и часы сдал скупщику за 1500 рублей, деньги потратил на личные нужды на питание. Флакон духов убрал в сумку, с которой впоследствии хотел покинуть дом, но не успел в связи с его задержанием, когда 12 декабря 2020 года вернулся в дом. Также в доме в шкафу нашел копилку, в которой находились денежные средства монетами различным номиналом. Он рассыпал данную копилку на полу и выбрал оттуда крупные монеты, в общем набралось около 400 рублей. Данные деньги взял себе и потратил на питание. Кражу шуруповерта и кобуры не признает, т.к. данные вещи не похищал. С оценкой похищенного имущества ознакомлен, с ней согласен. Джинсы выдал добровольно в ходе проведения следственного действия. В содеянном раскаивается, преступление совершил из-за трудного материального положения.

(том 1 л.д.174-178, 203-205, 215-221, 226-230)

Свои показания ФИО2 подтвердил в заявлении и явке с повинной, а также при проверке показаний на месте с его участием от 12 декабря 2020 года, в которых он признался в том, что именно с целью хищения 08 декабря 2020 года проник в дом, принадлежащий Потерпевший №1, из которого похитил имущество, указал на проем в заборе, через который проник на территорию данного дома, на вход в дом, на ящик при входе в дом, на котором нашел ключи, на входную дверь в дом, на сумку, в которую сложил вещи из дома и приготовил для хищения, в которой находился также флакон духов, указал на шкаф в комнате, где нашел вещи, в которые переоделся, и на шкаф в комнате, куда сложил свои вещи, на монеты на полу из копилки, которую разбил, на китель, с которого он снял медали и сдал в скупку, и на окно, которое случайно разбил в доме. 

(том 1 л.д.170, 171, 191-200) 

После оглашения вышеуказанных документов ФИО2 пояснил, что их поддерживает, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать.

Также пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы постоянного места жительства он не имел, как и постоянной регистрации, проживал в исправительном центре, нигде не работал, имеет заболевание туберкулез, у его супруги ФИО4 №5 ВИЧ-инфекция, у сына супруги ВК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., участие в воспитании и содержании которого он принимал, имеется сниженный иммунитет.Принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, которые тот принял. Добровольно выдал часть похищенного имущества (джинсы с ремнем), выдал брошюру по скупке антиквариата и указал, кому сбыл похищенное имущество. 

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что по адресу: 

<

адрес>, он имеет в собственности дом, оставшийся ему после смерти отца, который проживал в нем до 13 июля 2020 года. В доме было электричество, отопление, вода (была перекрыта). После смерти отца он приезжал в дом, оставался там ночевать. В доме были 2 двери, которые закрывались на ключ, ключи висели внутри дома на щитке, который был внутри дома на кухне, также у него был комплект ключей. Чтобы попасть в дом, нужно было пройти через 2 двери. Последний раз он был в доме 07 декабря 2020 года, все было в порядке. Пришел 11 декабря 2020 года, одна дверь была открыта, вторая закрыта на ключ, в доме бардак, лежали посторонние вещи и верхняя одежда. Окно в доме было разбито, одна наружная дверь имела повреждения, был выломан замок. У него были похищены медали, значки, несколько часов, джинсы, все то, что указано в обвинительном заключении. С объемом и стоимостью похищенного имущества согласен. Кобуру и шуруповерт он нашел, просит исключить из объема похищенного имущества. ФИО2 они с друзьями ФИО5 и К-вым сами поймали 12 декабря 2020 года, тот был в джинсах его отца. После ему позвонил скупщик, который купил похищенное имущество и все похищенное имущество ему вернул. Не возвращена только одна медаль за отличие в воинской службе, приуроченная к юбилею военно-воздушных сил РФ, все медали висели на кителе его отца в комнате. Каких-либо претензий материального характера он к ФИО2 не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда, извинения принимает. 

ФИО4 ФИО4 №1 - скупщик антиквариата показал, что зимой 2020 года, но не исключает, что это было 11 декабря 2020 года, ему позвонил неизвестный человек и предложил купить у него значки, монеты. В тот же день он с ним встретился на 

<

адрес>, человек ему передал в пакетике советские монеты, юбилейные медали, несколько часов, за что он отдал ему деньги в сумме 2000 рублей. 13 декабря 2020 года ему позвонили из полиции и попросили все выдать потерпевшему, что он и сделал, отдав весь пакетик потерпевшему в том же виде, что и передал ему неизвестный мужчина, за что потерпевший передал ему 2000 рублей. 

Из частично оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №1, данных им в ходе предварительного следствияследует, что 11 декабря 2020 года в 10 часов 16 минут на его абонентский номер позвонил мужчина с номера телефона №, представился Романом, поинтересовался, занимается ли он скупкой антиквариата, и сообщил, что у него имеются значки и монеты, которые он хотел бы продать. Они с Романом встретились у кафе Макдоналдс, расположенному неподалеку от остановки Станционная. Роман сел к нему в автомобиль, достал из кармана маленький пакетик, в котором находилось около 30 юбилейных монет, примерно 1980-х годов, около 30 значков, 4 юбилейные медали, часы марки Роликс и значок класности. Он поинтересовался у Романа, кому это все принадлежит и тот ответил, что ему. Тогда он попросил у Романа документы, подтверждающие его личность, но он сообщил, что документов нет. Он купил у Романа все перечисленное за 1500 рублей, после чего тот ушел. 

(том 1 л.д.76-79)

После оглашения показаний свидетель показал, что их поддерживает, неточности объясняет прошедшим периодом времени. Также дополнил, что не исключает, что подсудимый ФИО2 - этот тот человек, у которого он купил вышеуказанное имущество. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетелей ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №5, данные ими в ходе следствия. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №3 следует, что 11 декабря 2020 года в вечернее время к нему домой пришел его друг Потерпевший №1 и сообщил, что в его дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, проник неизвестный мужчина, который похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1. Они пошли с ним осматривать дом и предположили, что мужчина может вернуться в данный дом. Утром 12 декабря 2020 года ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что увидел мужчину, который был в похищенных джинсах, принадлежащих Потерпевший №1, и направляется в сторону дома, в который проник. Они втроем: он, Потерпевший №1 и их знакомый ФИО4 №2 возле магазина стали наблюдать за мужчиной, которого Потерпевший №1 опознал, тот прошел мимо них и свернул на 

<

адрес>, они немного погодя направились за ним. Потерпевший №1 поехал по 

<

адрес> на своем автомобиле, а они с ФИО4 №2 поехали по 

<

адрес> на автомобиле ФИО4 №2. Мужчина зашел на территорию дома Потерпевший №1, они перекрыли ему выход с территории дома, затем направились на территорию дома, где сказали мужчине, чтобы он остановился. Мужчина перепрыгнул через забор и побежал в сторону болота. Он побежал за ним и возле болота его задержали, после чего вызвали сотрудников полиции. 

(том 1 л.д.84-86)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №2 следует, что 12 декабря 2020 года около 11 часов ему позвонил знакомый Потерпевший №1 и сообщил, что на улице увидел мужчину, одетого в джинсы его отца, который направился в 

<

адрес>. До этого ему было известно, что по данному адресу у Потерпевший №1 произошла кража из дома. В связи с чем они вместе с ФИО4 №3 и Потерпевший №1 задержали данного мужчину и отвели в дом Потерпевший №1, после чего тот вызвал сотрудников полиции, которые увезли неизвестного мужчину в отдел полиции.

(том 1 л.д.81-82)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что ФИО2 является мужем его дочери ФИО4 №5 Видел он его один раз осенью 2020 года, когда тот приходил к ним домой после освобождения из мест лишения свободы. На его дочери ФИО2 женился, когда отбывал лишение свободы, он пытался отговорить дочь, но бесполезно. Его дочь ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не трудоустроена. 

(том 1 л.д.89-91)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №5 следует, что ФИО2 является ее супругом, с которым она состоит в браке с 22 мая 2019 года. Познакомились, когда он находился в местах лишения свободы, приезжала к нему на длительные свидания. После освобождения из ИК-1 г.Кострома 25.08.2020 года он пришел к ней домой, пробыл несколько часов и был отправлен на вольное поселение, больше она его не видела. По характеру он добрый, ничего плохого про него сказать не может. 

(том 1 л.д.92-94)

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела. 

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново от 11 декабря 2020 года, в 19 часов 53 минуты 11 декабря 2020 года от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что вскрыт дом по адресу: 

<

адрес>, лежат чужие вещи. 

(том 1 л.д.14)

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 11 декабря 2020 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 08.12.2020 года по 19 часов 50 минут 11.12.2020 года незаконно проникло в 

<

адрес>, чем нарушило конституционное право на неприкосновенность жилища, откуда похитило имущество, вещи на общую сумму 3500 рублей.

(том 1 л.д.15)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 декабря 2020 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен жилой 

<

адрес>. Осмотром установлено, что участок дома огорожен металлическим забором высотой около 2 м, вход на территорию дома осуществляется через железную калитку, которая оснащена врезным замком. На момент осмотра дверь калитки открыта, замок видимых повреждений не имеет. Вход в дом оснащен деревянной дверью, без запорных устройств. Со слов заявителя на ней нет замка врезного, который при входе в дом расположен на чемодане слева от двери, дверь без видимых повреждений. В комнате в шкафу находятся носильные вещи, на полу часть вещей разбросана, на нижней полке со слов заявителя лежат чужие вещи: куртка синего цвета с клетчатой подкладкой, темные штаны и ботинки коричневого цвета. На полу около мебельной стенки рассыпана мелочь различного достоинства, разных годов, валяется женская сумка, шкатулка. Створки мебельной стенки открыты, на открытой поверхности ящика разбросано личное имущество. На кресле валяется различное личное имущество, среди него лежит пачка из-под сигарет «Святой Георгий», красная. Далее стоит мебельный стол, на котором имеется стеклянный стакан, хлеб с майонезом (бутерброды), кухонный нож, газеты, монитор компьютерный, стул, пустая бумажная упаковка «Лента», на котором имеется ценник со штрих-кодом и текстом «упаковано 10.12.2020 09:46», второй аналогичный пакет с ценником «упаковано 10.12.2020 06:19». На полу валяется упаковка – коробка из-под духов «CHALLE 55K», бело-золотистого цвета, в которой со слов заявителя отсутствует флакон с женским парфюмом. Под кроватью лежит чужая пачка из-под сигарет «Максим» красного цвета. В ходе обработки дактилопорошком предметов и поверхностей в квартире обнаружены на кухне на полу справа от входа в комнату волосы, на поверхности машинки для стрижки волос марки «Philips» обнаружен след пальца руки, в комнате на стеклянной кружке на столе обнаружен след пальца руки. В комнате в ходе визуального осмотра изъят окурок сигареты «LD» с пола, в комнате на полу у шкафа обнаружен след подошвы обуви, образованный от наслоения пылевого вещества. Все вышеуказанные предметы и следы изъяты с места происшествия. 

(том 1 л.д.16-26)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02 марта 2009 года, Потерпевший №1 является собственником жилого одноэтажного дома по адресу: 

<

адрес>. 

(том 1 л.д.47)

Согласно протоколу выемки от 13 января 2021 года, у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: 3 медали за отличие в воинской службе, часы марки «Rolex» в металлическом корпусе желтого цвета и с металлическим браслетом желтого цвета, корпус от часов «Wostok», электронные наручные часы «Электроника 5» в металлическом корпусе серого цвета с металлическим браслетом серого цвета, 26 нагрудных металлических значков с различными надписями, различные металлические монеты времен СССР и 2001 года выпуска в количестве 42 штуки, которые осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему. 

(том 1 л.д.51-54, 62-67, 68, 69)

Согласно протоколу осмотра предметов от 09 февраля 2021 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены джинсы мужские синего цвета, с ремнем кожаным коричневого цвета, на внутренней поверхности в области пояса джинс имеется надпись, выполненная вышивкой желтого цвета «DISQUNEW», аналогичная надпись имеется на правом кармане джинс. Потерпевший пояснил, что данные джинсы принадлежат его отцу, он их узнает визуально, именно они были похищены ФИО2 из дома. Также осмотрены мужские кроссовки черного цвета с белой полосой на подошве, шнурками черного цвета, изъятые у ФИО2 Потерпевший пояснил, что данные кроссовки ему не принадлежат. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: кроссовки хранятся при деле, джинсы выданы потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение. 

(том 1 л.д.55-59, 60, 61)

Согласно протоколу осмотра предметов от 08 февраля 2021 года, осмотрен врезной замок,изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. При визуальном осмотре замка установлено, что его засов имеет повреждение в виде искривления. Данный замок признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и хранится при деле.

(том 1 л.д.103-105, 106)

Согласно протоколу осмотра предметов от 09 февраля 2021 года, осмотрена картонная коробка серого цвета с надписью «Чудесница», в которой обнаружены ботинки мужские матерчатые коричневого цвета, на которых имеются потертости и наслоения пыли и грязи, также осмотрены брюки мужские коричневого цвета, мужская куртка синего цвета с подкладкой клетчатого цвета. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и хранятся при деле.

(том 1 л.д.70-73, 74)

Согласно протоколу осмотра предметов от 08 февраля 2021 года, осмотрен бумажный конверт коричневого цвета с «ТДП № 2,3 со следами рук, изъятыми 11.12.2020 года в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>». Данные ТДП признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и хранятся при деле.

(том 1 л.д.118-120, 121)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на внешних поверхностях врезного замка, изъятого с места происшествия, следов от воздействия постороннего предмета не обнаружено. Замок находится в неисправном состоянии и не пригоден для запирания (отпирания) ввиду того, что засов замка с внешней стороны имеет повреждение в виде изгиба на некоторый угол.

(том 1 л.д.100-101)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, откопированный на ТДП №, оставлен средним пальцем правой руки ФИО2 

(том 1 л.д.115-116)

Согласно справке-оценке ИП З, среднерыночная цена по состоянию на 11.12.2020 года джинсов синих мужских в комплекте с кожаным ремнем коричневого цвета составляет 150 рублей.

(том 1 л.д.153)

Согласно справке-оценке ИП Х, среднерыночная цена по состоянию на 11.12.2020 года составляет: медаль за отличие в воинской службе Министерства обороны РФ, выполненная из металла желтого цвета, - 499 рублей; медаль за отличие в воинской службе Министерства обороны РФ, выполненная из металла желтого цвета, - 493 рубля;медаль за отличие в воинской службе Министерства обороны РФ, выполненная из металла серого цвета, - 350 рублей;медаль за отличие в воинской службе, приуроченная к юбилею военно-воздушных сил РФ, - 550 рублей;часы наручные мужские электронные серого цвета марки «Электроника 5» с браслетом серого цвета – 1500 рублей;часы мужские марки «Rolex» желтого цвета с браслетом желтого цвета – 500 рублей;часы мужские наручные марки «Wostok» без браслета – 350 рублей; нагрудный значок синего цвета «Военно-воздушные силы Россия» - 199 рублей; нагрудный значок серо-желтого цвета с изображением цифры «1» - 100 рублей; нагрудный значок черного цвета «Суздаль 950 лет» - 50 рублей; нагрудный значок черного цвета «1024 Суздаль» - 200 рублей; нагрудный значок черного цвета «Суздаль 950 лет» - 50 рублей; нагрудный значок с изображением Ленина «Ударник коммунистического труда» - 239 рублей; нагрудный значок с изображением Ленина «Ударник коммунистического труда» - 899 рублей; нагрудный значок «Дружинник» - 100 рублей; нагрудный значок «Готов к защите Родины» - 90 рублей; нагрудный значок «Олимпиада-80» - 100 рублей; нагрудный значок «Кологрив» - 50 рублей; нагрудный значок с изображением Ленина – 50 рублей; нагрудный значок с изображением Ленина – 50 рублей; нагрудный значок с изображением Ленина «ВЛКСМ» - 130 рублей; нагрудный значок «Воин-спортсмен» - 24 рубля; нагрудный значок «Москва» - 50 рублей; нагрудный значок «Усолье-Сибирское 1669/300/1969» - 50 рублей; нагрудный значок «Шуя ФИО3 Фрунзе» - 50 рублей; нагрудный значок «Художественный музей Иваново» - 100 рублей; нагрудный значок «1980» - 50 рублей; нагрудный значок «1 мая» - 50 рублей; нагрудный значок «1870-1970» - 50 рублей; нагрудный значок «1 сентября» - 50 рублей; нагрудный значок «Токмакский рассадник фазанов» - 350 рублей; нагрудный значок «Победа» - 568 рублей; нагрудный значок «Плес» - 20 рублей; монета 1 рубль 1917-1977 – 100 рублей; монета 1 рубль ХХ лет Победа над фашистской Германией – 135 рублей; монета 1 рубль Игры ХХII Олимпиады Москва 1980 – 135 рублей; монета 1 рубль Тридцать лет победы в Великой Отечественной Войне – 200 рублей; монета 1 рубль Пятьдесят лет Советской власти – 150 рублей; монета 1 рубль ХХ лет Победа над фашистской Германией – 135 рублей; монета 1 рубль 1917-1977 – 100 рублей; монета 1 рубль 1917-1977 – 100 рублей; монета 1 рубль Сто лет со дня рождения В.И.Ленина – 120 рублей; монета 1 рубль Пятьдесят лет Советской власти – 150 рублей; монета 1 рубль Сто лет со дня рождения В.И.Ленина – 120 рублей; монета 1 рубль Пятьдесят лет Советской власти – 150 рублей; монета 1 рубль Тридцать лет победы в Великой Отечественной Войне – 200 рублей; монета 1 рубль Пятьдесят лет Советской власти – 150 рублей; монета 1 рубль Игры ХХII Олимпиады Москва 1980 – 135 рублей; монета 1 рубль Сто лет со дня рождения В.И.Ленина – 120 рублей; монета 1 рубль ХХ лет Победа над фашистской Германией – 135 рублей; монета 1 рубль Тридцать лет победы в Великой Отечественной Войне – 200 рублей; монета 1 рубль Сто лет со дня рождения В.И.Ленина – 120 рублей; монета 1 рубль Игры ХХII Олимпиады Москва 1980 – 135 рублей; монета 1 рубль ХХ лет Победа над фашистской Германией – 35 рублей; монета 1 рубль 1917-1977 – 100 рублей; монета 1 рубль Сто лет со дня рождения В.И.Ленина – 120 рублей; монета 1 рубль Сто лет со дня рождения В.И.Ленина – 120 рублей; монета 1 рубль ХХ лет Победа над фашистской Германией – 135 рублей; монета 1 рубль Сто лет со дня рождения В.И.Ленина – 120 рублей; монета 1 рубль 1945-1985 – 50 рублей; монета 100 рублей 1993 года – 200 рублей; монета 100 рублей 1993 года – 200 рублей; монета 1 рубль 1964 года – 400 рублей; монета 1 рубль 1964 года – 400 рублей; монета 50 копеек Пятьдесят лет Советской власти – 100 рублей; монета 20 копеек Пятьдесят лет Советской власти – 80 рублей; монета 3 копейки 1949 года – 40 рублей; монета 20 копеек Пятьдесят лет Советской власти – 60 рублей; монета 50 копеек 1965 года – 70 рублей; монета 20 копеек Пятьдесят лет Советской власти – 60 рублей; монета 2 копейки 1905 года – 260 рублей; монета 1 копейка 1905 года – 260 рублей; монета 1 рубль 2001 года – 1 рубль; монета 1 рубль 2001 года – 1 рубль; монета 1 рубль 2001 года – 1 рубль.

(том 1 л.д.156-157)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Показания свидетелей, потерпевшего Потерпевший №1 получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований ст. ст. 42, 56, 187 – 190 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, поэтому суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления достаточной для признания его виновным.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 №3 и ФИО4 №2, задержавшими по просьбе потерпевшего Потерпевший №1 ФИО2, на котором были одеты джинсы отца потерпевшего, свидетеля ФИО4 №1 - скупщика антиквариата, которому ФИО2 продал похищенное имущество, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки у Потерпевший №1 похищенного у него имущества и его осмотром, заключением эксперта о принадлежности отпечатка среднего пальца руки, оставленного в доме Потерпевший №1, ФИО2. Указанные доказательства согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, потерпевшего и самооговора судом не установлено.

Стоимость похищенного имущества установлена в ходе предварительного следствия исходя из результатов осмотра, справок-оценок, с учетом его характеристик и степени износа; потерпевшим и стороной защиты не оспаривается, в связи с чем суд с ней соглашается.

Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ, изменила предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения, исключив из объема похищенного имущества кобуру кожаную военную коричневого цвета для ПМ, стоимостью 200 рублей, и шуруповерт марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, стоимостью 3500 рублей, поскольку как следует из пояснений потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, данное имущество у него похищено не было, снизив размер причиненного ущерба до 14614 рублей. 

Изменение обвинения не оспаривалось в судебном заседании подсудимым и его защитником.

Позиция государственного обвинителя основана на нормах закона, обоснована, мотивирована, поэтому принимается судом.

В соответствии со ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимает предложенную государственным обвинителем позицию, исключая из объема похищенного имущества кобуру кожаную военную коричневого цвета для ПМ, стоимостью 200 рублей, и шуруповерт марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, стоимостью 3500 рублей, со снижением размера причиненного ущерба потерпевшему до 14614 рублей.

Кроме того, суд исключает из объема похищенного имущества флакон женских духов марки «CHALLE 55 K» (Шалле 55К), объемом 50 мл, стоимостью 500 рублей, поскольку как следует из показаний самого подсудимого, данный флакон духов он убрал в сумку, с которой впоследствии хотел покинуть дом, но не успел в связи с его задержанием, в связи с чем снижает размер причиненного ущерба потерпевшему до 14114 рублей.

Данное изменение обвинения основано на анализе исследованных в судебном заседании доказательств и улучшает положение подсудимого.

При юридической оценке действий подсудимого, суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, а также наступившие последствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что у ФИО2 имелся прямой умысел на противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего Потерпевший №1 При этом он тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с корыстной целью через проем в заборе незаконно проник на территорию дома потерпевшего Потерпевший №1, в котором ранее проживал его отец, с помощью найденных ключей, находившихся на электрическом щитке в пристройке данного дома, отпер замок входной двери и незаконно проник в дом, осознавая, что у него отсутствует право находиться в данном жилом помещении, после чего похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, распорядившись им по своему усмотрению. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил тяжкое преступление корыстной направленности, ранее судим (том 1 л.д.236-237, том 2 л.д.2-3, 4-5, 8-9, 10-11, 14-15, 16, 29-30), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д.238-239), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.242, 243, 245), состоит в браке с ФИО4 №5, принимал участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги ФИО4 №5 - ВК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроен (с/з). 

Согласно справке-характеристике ст.УУП ОУУП ОП-1 УМВД России по г.Костроме, в исправительном центре УФСИН России по Костромской области по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 отбывал наказание в виде принудительных работ. По адресу: 

<

адрес>, ФИО2 не проживал, там проживала его супруга с родителями и несовершеннолетним ребенком. Со слов ФИО4 №5 ее супруг приходил в гости навестить ее, характеризует его удовлетворительно (том 1 л.д.241). 

По месту отбывания наказания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области характеризовался отрицательно, поощрений не имел, имел 5 неснятых и непогашенных дисциплинарных взысканий (том 1 л.д.247). 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной (том 1 л.д.170, 171), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте (том 1 л.д.191-200), а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (том 1 л.д.181). 

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, выразившиеся в добровольной выдаче похищенного имущества потерпевшему (джинсов с ремнем) (том 1 л.д.183-186). 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка супруги ФИО4 №5 - ВК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., участие в содержании и воспитании которого он принимал, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его супруги ФИО4 №5 и ее ребенка ВК, имеющих заболевания, принесение извинений потерпевшему, которые тем приняты, а также отсутствие у него каких-либо претензий к подсудимому (с/з). 

При назначении наказания суд также учитывает положительную характеристику, данную свидетелем ФИО4 №5 в ходе следствия. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством подсудимому совершение преступления в силу трудного материального положения, как им указано было в ходе следствия, суд не усматривает, поскольку доказательств такового суду не представлено. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений, всоответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ выраженныйв опасной форме.

Несмотря на то, что ФИО2 вину в совершении общественно-опасного деяния признал полностью, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, предпринял действия к розыску похищенного имущества, частично возместил ущерб путем выдачи части похищенного, раскаялся в содеянном, однако, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, направленных против собственности, вновь совершил умышленное преступление, направленное против собственности. То есть у ФИО2 отсутствуют признаки позитивной социальной адаптации, что свидетельствует в совокупности о его склонности к совершению противоправных деяний, неспособности контролировать своё поведение, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также с учётом требований ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учётом совокупности изложенных обстоятельств, суд не усматривает. Кроме того, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ поскольку в действиях ФИО2 судом установлен опасный рецидив преступлений, невозможно применить положения закона об условном осуждении. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, судом не установлено.

Суд не усматривает также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, направленного против собственности и его степени общественной опасности, с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом отсутствия у подсудимого источника дохода оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ст. 60 УК РФ, личность виновного, которая указывает на склонность лица к постоянной смене места жительства, отсутствие места постоянного проживания на территории РФ, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО2 не отбыто наказание, назначенное приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 21 ноября 2018 года в виде лишения свободы, суд, руководствуясь положениями ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, полагает необходимым с учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств вновь совершенного им преступления применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 21 ноября 2018 года к назначенному наказанию по данному приговору. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей оставить ФИО2 без изменения. 

В соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ в срок отбытия наказания подсудимому ФИО2 надлежит зачесть время его фактического задержания и время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 12 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно исходя из положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, состоящих из расходов по оплате труда адвоката за оказание ему юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, указанные процессуальные издержки в соответствии со ст.ст.131 и 132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, а затем - с ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 21 ноября 2018 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы к наказанию по данному приговору окончательно к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его фактического задержания и время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 12 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно исходя из положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, в виде расходов по вознаграждению адвоката Базановой И.Ю. за осуществление защиты подсудимого ФИО2 в уголовном судопроизводстве, по назначению суда в размере 4 500 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета 4 500(четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- кроссовки мужские черного цвета, куртку мужскую синего цвета, ботинки мужские коричневого цвета, брюки мужские серого цвета, хранящиеся при уголовном деле, вернуть законному владельцу ФИО2 при вступлении приговора в законную силу; 

- джинсы синие мужские с ремнем коричневого цвета, 3 медали за отличие в воинской службе, часы марки «Rolex» в металлическом корпусе желтого цвета и с металлическим браслетом желтого цвета, корпус от часов «Wostok», электронные наручные часы «Электроника 5» в металлическом корпусе серого цвета с металлическим браслетом серого цвета, 26 нагрудных металлических значков с различными надписями, различные металлические монеты времен СССР и 2001 года выпуска в количестве 42 штук, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, 

считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1; 

- врезной замок, хранящийся при уголовном деле, уничтожить при вступлении приговора в законную силу; 

- ТДП № 2,3 со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы; в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий«подпись» Л.Е.Сайковская