Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 сентября 2018 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Орловой Л.А., 

при секретаре Болдыревой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Голда» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование своих исковых требований, указав, что в ноябре и декабре 2016 года между ФИО1, и ООО «Голда» ИНН 

<

***> были заключены три договора оказания услуг:

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № ПН-1041 Г/11 предметом которого является «программа комплексного ухода» общей стоимостью 127 650 рублей, включающая в себя Комплекс многофункционального питания - комплект концентратов обеденных блюд для вегетарианского питания марки «ПРАНА ФУД» в количестве 2 банок, стоимостью 5 000 рублей и предоставление в порядке абонентского обслуживания, косметических, оздоровительных, профилактирующих и иных услуг по абонементу (Карте Клиента) категории «Неполный комплексный» (далее - Услуги). 

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг № ШЕA- 1012Вн/11 предметом которого является абонентское обслуживание заказчика с предоставлением косметических и иных услуг по абонементу «Сакура+КТ» общей стоимостью 30 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг № ШЕА- 1243Г/15 предметом которого является абонентское обслуживание заказчика с предоставлением косметических и иных услуг в количестве 15 процедур и общей стоимостью 15 000 рублей. В салоне работал консультант банка, который сразу рассылал заявки на одобрение кредитов.

В целях оплаты услуг по договору № ПН-1041 Г/11 от ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с АО «Альфа-банк» договор потребительского кредитования на индивидуальных условиях № F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ, с начальной суммой кредита 93 464,00 рублей, общей суммой подлежащей уплате 127 650 рублей 22 копейки, сроком кредита 24 месяца, процентной ставкой 32% годовых, цель кредита - оплата услуг по договору, заключенному с ООО «Голда».

В настоящее время истец не нуждается в получении услуг предоставляемых ООО «Голда» по следующим договорам: № ПН-1041Г/11 от ДД.ММ.ГГГГ; № ШЕА-1012Вн/11 от ДД.ММ.ГГГГ; № ШЕА-1243Г/15 от ДД.ММ.ГГГГ и считает данные услуги навязанными, конечная цель которых фактически заключалась в понуждении клиента заключить кредитные договоры.

Обратиться к ответчику ООО «Голда» с заявлением о расторжении вышеуказанных трех договоров: № ПН-1041 Г/11 от ДД.ММ.ГГГГ, №ШЕА-1012Вн/11 от ДД.ММ.ГГГГ, № ШЕА-1243Г/15 от 05.12. 2016 года не представляется возможным, так как ответчик в настоящее время не ведет деятельность по своему фактическому адресу.

Из - за непосильной финансовой нагрузки и, как следствие, просрочках платежа, в отношении истца был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) о взыскании в пользу АО «Альфа - Банк» задолженности по соглашению о кредитовании FOILJWIOSI6111005506 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 782 руб. 01 коп., в том числе расходы по оплате госпошлины в размере 996 руб. 78 коп. Таким образом, истица обязана и в дальнейшем исполнять свои обязательства по погашению навязанного кредита.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор № ПН-1041Г/11 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Голда»; взыскать с ООО «Голда» в его пользу понесенные расходы по выплате договора потребительского кредита на индивидуальных условиях № FW№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 650 рублей 22 копейки. Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № ШЕА - 1012Вн/11 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Голда»; Взыскать с ООО «Голда» в ее пользу произведенные расходы на оплату договора возмездного оказания услуг № ШЕА - 1012Вн/11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № ШЕА-1243Г/15 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Голда»; Взыскать с ООО «Голда» в ее пользу произведенные ею расходы на оплату договора возмездного оказания услуг № ШЕА-1243Г/15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей; Взыскать с ООО «Голда» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила удовлетворить.

Представитель ООО «Голда» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой "истек срок хранения".

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресатам, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лиц в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие в судебном заседании.

Таким образом, суд принял все надлежащие меры по извещению ответчика. Со своей стороны ответчик должен обеспечить надлежащий прием корреспонденции.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседании и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ, дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно пункту 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пунктов 1 и 3 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, что также предусмотрено в статье 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Голда» был заключен договор № ПГ-1041/11, предметом смешанного договора являются: «программа комплексного ухода» общей стоимостью 127 650 рублей, включающая в себя комплекс многофункционального питания – комплект концентратов обеденных блюд и вегетарианского питания марки «ПРАНА ФУД» в количестве 2 банок, стоимостью 5 000 рублей и предоставление, в порядке абонентского обслуживания, косметических, оздоровительных, профилактирущих и иных услуг по абонементу (карте клиента) категории «Неполный комплексный».

ООО «Голда» обязуется по передаточному документу передать в собственность ФИО1 товар, в составе (ассортименте) изготовителя с его сопроводительной документацией (п. 2.1). ООО «Голда» по передаточному документу обязуется передать ФИО1 абонемент категории «неполный комплексный» предоставляющий право ФИО1 на абонентское обслуживание, получение услуг, по адресу: 

<

адрес>, ежедневно с 09 до 21 часов собственными силами и/или силами третьи лиц (п. 2.2). 

Согласно п. 2.3 договора ООО «Голда» обязалось оказывать услуги в соответствии с «Правилами бытового обслуживания населения в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о порядке и условиям предоставления платных услуг в порядке абонентского обслуживания по абонементу (карте клиента) категории «неполный комплексный», прейскурантом цен на услуги (процедуры) ООО «Голда».

Согласно п. 3 договора ФИО1 обязуется принять переданный ей товар при этом совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с ее стороны для обеспечения передачи и получения аналогичного товара.

Согласно п. 4 договора оплата предмета договора осуществляется в порядке и способом, допускаемым действующим законодательством РФ. (Специальная оговорка: если между сторонами не будет достигнуто соглашение о предоставлении ООО «Голда» рассрочки по оплате (в части оплаты стоимости) – в порядке требований п. 2 ст. 500 ГК РФ ФИО1 обязана уплатить его цену полностью). Оплата произведена посредством кредитного договора № F01№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) ООО «Голда» передало, а ФИО1, произведя необходимые действия, получив от ООО «Голда» интересующую необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую правильность выбора комплекса многофункционального питания – комплекта концентратов обеденных блюд для вегетарианского питания марки «ПРАНДА ФУД». Товар имеет сертификат соответствия заключен на условиях договора № ПН-1041Г/11 от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) ООО «Голда» передало, а ФИО1, приняла на условиях договора № ПН-1041Г/11 заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ абонемент категории «неполный комплексный» в подтверждение права заказчика на получение, в порядке абонентского обслуживания, 40 процедур, при прохождении не менее 5 процедур в месяц, в ООО «Голда» в срок, не превышающий 8 месяцев от даты составления настоящего акта.

Согласно программе (абонемент) «комплексный неполный» срок программы (абонемента) составляет 8 месяцев. В абонемент входят: консультации специалистов (по выбранному направлению) – 16 посещений, диагностика (по трем направлениям) – 8 посещений, сертификат на выполнение исследований в медицинской лаборатории ФИО2 (анализ крови), тест на выявление особенностей пищевого поведения и пищевых потребностей (генетический анализ), товар из действующего прейскуранта цен на товары и услуги в количестве 2 комплекта, процедуры 40 штук, многофункциональное питание ПРАНА ФУД 2 банки, тонусная терапия 8 месяцев, личное меню 1 шт.

В целях оплаты услуг по договору № ПН-1041 Г/11 от ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с АО «Альфа-банк» договор потребительского кредитования на индивидуальных условиях № F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ, с начальной суммой кредита 93 464,00 рублей, общей суммой подлежащей уплате 127 650 рублей 22 копейки, сроком кредита 24 месяца, процентной ставкой 32% годовых, цель кредита - оплата услуг по договору, заключенному с ООО «Голда».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Голда» был заключен договор № ШЕА-1012Вн/11, предметом договора является абонентское обслуживание заказчика с предоставлением косметических и иных услуг (в том числе «СПА», парикмахерских и прочих бытовых услуг, именуемых далее «Процедуры», «Услуги») из действующего на момент заключения настоящего договора, прейскуранта цен на, указанные в настоящем пункте, услуги по адресу: 

<

адрес> ежедневно с 09-00 до 21-00 часов, собственными силами и/или силами третьих лиц. В случае изменения места оказания услуг, они оказываются по иному адресу местонахождения исполнителя. Категория абонемента («Тип Карты Клиента»): «Сакура+КТ». Общее количество предоставляемых в период срока действия договора «Процедур» по категории данного абонемента 15 процедур. Передача абонемента осуществляется по передаточному документу.

Согласно п. 2 договора оказание услуг осуществляется исполнителем в соответствии с «Правилами бытового обслуживания населения в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о порядке и условиях предоставления платных услуг населению в ООО «Голда», Правилами поведения посетителей на территории ООО «Голда», особенностями предоставления услуг в порядке абонетского обслуживания по абонементу (карте клиента) категории «Сакра+КТ», прейскурантом цен на услуги (процедуры) ООО «Голда».

Оплата абонентского обслуживания осуществляется в порядке и сроки, допускаемые действующим законодательством РФ. Оплата произведена посредством кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 договора). Стоимость абонентского обслуживания составляет 30 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Голд» передает, а ФИО1 принимает на условиях договора № ШЕА-1012Вн/11 возмездного оказания услуг, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ абонемент категории «Сакура-КТ» в подтверждение права заказчика на получение, в порядке абонентского обслуживания, 15 процедур в ООО «Голда» в срок, не превышающий 3 месяцев от даты составления настоящего акта.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Голда» был заключен договор № ШЕА-1243Г/15 возмездного оказания услуг, предметом которого является абонентское обслуживание заказчика с предоставлением косметических и иных услуг (в том числе «СПА», парикмахерских и прочих бытовых услуг, именуемых далее «ФИО3, «Услуги») из действующего на момент заключения настоящего договора, прейскуранта цен на, указанные в настоящем пункте, услуги по адресу: 

<

адрес> ежедневно с 09-00 до 21.00 часов, собственными силами или силами третьих лиц. В случае изменения места оказания услуг, они оказываются по иному адресу места нахождения исполнителя. Почтовую корреспонденцию направлять по месту нахождения организации. Категория абонемента («Тип Карты Клиента»): «» Общее количество предоставляемых в период срока действия договора «процедур» по категории данного абонемента 15 процедур. Передача абонемента осуществляется по передаточному документу.

Оказание услуг осуществляется исполнителем в соответствии с «Правилами бытового обслуживания населения в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о порядке и условиям предоставления платных услуг населению в ООО «Голда»; Правилами поведения посетителей на территории ООО «Голда», особенностями предоставления услуг в порядке абонентского обслуживания по абонементу (карте клиента) категории «»прейскурантом цен на услуги (процедуры) ООО «Голда» (п. 2 договора).

Оплата абонентского обслуживания осуществляется в порядке и сроки, допускаемые действующим законодательством РФ. Стоимость абонентского обслуживания составляет 15 000 рублей, которая произведена истицей, в подтверждение, представив в материалы дела квитанцию.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Голд» передает, а ФИО1 принимает на условиях договора № ШЕА-1243Г/15 возмездного оказания услуг, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ абонемент категории «» в подтверждение права заказчика на получение, в порядке абонентского обслуживания, 15 процедур в ООО «Голда» в срок, не превышающий 2 месяцев от даты составления настоящего акта.

Из пояснений истца следует, что данные услуги ей были навязаны и обязательства по вышеперечисленным договорам не исполнены, однако обратиться к ответчику ООО «Голда» с заявлением о расторжении вышеуказанных договоров не предоставляется возможным, поскольку ответчик в настоящее время не ведет деятельность по своему фактическому адресу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона, ст. 1068 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. п. 5 и 6 ст. 19, п. п. 4, 5 и 6 ст. 29 Закона).

Таким образом, исходя из особенностей установленных Законом о защите прав потребителей, бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения продавца от ответственности, лежит на последнем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о расторжении договоров и взыскании с ООО «Голда» в ее пользу понесенных расходов по выплате договора потребительского кредита на индивидуальных условиях № F01№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 650,22 рублей, расходов на оплату договора возмездного оказания услуг № ШЕА-1012Вн/11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, а также расходов на оплату договора возмездного оказания услуг № ШЕА-1243Г/15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, оценивая степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ООО «Голда» компенсации морального вреда частично, в сумме 1 000 рублей.

За несоблюдение добровольного порядка урегулирования требований потребителя, на основании ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» и по смыслу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд подвергает ответчика штрафу в пользу потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом, суд принимает во внимание положения, установленные определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В09-4, согласно которого судебные расходы, включая издержки, связанные с рассмотрением дела, не могут быть включены в сумму, из которой производится исчисление штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

Предусмотренный ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть формой предусмотренной законом неустойки.

Исходя из изложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Таким образом, возможность снижения штрафа предусмотрена законом и является допустимой.

Принимая во внимание несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, учитывая совокупность конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности снижения штрафа до разумных и справедливых размеров, соответствующих балансу интересов сторон, а именно до 3 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлено требование о взыскании 25 000 рублей в счет оплаты услуг по оказанию юридической помощи, в подтверждение представлен договор на оказание правовых услуг и квитанция на общую сумму 25 000 рублей, следовательно, данные требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ООО «Голда» подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ФИО1 в размере 300 рублей, в доход государства в размере 4 653 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Голда» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ПН-1041Г/11 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Голда», договор возмездного оказания услуг № ШЕА - 1012Вн/11 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Голда», договор возмездного оказания услуг № ШЕА-1243Г/15 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Голда».

Взыскать с ООО «Голда» в пользу ФИО1 понесенные расходы по выплате договора потребительского кредита на индивидуальных условиях № FW№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 650 рублей 22 копейки, произведенные расходы на оплату договора возмездного оказания услуг № ШЕА - 1012Вн/11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; произведенные расходы на оплату договора возмездного оказания услуг № ШЕА-1243Г/15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, а всего 198 950 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 22 копейки.

Взыскать с ответчика ООО «Голда» в доход государства государственную пошлину в размере 4 653 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.А. Орлова