№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Гаськовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Бурятия обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Однако в установленный законом срок административный ответчик налоги в полном объеме не уплатила. В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислена задолженность пени по налогу на имущество в размере 45467 руб. Направленные в адрес административного ответчика требования о добровольной уплате вышеуказанных налогов, пени, не исполнены. Межрайонная ИФНС России №1 по РБ просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по пени в размере 46619,49 руб.

Представитель ИФНС России №1 по РБ ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила требования в части взыскания задолженности по пени. Просила взыскать с ответчика сумму пени в размере 45710,55 руб., в связи с частичным погашением долга.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи, с чем суд с согласия административного истца, а также на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В силу статьи 57 Конституции РФ, ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп.14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

Как следует из ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ № от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» с внесенными изменениями (действовавшего до 01.01.2015) (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности указанного имущества.

В силу п. 1 ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Статьей 8.7 Закона РБ «О некоторых вопросах налогового регулирования в Республике Бурятия, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» установлено, что с 1 января 2015 года единая дата начала применения на территории Республики Бурятия порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходит из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной инспекции ФИО1 является собственником следующего имущества:

Здание проходной, адрес: Россия, 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Административное здание, адрес: Россия, 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.;

Гараж, адрес: Россия, 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.;

Гараж, адрес: Россия, 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Склад, адрес: Россия, РБ, 

<

адрес>Б, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Магазин строительных материалов, адрес: Россия, 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Квартира, адрес: Россия, 

<

адрес>69, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Склад, адрес: Россия, РБ, 

<

адрес>Б, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Склад, адрес: Россия, РБ, 

<

адрес>Б, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Здание модуля, адрес: Россия, 

<

адрес>Б, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления о подлежащей уплате сумме налога на имущество физических лиц. Расчет налога на имущество физических лиц приведен в налоговом уведомлении.

В силу ст. ст. 45, 70 НК РФ несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате пени.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налогоплательщиком была погашена задолженность, однако оплачена она была несвоевременно, в связи с чем были начислены пени в размере 46619,49 руб.

В судебном заседании сумма пеней была уточнена до 45710,55 руб.

Расчет пени соответствует требованиям действующего законодательства, и подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке. 

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1571,32 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Бурятия задолженность по пени в размере 45710,55 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере 1571,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.А. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2021г.