Дело № 1-140/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 мая 2020 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретаре Романенко Д.А.

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Исаенко Р.Е., 

представителя потерпевшего Р.К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Смока М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего сборщиком ПВХ-конструкций в ООО «Фасад-окна», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут, находясь в магазине «"П"», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел на торговых витринах алкогольную продукцию, принадлежащую АО ТД "П", и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут 42 секунды, находясь в вышеуказанном магазине, подошел к торговой витрине с алкогольной продукцией, взял с верхней полки 1 бутылку виски «SCOTCH TERRIER» 3 лет, объемом 0,5 литра, стоимостью 399 рублей 99 копеек, 1 бутылку виски «MACCALLISTER CLAS. BLEND», объемом 0,5 литра, стоимостью 303 рубля 99 копеек, 1 бутылку виски «ФОКС ЭНД ДОГС купаж», объемом 0,5 литра, стоимостью 408 рублей 80 копеек, общей стоимостью 1112 рублей 76 копеек, после чего, удерживая две похищенные бутылки в левой руке и одну бутылку в правой руке, направился к выходу и прошел через кассовые зоны магазина, не имея намерений оплачивать вышеуказанные товарно-материальные ценности.

Обнаружив хищение и желая его пресечь, охранник магазина «"П"» Н.Е.А. в 15 часов 37 минут 49 секунд ДД.ММ.ГГГГ при выходе ФИО1 за кассовую зону магазина преградил ему путь, однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, желая довести их до конца и удержать похищенное имущество, находясь перед Н.Е.А. в том же месте и время, кулаком правой руки, которой он удерживал одну из похищенных бутылок, нанес Н.Е.А. один удар в голову, от которого тот испытал физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья.

После чего, удерживая похищенную алкогольную продукцию в обеих руках, ФИО1 продолжил двигаться к выходу из магазина, где был остановлен директором магазина «"П"» Г.А.О., которая потребовала от ФИО1 оплатить похищенное имущество и, выйдя в тамбур вышеуказанного магазина, с целью пресечения преступных действий ФИО1 попыталась закрыть дверь, ведущую к выходу из магазина. Не останавливаясь на содеянном, желая довести свой преступный умысел до конца и удержать похищенное, ФИО1 в 15 часов 38 минут 01 секунду ДД.ММ.ГГГГ, не реагируя на требование Г.А.О., вышел в тамбур магазина «"П"», расположенного по адресу: ул. Блюхера, д.85 в Советском районе г.

<

адрес>, где кулаком правой руки, которой он за горловину удерживал одну из похищенных бутылок, нанес Г.А.О. один удар в голову, то есть применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни или здоровья. От данного удара Г.А.О. испытала сильную физическую боль и страдания, потеряла равновесие и упала на пол, а ФИО1, открыто похитив имущество АО ТД «АО ТД "П"», с места преступления скрылся.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Г.А.О. на момент обращения в лечебное учреждение в октябре 2019 года имели место следующие телесные повреждения: кровоподтёки, ссадина и поверхностная рана мягких тканей головы. Данные повреждения образовались в результате травматических воздействий предмета (предметов), обладающего (обладающих) свойствами твердого, тупого, не отобразившего своих индивидуальных особенностей, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Г.А.О. и Н.Е.А. физический вред, АО ТД "П" материальный ущерб в сумме 1112 рублей 78 копеек.

Подсудимый ФИО1 в суде вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. 

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1, полностью признав свою вину, пояснил, что 07.10.2019 г. они с С.Д.А., С.А.К. встретились в дневное время в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, рядом с магазином «"П"» по адресу: 

<

адрес>, пошли во двор многоквартирного дома, где распивали спиртные напитки, которые они ранее приобрели в магазине «Красное и белое», при этом за напитки расплачивался он. Распивали они примерно до 14 - 15 часов. После того, как закончился алкоголь, они совместно решили еще приобрести спиртное. При этом умысла на хищение какого-либо чужого имущества у него не было, в магазин они пошли, чтобы приобрести спиртные напитки. Они не оговаривали, кто будет оплачивать указанный алкоголь, у него при себе денежных средств не было. Он не помнит, как они шли, а также что происходило в магазине, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что он направляется к входной группе, ведущей к выходу из помещения торгового зала, при этом в правой руке у него находилась стеклянная бутылка с алкогольной продукцией, какой именно он не знает. Бутылка находилась следующим образом: горлышко с крышкой было зажато в кулак правой руки. Данную бутылку он похитил из магазина, в котором находился. На выходе из магазина установлена автоматическая входная группа, поэтому, когда он подошел, то двери открылись, ему преградила путь ранее незнакомая мне женщина, как она выглядела он не знает, но помнит, что она была невысокого роста и одета в одежду зеленого цвета. При этом данная женщина ему что - то говорила, но что именно, он не помнит. Для того, чтобы покинуть магазин, он тыльной частью ладони правой руки, сжатой в кулак, в котором находилась бутылка, нанес один удар в голову женщины, куда именно пришелся удар он не знает. При нанесении удара он не метился в какое - то определенное место, удар нанес наотмашь. От нанесенного удара женщина упала на пол, он в этот момент вышел из магазина. Следом за ним вышел С.Д.А., а потом С.А.К. С указанными молодыми людьми они пошли во двор, где находились ранее, и снова стали распивать спиртные напитки. Далее он помнит, что к ним на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции, которые доставили их в ОП «Советский». Умысел на хищение имущества АО ТД "П" у него возник, когда он находился в магазине и увидел спиртное, о своем умысле никого из товарищей он не оповещал (т.1 л.д.187-192). 

При допросах в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что свою вину признает в том, что действительно 07.10.2019 г. он, находясь в магазине «"П"», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил имущество АО ТД "П"», после чего с похищенным скрылся. Умысла на причинение телесных повреждений с использованием предмета, используемого в качестве оружия, у него не было. Удар бутылкой он не наносил, нанес рукой, в которой находилась стеклянная бутылка. В магазин «"П"», расположенный по адресу: 

<

адрес>, он пришел со своими друзьями С.Д.А. и С.А.К.. Они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. До похода в магазин «"П"» алкогольную продукцию приобретал он на свои денежные средства. Его друзья алкоголь не приобретали, поэтому он снова предложил им идти вместе с ним в магазин, чтобы он приобрёл еще алкоголя. Когда он пришел в магазин, то подошел к прилавку и взял оттуда 3 бутылки виски, после чего пошел на кассовую зону, чтобы оплатить товар. Подойдя к кассе, он обнаружил, что у него при себе нет денежных средств. В этот момент у него появился умысел на хищение данной алкогольной продукции. О своем умысле своим друзьям он не сообщал. Проходя мимо кассы, не оплатив товар, он не слышал, что его кто-то окрикивал. Точнее он не помнит этого, так как он был пьян. После чего он подошел к дверям входа (выхода) в магазин. Там ему дорогу преградила ранее не знакомая женщина, она пыталась его остановить, но, так как он был пьян, он не помнит, что именно она ему говорила. Он решил пройти мимо данной женщины. Женщина пыталась остановить его, и он ударил ее правой рукой, в которой находилась бутылка. Удар он наносил рукой (внешней стороной кисти), от чего у него на руке образовалась гематома. Причиненный материальный ущерб он всем потерпевшим возместил в полном объеме. На момент допроса он встал на путь исправления, алкогольные напитки не употребляет, занимается воспитанием новорождённым сына, помогает по хозяйству своей супруге (т.1 л.д.197-199, 215-218, 225-227).

Виновность ФИО1 в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, кроме его признательных показаний, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Р.К.В., пояснившего суду о том, что 07 октября 2019 года он узнал, что в магазине «"П"», расположенном по адресу: 

<

адрес>, была похищена алкогольная продукция на общую сумму 1 112 рублей 78 копеек. От Г.А.О. ему стало известно, что при хищении мужчина ударил ее бутылкой по голове;

- показаниями потерпевшего Н.Е.А., оглашенными с согласия сторон, согласно которым 07.10.2019 г. он заступил на смену в 08 часов, кроме него охрана в помещении магазина более никем не осуществляется. По периметру магазина камеры видеонаблюдения не установлены, камеры видеонаблюдения имеются только со стороны служебного входа. 

Около 15 часов 30 минут он делал обход по магазину и увидел, как двое молодых людей, находящиеся в нетрезвом состоянии, стоят и выбирают алкогольные напитки в прикассовой зоне. Он сразу же понял, что молодые люди находятся в состоянии алкогольного опьянения, так как у них была шаткая походка, они громко разговаривали, речь была несвязная. Он подошел поближе, чтобы понаблюдать за данными молодыми людьми. К нему подошла директор магазина Г.А.О. и сказала, чтобы он посмотрел более пристально за данными молодыми людьми, так как они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Перед началом допроса ему было показано фото обвиняемого ФИО1, и он подтверждает, что в магазин зашел он со своими друзьями. Он увидел, как ФИО1 подошел к кассовой зоне, а именно встал возле витрины с алкоголем, которая расположена на прикассовой зоне, взял 3 бутылки коньяка, держал их в руках и пошел в сторону выхода. В этот момент молодой человек № 2 подошел также к вышеуказанной витрине, взял 1 бутылку алкогольного напитка, положил за пазуху надетой на нем куртки и направился к выходу быстрым шагом. Кассир, стоящая на это кассе - И увидела это и крикнула вслед молодым людям, чтобы они оплатили товар, ФИО1 и его знакомый не оборачивались, целенаправленно быстрым шагом шли в сторону выхода из магазина. И выбежала из кассовой зоны и направилась в сторону выхода из магазина, схватила за край куртки ФИО1 Его знакомый шел сзади, она не видела, что он тоже взял товар. ФИО1 повернулся лицом к И, в этот момент он сразу же подошел, И отпустила ФИО1 Он сказал ФИО1, что необходимо оплатить товар, тот проигнорировал и нанес ему 1 удар в область лица, а именно в область челюсти с левой стороны кулаком. Он физическую боль почувствовал, но не сильную, он не падал, сознание не терял. В этот момент к ним подошел молодой человек, который ранее ему знаком не был, как выяснилось в дальнейшем еще один знакомый ФИО1, который стоял на выходе из магазина, он выглядел следующим образом: европейская внешность, рост около 160-165 см., худощавого телосложения, волосы темного цвета, одет в куртку кожаную черного цвета, брюки темного цвета. Молодой человек начал идти в его сторону и говорил ему: «Куда ты вообще лезешь», он ему ничего не отвечал. В этот момент в его сторону также пошел ФИО1, он пятился от них назад, что делал знакомый ФИО1, с которым тот подошел к прилавку с алкогольной продукцией, он не видел. В этот момент выбежала директор магазина Г.А.О., крикнула им, чтобы они шли на кассу и оплачивали товар. ФИО1 и его знакомый обернулись, посмотрели в сторону Г.А.О., но ничего не ответили. ФИО1 пошел в сторону выхода через двери, где его остановила Г.А.О., после чего ФИО1, замахнулся на Г.А.О. бутылкой, которая у него была в руке, и ударил в область лба Г.А.О., от чего она упала, у нее из лба пошла кровь, но она была в сознании, схватилась за лоб. Продавец нажала тревожную кнопку. Он растерялся, поэтому не подбежал к Г.А.О., так как работает в данной должности только второй день, он испугался. Когда данные молодые люди вышли из магазина, он вышел за ними и увидел, что они направились во дворы по ул. Блюхера, после чего вернулся в магазин, дождался сотрудников Росгвардии и сообщил им всю информацию (т.2 л.д.53-57); 

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Г.А.О. о том, что она заступила на смену в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине «"П"», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, ул. Блюхера, 85, кроме нее на смену заступил охранник Н.Е.А. и кассиры З.А.С., Н.Р.С., В.И.А. Около 15 час. 30 мин. она находилась в прикассовой зоне в помещении магазина, увидела, что к кассе подошли двое молодых людей, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, у них была шаткая походка, несвязная речь, чувствовался сильный запах алкоголя. Молодые люди выглядели следующим образом: молодой человек № 1 европейской внешности, рост около 175-180 см., волосы темного цвета, на лице имеется щетина, среднее телосложение, был одет в куртку темного цвета, на голове кепка темного цвета, также на нем были надеты джинсы темного цвета, возможно, это были спортивные штаны, на одной из ног, а именно на голени, была набита татуировка. Молодой человек № 2 выглядел следующим образом: европейской внешности, рост около 175- 180 см., среднее телосложение, волосы темного цвета, был одет в куртку темного цвета, спортивные штаны серого цвета. Мужчина № 1 спросил у нее, где в магазине находится алкоголь, она ответила, что алкоголь можно посмотреть как в прикассовой зоне на стеллаже, так и в зале магазина. Мужчина № 1 очень сильно шатался, размахивал руками, спросил у нее, где находится коньяк, она ему ответила, что прямо перед ним расположена витрина с коньяком. Мужчина № 1 и № 2 подошли к витрине, расположенной в прикассовой зоне, и стали выбирать алкоголь. Она пошла к охраннику Н.Е.А., сказала, чтобы он присмотрел за данными молодыми людьми. После этого она ушла в отдел фруктов. Спустя 2-3 минуты она направилась из отдела фруктов обратно к кассовой зоне и увидела, что кассир В.И.А. остановила мужчину № 1, выйдя из кассовой зоны, она его держала за куртку, но тот вырвался и пошел в сторону выхода, где стоял Н.Е.А. В руках у него было 3 бутылки виски. После того, как мужчина № 1 вырвался, В.И.А. окрикнула мужчину № 2, сказала ему оплатить за товар, в каждой руке мужчина № 2 держал по бутылке вина, она выхватила у него из рук данные бутылки и поставила за кассовую зону, мужчина № 2 не сопротивлялся, он был сильно пьян. 

Она увидела, что мужчина № 1 ударил Н.Е.А. в область лица, как именно она не видела. Н.Е.А. сделал шаг назад, и мужчина № 1 пошел к выходу из магазина. Она окрикнула его и сказала, чтобы он оплатил за товар. Он повернулся и пошел на нее, в руках у него также были 3 бутылки виски, в одной 2 бутылки и в другой 1 бутылка. Он подходил к ней, остановился на расстоянии 1-2 метра, размахивал руками, в которых у него были бутылки с алкоголем, замахнулся правой рукой и нанес ей удар в область лба, она почувствовала сильную физическую боль, у нее закружилась голова, появилось помутнение в глазах, она упала на пол, но сознание не потеряла. Она схватилась за лоб, так как чувствовала резкую боль, и увидела, что у нее изо лба течет кровь. Мужчина № 1 увидел, как она упала, и быстрым шагом пошел в сторону выхода из магазина. Также с мужчиной № 1 и № 2 был мужчина № 3, но он, если она не ошибается, просто стоял на выходе из магазина, только в самом конце, когда мужчина № 1 нанес ей удар и пошел в сторону выхода, мужчина № 3 пошел в сторону Н.Е.А., что-то ему говорил, но удары не наносил, после этого мужчина № 1, 2, 3 друг за другом вышли из магазина. После этого Н.Р.С. нажала на тревожную кнопку вызова охраны. Около 16 часов приехала карета скорой помощи, ее вызвал кто-то из продавцов, врач ее осмотрела, перевязала ей лоб. Около 17 часов Н.Е.А. ее отвез в травмпункт ГКБ № 1 расположенный по адресу: ул. Воровского, 16 в Советском районе г.

<

адрес>, ей сделали снимок черепа и дали направление к нейрохирургу. 

Просмотрев совместно видео со следователем поясняет, что на видео показано, как ФИО1 наносит ей удар рукой, в которой находилась бутылка, поэтому она ранее указывала, что удар был нанесен бутылкой, так как удар был сильным. От полученного удара она сознание не теряла. Материальный и моральный ущерб ФИО1 ей был возмещен в полном объеме претензий она не имеет (т.1 л.д.89-96, 97-102, т.2 л.д.43-46);

- показаниями свидетеля С.Д.А., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 07.10.2019 г. они с ФИО1, С.А.К. встретились около 12 часов в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> рядом с магазином «"П"» по адресу: 

<

адрес>. Втроем они пошли во двор многоквартирного дома, где до 14-15 часов распивали спиртные напитки, которые приобрел ФИО1 в магазине «Красное и белое». Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому некоторые моменты не помнит. После того, как закончился алкоголь, они совместно решили, что необходимо еще приобрести спиртное и пошли в магазин «"П"», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине он совместно с ФИО1 подошли к прилавку с алкогольной продукцией, он взял с прилавка 2 бутылки вина, а С.Д.А. взял бутылки с коньяком. Когда они шли в магазин, у него при себе денег не было, ранее всю алкогольную продукцию приобретал ФИО1, поэтому он был уверен, что и в магазине «"П"» алкоголь приобретет он. После того, как он взял бутылки вина, он направился к выходу. Когда он ждал у кассовой зоны, ФИО1 быстрым шагом прошел мимо него, задев его плечом, и направился в сторону выхода. После чего он увидел, как ФИО1 отталкивает охранника и направляется к выходу, в этот момент в сторону охранника направляется С.А.К. и говорит ему: «куда ты лезешь», после чего направляется в сторону выхода за ФИО1 Когда он выходил из магазина, то передал сотрудникам «"П"» бутылки вина, которые взял на прилавке. Умысла на хищение данных бутылок у него не было, он думал, что их оплатит ФИО1, так как до этого в течении дня весь алкоголь он оплачивал. О том, что ФИО1 собирается похитить бутылки с коньяком, он ему не сообщал. После чего ему стало известно, что при выходе ФИО1 нанес один удар в область головы директору магазина, которая пыталась остановить кражу алкогольной продукции. Чем именно ФИО1 наносил удар он не видел, а также не видел сам факт нанесения удара. После, того как они вышли из магазина, они направились в ближайший двор. Украденный ФИО1 алкоголь он выкинул по дороге. После чего их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.150-154, т.2 л.д.59-62);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С.А.К., из которых следует, что 07.10.2019 г. они встретились с ФИО1, С.Д.А. около 12 час. 00 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> рядом с магазином «"П"» по адресу: 

<

адрес>. Втроем они пошли во двор многоквартирного дома, где распивали спиртные напитки примерно до 14 - 15 часов. После того, как закончился алкоголь, они решили, что необходимо еще приобрести спиртное. При этом он не помнит, обговаривали ли они, кто будет оплачивать указанный алкоголь, у него при себе имелись денежные средства в сумме около 300 рублей. Они пошли в магазин «"П"», расположенный по адресу: 

<

адрес>. К этому моменту он находился в сильном алкогольном опьянении и мало помнит, что происходило далее. Помнит, что в магазине ФИО1, С.Д.А. прошли в торговый зал, он в торговый зал не проходил, находился у кассовой зоны возле металлического ограждения, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что ФИО1, С.Д.А. быстрым шагом направлялись в сторону выхода из магазина, при этом было ли у них что-то в руках, он не помнит. Увидев, что его товарищи выходят из магазина, он последовал за ними. Далее, что он помнит, это то, что он ФИО1 и С.Д.А. находятся во дворе дома, где они сидели ранее, при этом они распивали спиртное, и к ним на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции, которые предъявили им служебные удостоверения и пояснили, что им необходимо проехать в ОП «Советский» (т.1 л.д.139-144); 

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ч.Н.В., согласно которым он работает в должности инспектора патрульно - постовой службы. 07 октября 2019 года в 08 утра он заступил на дневное дежурство совместно сержантом полиции Т.А.Ю. Они патрулировали весь район 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 07.10.2019 г. от дежурного ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что в магазине «"П"» по адресу: 

<

адрес> совершен грабеж. Они приехали на место происшествия, где их встретил охранник данного магазина и рассказал, что молодой человек пытался похитить коньячную продукцию из магазина, и на выходе (в предбаннике) его попыталась остановить сотрудница магазина, для того, чтобы скрыться, молодой человек нас ей удар по голове бутылкой. После удара сотрудница магазина упала. Охранник магазина указал на место, куда ушел мужчина, который совершил преступление. Они направились во двор 

<

адрес>, где во дворе дома сидели трое молодых людей, подходящие по приметам, которые ранее им сообщил нам охранник. Данные молодые люди были доставлены в дежурную часть ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес> для отработки их на причастность к совершению данного преступления. Рядом с молодыми лицами бутылок с похищенным имуществом из магазина обнаружено не было (т.1 л.д.158-161);

- показаниями свидетеля С.С.С.., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного в отделе полиции Советский УМДВ России по 

<

адрес>. 08 октября 2019 года в ходе отработке лиц, причастных к совершению преступления по факту того, что 07.10.2019 г. около 15 час. 30 мин. неустановленное лицо, правомерно находясь в помещении магазина «"П"», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило нападение, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на Г.А.О. в целях хищения имущества АО ТД "П", чем причинило указанной организации материальный ущербна сумму не менее 1500 рублей, а Г.А.О. физический вред, им была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1, который пояснил, что это он совершил данное преступление в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин был задержан сотрудниками ППС во дворе 

<

адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно, без оказания на него какого-либо физического или психологического насилия написал чистосердечно признание по факту совершения донного преступления. В отношении ФИО1 с его стороны и со стороны других сотрудников полиции совершено не было (т.1 л.д.162-165). 

Также вина подсудимого подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

- рапортом командира отделения взвода роты № полка ППС УМВД России по 

<

адрес> Ч.Н.В., согласно которому 07.10.2019 г. в 16 часов 00 минут в составе ГНР 1326 он прибыл в магазин «"П"» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник магазина Г.А.О. сообщила, что 07.10.2019 г. около 15 часов 50 минут в магазин зашел неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял 3 бутылки виски, после чего попытался пройти через кассу, не оплатив товар. Г.А.О. попыталась его остановить, и мужчина ударил ее бутылкой по голове, после чего с похищенным имуществом скрылся (т.1 л.д.11);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.10.2019 г., согласно которому Г.А.О. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 07.10.2019 г. около 15 часов 30 минут нанесли ей телесные повреждения и похитили имущество (т.1 л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2019 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «"П"», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором имеется стеллаж с алкогольной продукцией и 10 видеокамер наблюдения (т.1 л.д.17-20); 

- заключением эксперта № от 11.12.2019 г., согласно выводам которого у Г.А.О. на момент обращения в лечебное учреждение в октябре 2019 года имели место следующие телесные повреждения: кровоподтёки, ссадина и поверхностная рана мягких тканей головы. Данные повреждения образовались в результате травматических воздействий предмета (предметов), обладающего (обладающих) свойствами твердого, тупого, не отобразившего своих индивидуальных особенностей, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью. Морфологическая характеристика данных повреждений не исключает возможность их образования в результате удара кулаком и, при определенных обстоятельствах, бутылкой (т.1 л.д.62-64);

- протоколом выемки у представителя потерпевшего Р.К.В. диска с записью с камер видеонаблюдения от 07.10.2019 г. магазина «"П"», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.118-119, 120-123);

- протоколами осмотра диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «"П"», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которым при открытии диска обнаружены 2 видеофайла с названиями: «07.10 Блюхера 85 грабеж берут виски» и «07.10 Блюхера 85 грабеж вход и выход», содержащие записи с камер видеонаблюдения магазина «"П"», в том числе кассовой зоны, стеллажей с алкогольной продукцией, дверей, через которые осуществляется вход (выход) из магазина. На видеозаписях зафиксировано, что 07.10.2019 г. в 15 часов 34 минуты 07 секунд ФИО1 с С.Д.А. заходят в магазин и направляется в торговый зал, где в 15 часов 37 минут 42 секунды ФИО1 берет с витрины 3 бутылки с алкогольной продукцией, при этом две бутылки берет в левую руку, а одну - в правую руку, и направляется в сторону кассовой зоны.

В 15 часов 37 минут 49 секунд ФИО1 преграждает путь охранник магазина, ФИО1 наносит охраннику один удар в область челюсти кулаком правой руки, которой он за горловину удерживает одну из похищенных бутылок. От удара охранник отходит назад, после чего ФИО1 направляется в сторону дверей входа (выхода) из магазина. В 15 часов 37 минут 59 секунд ФИО1, подходит к дверям магазина, где стоит директор магазина Г.А.О., не дает ФИО1 выйти из магазина и пытается закрыть перед ним дверь, находясь при этом в тамбуре магазина. В 15 часов 38 минут 01 секунду ФИО1 размахивается и наносит один удар кулаком правой руки, в которой за горловину удерживал одну из похищенных бутылок, в область головы Г.А.О. От удара Г.А.О. падает, а ФИО1 выходит из магазина с похищенным имуществом (т.1 л.д.124-130, т.1 л.д.71-83);

- чистосердечным признанием ФИО1, в котором он указал, что 07.10.2019 г., находясь в магазине «"П"», он пытался похитить две бутылки крепкого спиртного, при выходе его пыталась остановить сотрудница магазина, и, чтобы она его не задержала, он ударил ее правой рукой в голову, от его удара она упала на пол, после чего он вышел из магазина. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.177).

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения. 

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, нашла свое подтверждение.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 07 октября 2019 года в период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 38 минут, находясь в магазине «"П"», расположенном по адресу: 

<

адрес>, применив в отношении Н.Е.А. и Г.А.О. насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее АО ТД "П".

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения открытого хищения чужого имущества соответствуют показаниям потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей, письменным материалам дела, в связи с чем не вызывают сомнений у суда и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.

Показания потерпевших о действиях подсудимого, в том числе, о нанесении им ФИО1 ударов по голове, а также об открытом хищении имущества АО ТД "П" являются подробными и последовательными, они в полной мере согласуются с показаниями свидетелей С.Д.А., С.А.К., Ч.Н.В. и С.С.С. с протоколами осмотра места происшествия и диска с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «"П"», на котором зафиксированы обстоятельства хищения, а также с заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у Г.А.О. были установлены кровоподтеки, ссадины и поверхностная рана мягких тканей головы, образовавшиеся в результате травматических воздействий предмета (предметов) со свойствами твердого, тупого, при этом морфологическая характеристика данных повреждений не исключают возможность их образования в результате удара кулаком.

Каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о наличии у потерпевших и свидетелей оснований для оговора ФИО1, судом не установлено. Показания представителя потерпевшего Р.К.В., потерпевших Н.Е.А. и Г.А.О., свидетелей сомнений в своей достоверности не вызывают. 

Примененное ФИО1 в отношении Г.А.О. и Н.Е.А. насилие, не повлекшее вреда их здоровью, имело своей целью подавление их сопротивления в целях беспрепятственного изъятия принадлежащего АО ТД "П" имущества.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. 

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона под насилием, опасным для жизни или здоровья (ст.162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

По ч.1 ст.162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 нанес как Н.Е.А., так и Г.А.О. каждому один удар кулаком своей правой руки, в которой находилась похищенная бутылка, в голову, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью потерпевших, что органами предварительного расследования оценено как применение насилия, опасного для жизни или здоровья.

Вместе с тем, несмотря на нанесение подсудимым ударов кулаком в область головы потерпевших, вреда их здоровью в результате указанных преступных действий ФИО1 не причинено. При таких обстоятельствах достаточных оснований считать, что противоправные действия подсудимого в отношении потерпевших Н.Е.А. и Г.А.О. в момент их совершения создавали реальную опасность для их жизни и здоровья у суда не имеется, в связи с чем суд, соглашаясь с обоснованной позицией государственного обвинителя, высказанной в прениях, приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО1 с ч.1 ст.162 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд относит то, что ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, проживает с семьей, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его чистосердечное признание, которое суд учитывает в качестве явки с повинной, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей Г.А.О., принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного АО ТД "П", наличие 2 малолетних детей, а также состояние его здоровья.

Также суд учитывает то, что ранее ФИО1 не находился в условиях изоляции от общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало открытому хищению чужого имущества, а также способствовало формированию умысла на совершение данного преступления, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

При определении размера подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы период его нахождения под стражей по настоящему делу в порядке задержания с 07.10.2019 г. по 09.10.2019 г. с учетом требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время его нахождения под домашним арестом с 10.10.2019 г. до 20.01.2020 г. с учетом требований ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство - диск с камеры видеонаблюдения магазина «"П"» хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина