Уголовное дело №

УИД № MS0№-91

Мировой судья ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 28 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Аникиной А.Г., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

осужденного ФИО2, 

защитника осужденного - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 270 часам обязательных работ; -ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы; -ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 300 часам обязательных работ; -ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; -ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ; -ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательным работам. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений, считать ФИО2 осужденным по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 400 часам обязательных работ; -ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 432 часам обязательных работ. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ засчитано время содержания в СИЗО-1 

<

адрес>, освобожден от наказания в виду его отбытия; -ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; -ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 (четыре преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; -ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 15.12.2022г. окончательно к 8 месяцам лишения свободы в колонии -поселении и штрафу в размере 35 000 рублей. Приговор Советского райсуда 

<

адрес> от12.10.2022г исполнять самостоятельно. Наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев отбыто ФИО2 полностью с учетом срока содержания под стражей, в связи с чем, он был освобожден 27.03.2023г. от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы; штраф не оплачен; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; ст. 74, 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского райсуда 

<

адрес> от 12.10.22г к 1 году 8 месяцам лишения свободы; окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору Октябрьского райсуда 

<

адрес> от 16.01.2023г., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 19.07.2023г к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении и штрафу в размере 35 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца в КП и штрафу в размере 35000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ; -ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по двум преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ, двум преступлениям ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 06.05.2023г. (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 19.07.2023г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении и штрафу в размере 35000 рублей, который исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.5 ст.69УК РФ (приговор от 24.07.2023г.) к лишению свободы сроком на 2 года 10 мес. в колонии - поселении и штрафу в размере 35 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовский районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от 17.08.2023г и от 25.08.2023г.) к 3 годам лишения свободы в колонии - поселении и штрафу в размере 43 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.09.2023г.) к 3 годам 2 мес. лишения свободы в колонии-поселении и штрафу в размере 43 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.09.2023г.) к 3 годам 3 мес. лишения свободы в колонии-поселении и штрафу в размере 43.000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.09.2023г) к 3 годам 4 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и штрафу в размере 43 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен приговор в отношении ФИО2, которым он осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов. В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание определено по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 26.09.2023г. в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении и штрафа 43 000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным приговором, ФИО2 была подана апелляционная жалоба, в которой он просит снизить ему наказание или применить ст. 73 УК РФ. 

В судебном заседании осужденный ФИО2 и адвокат ФИО8 поддержали доводы апелляционной жалобы, помощник прокурора ФИО5 полагал приговор законным и обоснованным, в связи с чем, просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о желании участвовать, не заявил, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО2 постановлен при особом порядке судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ФИО2 было заявлено в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, с осознанием последствий заявления такого ходатайства, принял правильное решение о возможности рассмотрении дела по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и постановил по делу обвинительный приговор, верно квалифицировав действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы и указаниям защитника, наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировой судья верно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания мировым судьёй были учтены данные о личности осужденного, который на момент совершения преступления не судим, женат, официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд обоснованно и справедливо пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, мотивировав свое решение в приговоре. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, мировой судья обоснованно не усмотрел и мотивировал свое решение. 

Срок наказания в виде обязательных работ определен осужденному в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, с учетом его личности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69,п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, соответствует требованиям закона. 

Вид исправительного учреждения назначен правильно. 

Вопросы о вещественных доказательствах разрешены судом верно.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наказание осужденному назначено справедливое, соразмерное содеянному, назначено с учетом установленных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, и оснований для его смягчения и применения ст. 73 УК РФ, не имеется. Оснований для признания окончательно назначенного наказания чрезмерно суровым, не имеется.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, – без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись А.

<

адрес>

Копия верна.

Судья А.

<

адрес>