дело № 2-799/2021

26RS0008-01-2021-001527-53

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Буденновск 07 июня 2021 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Березневой М.С., 

с участием истца К.А.И., 

представителя истца К.А.И. - Е.В.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.И. к ИП Г.Д.О. о расторжении договора подряда, о взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

К.А.И. обратился в Буденновский городской суд с иском к Г.И.П. Д.О. о расторжении договора подряда, о взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между К.А.И. и Г.Д.О.. был заключен договор подряда, согласно которому Г.Д.О.. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по изготовлению ворот длиной 3.7 м., высотой 2.4 м. из цельного металла, зеленого цвета мох молотковый, столб 100 x 100, калитку шириной 90 см., ворота одностворчатые.

Стоимость работ по договору составила 60 000 рублей, из которых истец осуществил предоплату в размере 30 000 рублей наличными денежными средствами, а ДД.ММ.ГГГГ истец перевел денежные средства в размере 14 000 рублей по номеру телефона: 

<

***>, указанный Г.Д.О. Итого истцом была произведена оплата в размере 44 000 рублей.

До настоящего времени, Г.Д.О.. свои обязательства по выполнению условий договора в срок, не исполнил.

Согласно п. 5.1. договора, приемка конечного результата работ должна быть подтверждена актом сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 3.2.2 договора, подрядчик обязуется в течение 3-х рабочих дней до указанного в договоре срока выполнения работ проинформировать заказчика о готовности результата работ.

Однако, Г.Д.О.. так и не исполнили условия договора. 

Истец обратился к Г.Д.О.. ДД.ММ.ГГГГ для просмотра результата выполненной работы. Однако Г.Д.О. работы в полном объеме по изготовлению ворот не выполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (О защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как следует из п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Норма аналогичного содержания содержится в п. 3 ст. 715 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Поскольку работа Г.Д.О. не была выполнена в срок, предусмотренный договором, К.А.И. обратился с досудебной претензией к Г.Д.О. с просьбой осуществить возврат денежной суммы в размере 44 000 рублей. Досудебную претензию К.А.И. отправил почтой России в два адреса: по адресу проживания Г.Д.О. 

<

адрес> и по адресу регистрации ИП: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ претензия вручена Г.И.П. в два адреса: 

<

адрес> и по месту жительства: 

<

адрес>.

До настоящего времени свои обязательства Г.Д.О.., согласно договору так и не исполнил.

В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с п.7.1, договора, стороны несут ответственность не неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством.

Согласно ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За каждый день просрочки выполнения работ по договору, а также исполнения требования по возврату уплаченной денежной суммы, в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан уплатить неустойку в размере 3 % от цены работы (услуги).

Стоимость товара составляет 60 000 рублей. Размер пени (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48) дней составляет 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае нарушения его прав вправе требовать компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 45 Постановления от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истца, как потребителя нарушены, последний считает, что с ответчика необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, считает, что необходимо взыскать с Г.Д.О. в пользу К.А.И. штраф в размере 50 % от присужденной к взысканию суммы.

На основании изложенного просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Г.А.И. и К.А.И., взыскав в его пользу предварительную оплату по договору в размере 44000 рублей, взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, взыскать 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда, взыскать 67000 рублей в качестве штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, взыскать судебные расходы за составление досудебной претензии 2 500 рублей, за подготовку искового заявления - 8 000 рублей, за представление интересов в суде 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 374, 80 рублей.

Истец К.А.И., а также его представитель адвокат Е.В.Э. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объёме и просили их удовлетворить.

Ответчик Г.Д.О. в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификаторами №.

Исходя из содержания п. 63 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений ГК РФ» следует, что по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 с. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из п. 68 этого же Постановления Пленума следует, что положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Действующими нормами ГПК РФ не установлен иной порядок направления судебных извещений и вызовов. Следовательно, порядок направления сообщений и их правовые последствия, изложенные в п. 63, 67, 68 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 распространяются не только на материальные правоотношения, но и на процессуальные документы. 

В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

ДД.ММ.ГГГГ между К.А.И. и Г.Д.О. был заключен договор подряда по которому ответчик должен был выполнить работы по изготовлению ворот. 

Из п. 4.1 договора следует, что общая стоимость работ составляет 60000 рублей, из которых заказчик 30000 рублей вносит в качестве предоплаты, а оставшуюся часть после составления акта приема-передачи. Л.д. 13 (об)

Срок исполнения работ определен ДД.ММ.ГГГГ 

В п. 1, 2 и 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 4 Закона РФ о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

На основании п. 2.1. договора срок изготовления ворот определён ДД.ММ.ГГГГ 

Истцом произведена предоплата услуги по изготовлению ворот на общую сумму 44000 рублей.

Свои обязательства по изготовлению ворот ответчиком на момент рассмотрения дела судом, не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что он исполнил принятые на себя обязательства предусмотренные договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает необходимым расторгнуть указанный договор. 

Из содержания п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Согласно п. 7.4.1 договора подряда, в случае несвоевременного выполнения работ подрядчик обязуется выплатить заказчику пени в размере 0, 01 % в день от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 0, 03 %.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей установлена неустойка в большем размере, нежели указана в указанном договоре подряда, следовательно, данный пункт договора должен рассматриваться как ограничивающий право потребителя. Поскольку запрет установленный ст. 16 Закона о защите прав потребителей не только для защиты прав конкретного потребителя, но и в целях защиты публичных интересов, указанное условия договора является ничтожным в силу п. 1 ст. 16 данного Закона и п. 2 ст. 168 ГК РФ. (Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020 г. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2019 г. № 49-КГ18-61).

В силу ч. 4 ст. 166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В данном случае, затрагиваются публичные интересы, в связи с чем, суд применяет последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе.

В связи ничтожностью п. 7.4.1 договора подряда, суд считает, что неустойку за нарушение срока исполнения договора необходимо исчислять исходя из требований п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей. 

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Исходя из содержания п. 2.1 договора срок окончания выполнения работ приходится на ДД.ММ.ГГГГ 

Требования о взыскании неустойки истцом заявлено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней).

Суд рассматривает требования в пределах заявленных требований.

С учетом того, что до указанного периода и в указанный период ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, суд взыскивает с него неустойку в пользу истца в размере 60000 рублей (60000 рублей «разделить» на 100 % «умножить» на 3 % «умножить» на 48 дней = 86400 рублей, но не может превышать 60000 рублей). 

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на компенсацию морального вреда, причинённого нарушением его прав. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд соглашается с доводами истца о том, что виновными действиями ответчицы ему был причинён моральный вред, который выразился в том, что вследствие нарушения продавцом условий договора купли-продажи, товар истцу так и не был передан и не была возвращена сумма произведенной предоплаты, что вызвало у истца чувство неопределенности о судьбе его денежных средств, а также дискомфорт, связанный с бытовыми неудобствами в связи с отсутствием возможности пользоваться шкафом-купе. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Однако, признавая право истца на компенсацию морального вреда, суд считает, что заявленная сумма компенсации в размере 30000 рублей не соответствует требованиям разумности и справедливости.

При этом суд исходит также из того, что компенсация морального вреда в денежном выражении не может являться источником обогащения и лишь является компенсацией причинённых нравственных страданий истца, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 151 ГК РФ).

С учётом последствий нарушения ответчицей обязательств и перенесённых истцом переживаний, суд полагает, что размер компенсации морального вреда в размере 3000 рублей будет соответствовать принципам разумности и справедливости, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму, отказав в удовлетворении исковых требований в оставшейся части. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку заявленные истцом требования о выплате стоимости приобретенного, но не переданного товара не были удовлетворены ответчицей ни при обращении истца в претензионном порядке, ни в ходе настоящего судебного разбирательства, факт нарушения прав потребителя судом установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 53500 рублей ((44 000 рублей «плюс» 60 000 рубля «плюс» 3000 рублей) «разделить» на 2 (50 %)). Требования о взыскании штрафа в размере, превышающем указанную сумму удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному согласию суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были произведены расходы на оплату услуг представителя в размере 45 500 рублей (в том числе составление досудебной претензии в размере 2500 рублей, 8000 рублей составление искового заявления, 35000 рублей представление интересов в суде), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате почтовых расходов в размере 374,80 рублей удовлетворению не подлежат. Из содержания п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21 января 2016 г. следует, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Соглашения о том, что расходы на отправку документов не входят в цену оказываемых адвокатом услуг, истицей не представлено. Таким образом, расходы, связанные с оплатой отправленных документов, входят в объеме оказанных адвокатом Е.В.Э. услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.А.И. к ИП Г.Д.О. - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Г.И.П. А.И. и К.А.И.. 

Взыскать с ИП Г.Д.О. в пользу К.А.И. предварительную оплату по договору подряда в размере 44000 (сорок четыре тысячи) рублей. 

Взыскать с ИП Г.Д.О. в пользу К.А.И. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 (шестьдесят тысячи) рублей.

Взыскать с ИП Г.Д.О. в пользу К.А.И. компенсацию морального вреда в сумме 3000 (три тысячи) рублей, отказав в удовлетворении исковых требований в оставшейся части.

Взыскать с ИП Г.Д.О. в пользу К.А.И. штраф в связи с неисполнением требований потребителя в добровольном порядке в размере 53500 (пятьдесят тысяч пятьсот) рублей, отказав в удовлетворении требований в оставшейся части.

Взыскать с ИП Г.Д.О. в пользу К.А.И. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 45500 (сорок пять тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении требований К.А.И. о взыскании с ИП Г.Д.О. расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 374 рубля 80 копеек - отказать.

Разъяснить Г.И.П. Д.О. право в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.

Г.И.П. Д.О. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Озеров В.Н.