Решение

именем Российской Федерации

3 марта 2021 года город Улан - Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Зырянова А.А., при секретаре Варфоломеевой К.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Хохлачева С.Г., ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2021 по исковому заявлению военного прокурора Борзинского гарнизона, поданного в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 

<

11111> к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

11111> 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

Военный прокурор Борзинского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 

<

11111> о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 

<

11111> 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного им государству материального ущерба в размере 32529 рублей 14 копеек.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, проверкой установлено, что ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 

<

11111>, в установленном порядке получил вещевое имущество личного пользования и инвентарное вещевое имущество – 

<

данные изъяты>.

Будучи досрочно уволенным с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта и исключенным из списков личного состава воинской части приказом командира войсковой части 

<

11111> от 23 июля 2020 года №, ответчик указанное имущество воинской части не возвратил, чем причинил истцу ущерб на сумму остаточной стоимости данного имущества, с учетом износа, в 32529 рублей 14 копеек. 

В этой связи военный прокурор Борзинского гарнизона просил привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу войсковой части 

<

11111> указанную сумму путем перечисления ее на лицевой счет довольствующего финансового органа войсковой части 

<

11111> – федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»).

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Хохлачев С.Г. поддержал иск по приведенным основаниям и просил его удовлетворить.

Представитель истца – войсковой части 

<

11111> Г.Г.Т., представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» Ш.Н.Н. в суд не прибыли, при этом они ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленный иск признал полностью и подтвердил, что полученное вещевое имущество он действительно в воинскую часть не возвратил.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления ФИО1 от 3 марта 2021 года видно, что ему были разъяснены положения статей 39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях принятия судом признания им иска, после ознакомления с которыми им было заявлено соответствующее признание иска.

Принимая во внимание, что предъявленный к ФИО1 иск основывается на письменных доказательствах, подтверждающих передачу ответчику материальных средств под отчет, его обязанности сдать данное имущество при убытии из воинской части, доказательствах, подтверждающих не выполнение ответчиком этой обязанности, и нормах Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», предусматривающих ответственность военнослужащих за причиненный по их вине вред, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска законодательству не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает, а поэтому принимает данное признание.

Согласно части 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет предъявленный иск к ответчику.

Ввиду того, что истец – войсковая часть 

<

11111>, исходя из ее организационной структуры, в своем составе финансового органа не имеет, и финансируется из средств федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», привлеченного к участию в деле, взыскиваемую с ответчика в пользу истца сумму иска необходимо перечислить на счет данного учреждения.

Поскольку иск судом удовлетворен, а военный прокурор в соответствии со статьями 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, рассчитанная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1175 рублей (800 рублей + 3 процента от суммы, превышающей 20000 рублей: 800 рублей + 375 рублей), в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в местный бюджет, то есть бюджет городского округа «Город Улан-Удэ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление военного прокурора Борзинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 

<

11111> к ФИО1 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 

<

11111> путем перечисления на счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» денежную сумму в 32529 рублей (тридцать две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «Город Улан-Удэ» судебные расходы в сумме 1175 (одна тысяча сто семьдесят пять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан – Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Зырянов