ПРИГОВОР

 в изложении по УД № 1-5/2017г.

25 января 2017г. Шебекинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего – судьи Сусловой О.А., при секретаре судебного заседания Богатовой Е.Н.,с участием государственного обвинителя – …….. ФИО1,защитника – адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение №… и ордер № …,потерпевшего ФИО, в открытом судебном заседании в общем порядке рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО2 родившегося …. года в …., гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, имеющего средне- специальное образование, разведенного, проживавшего до ареста по месту регистрации по адресу: …., не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ.

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни ФИО., повлекший по неосторожности его смерть.

Преступление совершено в г. Шебекино Белгородской области при таких обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО злоупотребляли спиртными напитками, на этой почве между ними происходили ссоры, сложились неприязненные отношения.

07.10.2016 года в 19 часов ФИО2 пришел в гости к ФИО., проживающему по адресу: …….у которого периодически жил потерпевший ФИО. Между ФИО2 и ФИО. вновь произошла ссора, так как ФИО2 стал предъявлять претензии последнему, что тот украл велосипед. 

07.10.2016 года в период времени между 19 и 21 часами, в процессе распития спиртных напитков, в ходе возникающей эпизодично ссоры ФИО2, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышлено нанес ФИО. не менее …. ударов неустановленным в ходе следствия предметом в шею, голову и грудную клетку, а также не менее… ударов руками и ногами в голову, туловище и конечности, причинив ему телесные повреждения ……. расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колотых ран ……….. расценивающиеся как легкий вред здоровью; кровоподтеков …………….., не причинившие вреда здоровью. 

Умышленное причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью ФИО., повлекло по неосторожности его смерть в ночь с 07 на 08 октября 2016 года во дворе домовладения ………………. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном преступлении не признал.

Вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО2 суд квалифицировал по ч.4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении подсудимому наказания, суд учел общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признал: наличие ряда хронических заболеваний, пенсионный возраст его родителей и наличие у них хронических заболеваний.

Суд признал Колосова…. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначил ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Приговор обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, апелляционной инстанцией приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Председательствующий Суслова О.А.