Дело № 1-240/2023 ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Тимаковой Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя Афлятунова И.Ф.,

защитника – адвоката Ахметова Э.Д.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ..., родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> края, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, работающей ... разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка (сына ... 

<

дата обезличена> года рождения), гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, не являющейся инвалидом, судимой 08.05.2018 по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 13.08.2021 по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02.08.2021 с заменой неотбытой части наказания сроком 1 год 3 месяца 5 дней на ограничение свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена>, в период до ... час.., ФИО1, находясь в 

<

адрес обезличен>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», у не установленного в ходе дознания лица, через интернет-магазин «Король», в мобильном приложении (мессенджере) «Телеграмм», установленном в принадлежащем ей сотовом телефоне «Honor 9», перечислив денежные средств в размере 2 200,00 рублей на не установленный банковский счет, через установленное в указанном сотовом телефоне приложение «Сбербанк», приобрела наркотическое средство. 

Получив сообщение от не установленного дознанием лица о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1 направилась на участок местности, расположенный в 

<

адрес обезличен>. 

Около ... час. ФИО1, находясь в указанном месте, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, незаконно приобрела, забрав из тайника, расположенного под кустарником в лесопосадке, фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик на клипсе, внутри которого полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,447г, часть которого употребила путем курения на том же месте. Оставшуюся часть ФИО1 стала незаконно хранить в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ней, до её задержания 

<

дата обезличена>, в ... час., в ..., сотрудниками полиции, изъявшими в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,447г.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Суду показала, что 

<

дата обезличена>, около ... часов, находясь у себя дома, решила употребить наркотическое средство. В приложении «Телеграмм» в интернет - магазине «Король» через свой телефон заказала 0,5г наркотического средства, оплатив 2 200,00 рублей онлайн через свой телефон со своего банковского счета, привязанного к ее банковской карте «ПАО Сбербанк». После оплаты ей пришло сообщение с указанием координат нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. 

На такси она доехала до д. ..., отпустила машину и пошла пешком до места тайника-закладки. В лесопосадке под кустом нашла фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри клипсы полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Она часть наркотического средства употребила путем курения, а остаток вещества положила в наружный карман джинсовых брюк, надетых на ней. 

Когда вышла на дорогу 

<

адрес обезличен>, к ней подъехал автомобиль, откуда вышли сотрудники полиции, представились, показали удостоверения, спросили о наличии при ней запрещенных веществ. Она ответила, что у нее при себе наркотическое средство. 

Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. По приезду дознавателя и двух женщин-понятых сотрудник полиции произвела ее досмотр и изъяла у нее сверток с наркотическим средством. Ее отвезли в больницы\у для прохождения медицинского освидетельствования. 

Кроме признания ФИО1 своей вины, ее виновность полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 – дознавателя Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> (л.д. 19-20) следует, что 

<

дата обезличена>, около ... час., от оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> Свидетель №1 в дежурную часть поступило сообщение, что на автодороге «

<

адрес обезличен>» 

<

адрес обезличен> по подозрению в хранении наркотических средств задержана ФИО1

Она со следственно-оперативной группой прибыла на место происшествия, где находилась задержанная ФИО1 и сотрудники полиции. В присутствии приглашенных двух понятых женского пола она разъяснила понятым и ФИО1 их права и обязанности, порядок производства следственного действия. 

Затем произвела осмотр места происшествия. На ее вопрос ФИО1 о наличии при ней запрещенных в обороте вещества и предметов, подсудимая сообщила, что у нее при себе наркотическое вещество. В служебном автомобиле в присутствии понятых она произвела смывы со своих рук и рук ФИО1 Затем у последней были обнаружены и изъяты: из правого кармана джинсовых брюк - полимерный пакетик на клипсе, внутри которого находилось порошкообразное вещество; из сумки - сотовый телефон марки «Honor». Все изъятое упаковано в конверты и опечатано. ФИО1 пояснила, что у нее изъято наркотическое средство «скорость», которое она приобрела через интернет-магазин. 

После все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались. ФИО1 была направлена на освидетельствование на состояние опьянения в больницу.

Как следует из показаний, данных в судебном заседании свидетелем Свидетель №2, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, свидетеля Свидетель №1 (л.д. 81-83), 

<

дата обезличена> в ходе проверки оперативной информации они выехали на автодорогу «

<

адрес обезличен>» 

<

адрес обезличен>. 

Около ... час., не доехав 

<

адрес обезличен> на указанной автодороге, они заметили девушку, которая шла по дороге из 

<

адрес обезличен>.

Подъехав к ней, они представились, показали удостоверения. На их вопросы ФИО1 призналась, что при ней находится наркотическое средство «скорость». Они пояснили ей, что она задержана по подозрению в незаконном хранении наркотических веществ, о чем доложили в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен>. 

Со слов прибывшего в составе следственно-оперативной группы дознавателя Свидетель №3, в ходе осмотра места происшествия, в служебном автомобиле, она в присутствии двух понятых женского пола провела смывы с перчаток, надетых на ее руки, и с рук ФИО1 Также обнаружила и изъяла у ФИО1 телефон марки «Honor 9» и в правом наружном кармане джинсовых брюк пакетик с порошкообразным веществом. Все изъято было упаковано в конверты и опечатано. Затем ФИО1 была направлена в больницу для освидетельствования. 

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 (л.д. 99-100, 97-98) 

<

дата обезличена>, около ... час., они в качестве понятых принимали участие в осмотре места происшествия - участок местности, где находились сотрудники полиции задержанная ФИО1

Дознаватель женского пола разъяснила им и ФИО1 права и обязанности, ход проводимого следственного действия. На вопрос сотрудника полиции о наличии при ФИО1 незаконно хранящихся предметов и веществ, ФИО1 ответила, что при ней наркотическое средство. После они прошли в служебный автомобиль.

Сотрудник полиции провела смывы со своих перчаток, надетых на ее руки, с руки ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 в правом наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое, со слов ФИО1, является наркотическим средством «скорость», которое она приобрела через интернет-магазин. В сумке, принадлежащей ФИО1, был обнаружен сотовый телефон марки «Honor». Все изъятое было упаковано в отдельные конверты и опечатано. 

Сотрудник полиции составила протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом от 

<

дата обезличена> и таблицей фотоиллюстраций (л.д. 4-7) зафиксирован осмотр места происшествия – участка местности в 

<

адрес обезличен> в ходе которого изъяты: у ФИО1 в правом кармане надетых на ней джинсовых брюк - полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клиспой с порошкообразным веществом внутри, смывы на ватные тампоны с перчаток, надетых на руки сотрудника Свидетель №3, и с рук ФИО1; образец ватного тампона, у ФИО1 - сотовый телефон марки «Honor 9», которые, согласно протоколам от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> и фототаблицам к ним (л.д. 60-63, 91-94) осмотрены, и постановлениями от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> (л.д. 64, 95) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами.

Из справки об исследовании 

<

№> от 

<

дата обезличена> и заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> (л.д. 15, 44-46) следует, что изъятое у ФИО1 и представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,447г. 

Протоколом от 

<

дата обезличена> и фототаблицей к нему (л.д. 77-80) произведен осмотр лесопосадки, параллельной автодороге «..., где в ... от указанной автодороги под деревом ФИО1 указала на место, где она приобрела наркотическое средство.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1145 от 29.06.2023 (л.д. 87-89) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов первой стадии (F15.2). В период времени, относящиеся к деянию, в котором подозревается, она также не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. 

Копиями акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 174 от 03.05.2023 и справки о результатах химико-токсикологического исследования № 1420н от 10.05.2023 (л.д. 12-13) подтверждается обнаружение при медицинском освидетельствовании ФИО1 производных N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP)).

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана в судебном заседании, поскольку ФИО1 своими незаконными умышленными действиями выполнила объективную сторону указанного преступления, что подтверждается положенными в основу приговора показаниями как самой подсудимой, так свидетелей и письменными доказательствами.

Суд принимает полное признание подсудимой ФИО1 в судебном заседании и в ходе дознания своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений. Как следует из показаний подсудимой ФИО1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, сотрудниками полиции в отношении ФИО1 давление и физическая сила не применялись.

Субъективная сторона преступления, совершенного подсудимой ФИО1, характеризуется виной в форме прямого умысла.

Как следует из показаний подсудимой, 

<

дата обезличена>, после ... час., она по сотовому телефону в интернет-магазине заказала наркотическое средство, оплатила заказ через банковское приложение в сотовом телефоне, в тайнике-закладке в лесопосадке возле д. 

<

адрес обезличен> нашла свой заказ. Часть наркотического средства употребила на месте путем курения, а оставшееся вещество положила в наружный карман джинсовых брюк. Возле автодороги 

<

адрес обезличен> – 

<

адрес обезличен>, она была остановлена сотрудниками полиции. 

Указанные в показаниях подсудимой обстоятельства свидетельствуют об осознании ею незаконности совершаемых действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, что также подтверждается результатами исследования 

<

№> от 

<

дата обезличена> и заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>. 

Действия сотрудников Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> по задержанию подсудимой суд находит законными и обоснованными, поскольку ФИО1 действовала добровольно и самостоятельно, не имея какой - либо зависимости от сотрудников правоохранительных органов или иных лиц. Подсудимая самостоятельно выполнила все необходимые подготовительные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и органа дознания и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1, суд исходит из того, что подсудимая, осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то разрешения, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 28.04.2023 N 149-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство.

Наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2022 № 1074). 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 24.01.2022 № 31), масса наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 0,447, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Данное преступление является оконченным с момента приобретения подсудимой наркотического средства и получения возможности распоряжаться им как собственным до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 

<

дата обезличена>, в ... час. 

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них достоверным и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательно-мотивировочной части настоящего приговора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на осуждённую и членов её семьи и на исправление осужденной.

ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянный законный источник дохода, к административной ответственности не привлекалась, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, в ходе проверки показаний на месте подтвердила ранее данные ею показания, на местности указала и подробно рассказала обстоятельства совершения ею рассматриваемого преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признаёт наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Вместе с тем, в действиях подсудимой усматривается рецидив преступлений, поэтому наказание ей следует назначить с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая наличие отягчающего по делу обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности виновной, ее имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд находит целесообразным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции её от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ей условное наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1145 от 29.06.2023, установившего нуждаемость подсудимой в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании в связи с наличием синдрома зависимости от психостимуляторов первой стадии (F15.2), суд полагает целесообразным обязать ФИО1 пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитации по поводу наркомании.

Поскольку в материалах уголовного дела содержатся достоверные сведения о том, что сотовый телефон марки «Ноnor 9» использовался подсудимой при совершении рассматриваемого преступления, то суд приходит к выводу о необходимости его уничтожения после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ... наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 02 (два) года осужденная своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на ФИО1 ... дополнительные обязанности: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; 

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспектором;

- обязать пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитации по поводу наркомании.

Меру пресечения ФИО1 ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,407г; 4 конверта с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1 и сотрудника полиции Свидетель №3; образец ватного тампона, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> по квитанции о приеме наркотических средств в камеру хранения 

<

№> от 

<

дата обезличена>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- телефон марки «Ноnor 9» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> по квитанции 

<

№> от 

<

дата обезличена>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы, осуждённая имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённой, ФИО1 ... в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова 

...