Дело *

УИД *

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата *

* городской суд * в составе: 

председательствующего судьи – *14

при секретаре – *6,

с участием прокурора *7, ответчика *4, представителя ответчика *4 – *13, соответчика *2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении * городского суда гражданское дело по иску прокурора * в интересах * и муниципального образования «* городской округ» к *3, *4, *5, *2 о взыскании ущерба, причиненного преступлениями,

УСТАНОВИЛ:

прокурор *, действуя в интересах * и муниципального образования «* городской округ», обратился в суд с иском к *3, *4, *5, в котором (с учетом уточнений) просил взыскать в бюджет * с *3, *4, *5 в солидарном порядке причиненный преступлениями ущерб в размере 10 792 186 рублей 55 копеек, взыскать в бюджет муниципального образования «* городской округ» с *3, *4, *5 в солидарном порядке причиненный преступлениями ущерб в размере 999 281 рубль 44 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором * городского суда от дата *3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 4 статьи 159 УК РФ, пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ. Приговором * городского суда от дата *4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 4 статьи 159 УК РФ; *5 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 4 статьи 159 УК РФ. Данными приговорами установлено, что ответчики, действуя в составе организованной группы, совершили хищение денежных средств в сумме 4 075 219 рублей (в период с дата по дата ) и в сумме 7 280 524 рубля 99 копеек (в период с дата по дата ) при заключении и исполнении муниципальных контрактов, заключенных на выполнение работ по сносу ветхого и аварийного жилищного фонда на территории *. В результате преступных действий указанных лиц причинен ущерб бюджетам * и муниципального образования «* городской округ».

дата прокурором * представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому он просил взыскать в бюджет муниципального образования * городской округ»: с *3, *4, *5 в солидарном порядке причиненный ущерб в размере 5 827 251 рубль; с *3, *2, *5 в солидарном порядке причиненный ущерб в размере 5 546 526 рублей 99 копеек; с *3, *5 в солидарном порядке причиненный ущерб в размере 417 690 рублей. 

В обоснование уточненных исковых требований указано, что приговором * районного суда от дата *2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 293 УК РФ, пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ. Указанным приговором установлено, что *2, исполняя обязанности председателя Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «* городской округ» в период времени с дата по дата , заключила с ИП *5 ряд муниципальных контрактов на ликвидацию аварийных и непригодных для проживания домов и подписала акты приемки выполненных работ. Вместе с тем, данные работы фактически выполнены не были, однако были необоснованно и неправомерно оплачены на сумму 5 696 526 рублей 99 копеек, чем бюджету муниципального образования «* городской округ» причинен ущерб на указанную сумму в крупном размере. Поскольку преступными действиями *2 наряду с действиями *3, *4, *5, в связи с чем у нее возникает обязанность по возмещению ущерба. При заключении и исполнении муниципальных контрактов, заключенных на выполнение работ по сносу ветхого и аварийного жилищного фонда на территории * в период с дата по дата *3, *4, *5 совершено хищение денежных средств в сумме 4 075 219 рублей. При заключении и исполнении муниципальных контрактов, заключенных на выполнение работ по сносу ветхого и аварийного жилищного фонда на территории * в период с 01 июня по дата *3, *4, *5 совершено хищение денежных средств в сумме 1 583 998 рублей. Кроме того, преступными действиями *3 и *5, а также преступным бездействием *2 при заключении и исполнении муниципальных контрактов, заключенных на выполнение работ по сносу ветхого и аварийного жилищного фонда на территории * в период с 03 июля по дата бюджету муниципального образования «* городской округ» причинен ущерб в размере 5 696 526 рублей 99 копеек. Преступлением, связанным с хищением денежных средств, выделенных на установку площадок для хозяйственных нужд, *3 и *5 причинен ущерб бюджету муниципального образования «* городской округ» в размере 885 724 рубля. С учетом частичного возмещения *3 вреда, причиненного преступлением, в размере 450 000 рублей, сумма, подлежащая взысканию по каждому требованию, уменьшена на 150 000 рублей. 

Определением * городского суда от дата (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечена *2

В письменных возражениях на исковое заявление соответчик *2 просила отказать в удовлетворении предъявленных к ней требований, указав о том, что не является лицом, солидарно причинившим вред муниципальному образованию, поскольку не действовала совместно с *3 и *5, ее деятельность не была направлена на хищение денежных средств и она не являлась членом организованной *3 преступной группы. 

В судебном заседании * городской прокурор *7, представляющий интересы прокурора * на основании доверенности, заявленные требования, с учетом их уточнений, поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик *4 и ее представитель *13 с исковыми требованиями в части взыскиваемых сумм согласились, их не оспаривали, вместе с тем, просили при вынесении решения учесть, что все денежные средства получал *3, кроме того, среди ответчиков работает только *4, ввиду чего с нее будет взыскиваться сумма в большем размере, чем с остальных. Просили разделить взыскиваемые суммы, справедливо распределив ответственность.

Соответчик *2 в судебном заседании возражала против удовлетворения предъявленных к ней требований, поддержала доводы своих письменных возражений, дополнив, что понесла наказание за допущенную халатность.

Ответчик *3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, до судебного заседания представил письменное заявление о признании предъявленных к нему исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик *5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о его месте и времени, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица – Министерство строительства * и администрация муниципального образования «* городской округ», будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Руководствуясь положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. 

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктами 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 этой же статьи).

Согласно статье 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. 

При этом в соответствии с частями 2, 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О судебном решении»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором * городского суда от дата по уголовному делу * *3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором * городского суда от дата по уголовному делу * *4 и *5 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159 УК РФ.

Указанными приговорами установлено, что *3, в период с дата по дата , имеющий связи и влияние в администрации муниципального образования «* городской округ» * в силу занимаемой ранее там должности, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения возымел преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств путем обмана из бюджета * и муниципального образования «* городской округ» посредством лоббирования интересов подконтрольных ему индивидуальных предпринимателей и коммерческих организаций в администрации указанного муниципального образования с целью предоставления им необоснованных преференций при заключении муниципальных контрактов, работы по которым бы в действительности не выполнялись или же были выполнены не в полном объеме. 

Для реализации своего преступного умысла *3 создал организованную группу, с включением в ее состав *4, занимавшей должность председателя Комитета по управлению Муниципальной собственностью муниципального образования «* городской округ», и индивидуального предпринимателя *5 (до заключения брака – *15

В свою очередь участники организованной группы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, желая улучшить свое материальное положение, согласились выполнять его заведомо незаконные требования, заранее объединившись с ним с целью совершения под его руководством неопределенного количества уголовно – наказуемых деяний на протяжении длительного времени. 

В период с дата по дата *4, действуя в составе организованной группы с *3 и *5, выполняя отведенную ей роль, умышленно, из корыстной заинтересованности, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, состоя в должности председателя комитета по управлению муниципальной собственностью МО «* городской округ» *, используя свое служебное положение, по указанию *3 заключила с ИП *8 (с дата изменившей фамилию на *5) следующие муниципальные контракты, предметом которых являлась ликвидация аварийного и непригодного для проживания жилья:

- * от дата дома по адресу: *, цена контракта 299 245 рублей,

- * от дата дома по адресу: *, цена контракта 299 627 рублей,

- * от дата дома по адресу: *, цена контракта 299 999 рублей,

- * от дата дома по адресу: *, цена контракта 198 252 рубля,

- * от дата дома по адресу: *, цена контракта 198 252 рубля.

*4, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в период с дата по дата , используя свое служебное положение, дала и.о. председателя комитета по управлению муниципальной собственностью МО «* городской округ» *2, не осведомленной о преступном характере ее действий, указание заключить с ООО «*» и ИП *8 следующие муниципальные контракты, предметом которых являлась ликвидация аварийного и непригодного для проживания жилья:

- * от дата дома по адресу: *, цена контракта 266 118 рублей,

- * от дата дома по адресу: *, цена контракта 243 558 рублей,

- * от дата дома по адресу: *, цена контракта 299 245 рублей,

- * от дата дома по адресу: *, цена контракта 299 245 рублей,

- * от дата дома по адресу: *, цена контракта 281 803 рубля,

- * от дата дома по адресу: *, цена контракта 292 381 рубль,

- * от дата дома по адресу: *, цена контракта 198 252 рубля,

- * от дата дома по адресу: *, цена контракта 299 999 рублей,

- * от дата дома по адресу: *, цена контракта 299 998 рублей,

- * от дата дома по адресу: *, цена контракта 299 245 рублей.

При этом, *4, *5 и *3 достоверно знали, что работы по сносу указанного ветхого и аварийного жилищного фонда, предусмотренные вышеуказанными контрактами, фактически выполнены не будут, поскольку дома по адресам в селе *: *, в селе * * снесены не были и стоят по настоящее время,

дома по адресам в селе * *; в селе * *; в селе * по * *, *; в * были снесены до заключения муниципальных контрактов иными лицами, без участия *3 и подконтрольных ему индивидуальных предпринимателей и коммерческих организаций.

В свою очередь *5, действуя умышленно, в рамках достигнутой договоренности с *3, из корыстной заинтересованности, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая характер и общественную опасность своих действий в виде придания видимости выполнения работ по указанным муниципальным контрактам и желая получения по ним оплаты со стороны заказчика, выполняя свою роль в составе организованной группы, и *9, не осведомленная о преступных намерениях организованной группы, находясь на территории *, не позднее дата предоставили в администрацию муниципального образования * городской округ акты о приемке выполненных работ, датированные дата , дата , дата (2 акта), дата (2 акта), дата (3 акта), дата , дата (2 акта), дата и дата (2 акта), в которых содержались заведомо ложные сведения о выполнении работ по сносу ветхого и аварийного жилищного фонда, расположенного по в селе * по *, *, *, *, *, *, *; в селе * по *, в селе * по * *, *, в *.

Кроме того, указанные документы были подписаны *4 и не осведомленной о преступных намерениях организованной группы *2, которая объем выполненных работ фактически не проверяла, доверяя пояснениям *4 о том, что работы выполнены в полном объеме.

В результате указанных умышленных действий *3, *4, *5 бухгалтерские работники МО * городской округ были введены в заблуждение относительно фактического объема оказанных ИП *8 и ООО «*» в дата году в рамках заключенных муниципальных контрактов по сносу ветхого и аварийного жилищного фонда на территории * работ, в связи с чем, в период с дата по дата с расчетного счета заказчика платежными поручениями * от дата на сумму 263 456,82 рублей, * от дата на сумму 2 661,18 рублей, * от дата на сумму 2 435,58 рублей, * от дата на сумму 241 122,42 рублей, * от дата на сумму 296 252,55 рублей, * от дата на сумму 2 992,45 рублей, * от дата на сумму 296 252,55 рублей, * от дата на сумму 2 992,45 рублей, * от дата на сумму 278 984,97 рублей, * от дата на сумму 2 818,03 рублей, * от дата на сумму 289 457, 19 рублей, * от дата на сумму 2 923,81 рублей, * от дата на сумму 198 252 рублей, * от дата на сумму 299 999 рублей, * от дата на сумму 299 998 рублей, * от дата на сумму 299 245 рублей, * от дата на сумму 299 245 рублей, * от дата на сумму 299 627 рублей, * от 23.12.2019 на сумму 299 999 рублей, * от дата на сумму 198 252 рублей, № * дата на сумму 198 252 рублей, на расчетный счет ИП *16 № *, открытый в ПАО «*» и расчетный счет ООО «*» *, открытый в АО «Тинькофф Банк» необоснованно, безвозмездно были направлены денежные средства в общей сумме 4 075 219 рублей, поступившие на указанные счета в период с дата по дата , и которыми *3, *4 и *5 распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом, в результате описанных однородных преступных деяний *3, *4 и *5, объединенных единым умыслом, указанные лица в период с дата по дата совершили хищение денежных средств из бюджета * и муниципального образования «* городской округ» путем обмана, организованной группой, с использованием служебного положения, в особо крупном размере в общей сумме 4 075 219 рублей, при этом распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В период, с дата по дата *3, находясь на территории *, будучи осведомленным о выделении из бюджета * денежных средств на снос ветхого и аварийного жилищного фонда на территории * и с целью реализации своего преступного умысла направленного на обеспечение систематического получения незаконных материальных вознаграждений путем мошенничества, принял решение о том, что организованной им преступной группе необходимо осуществлять деятельность направленную на хищение вышеуказанных денежных средств, о чем он сообщил *4

Затем, в период с дата *4, действуя в составе организованной группы с *3 и *5 и выполняя отведенную ей роль, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, преследуя цель незаконного обогащения, состоя в должности председателя комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «* городской округ» *, используя свое служебное положение, по указанию *3 заключила с индивидуальным предпринимателем *8 (с дата изменившей фамилию на *5) следующие муниципальные контракты, предметом которых являлась ликвидация аварийного и непригодного для проживания жилого фонда:

- * – * от дата дома, расположенного по адресу: * – *), цена контракта 550 485 рублей; 

- * – * от дата дома, расположенного по адресу: * – *), цена контракта 538 221 рубль; 

- * – * от дата дома, расположенного по адресу: * «*» (* – *), цена контракта 495 292 рубля. 

При этом, *4, *5 и *3 достоверно знали, что работы по сносу указанного ветхого и аварийного жилищного фонда предусмотренные вышеуказанными муниципальными контрактами, фактически выполнены, не будут, поскольку указанные дома были снесены до заключения муниципальных контрактов, иными лицами, без участия *3 и подконтрольных ему индивидуальных предпринимателей. 

В свою очередь *5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, в рамках достигнутой с *3 договоренности, осознавая характер и общественную опасность своих действий в виде придачи видимости выполнения работ по указанным муниципальным контрактам и желая получения по ним оплаты со стороны заказчика, выполняя свою роль в составе организованной группы, находясь на территории * предоставила в администрацию муниципального образования «* городской округ» акты о приемке выполненных работ датированные дата , дата (2 акта), которые также были подписаны *4, в которых содержались заведомо ложные сведения о выполнении работ по сносу ветхого и аварийного жилищного фонда, расположенного в * по улицам: *, * – *), *, * – *), *, * «*» (* – *).

В результате описанных умышленных действий *3, *4 и *5, имеющих целью хищение денежных средств путем обмана бухгалтерских работников МО * городской округ относительно выполнения индивидуальным предпринимателем *8 своих обязательств по заключенным муниципальным контрактам, должностным лицам заказчика в период с дата по дата были представлены являющиеся основанием для проведения оплаты документы, содержащие заведомо для них ложные сведения о размере оплаты работ по муниципальным контрактам. 

В результате описанных выше умышленных действий *3, *4 и *5 бухгалтерские работники муниципального образования «* городской округ» были введены в заблуждение относительно фактического объема оказанных индивидуальным предпринимателем «*8» в дата в рамках заключенных муниципальных контрактов работ по сносу ветхого и аварийного жилищного фонда на территории *, в связи с чем, с расчетного счета заказчика * платежными поручениями: * от дата на сумму 544 980,15 рублей; * от дата на сумму 5 504,85 рублей; * от дата на сумму 532 838,79 рублей; * от дата на сумму 5 382, 21 рубль; * от дата на сумму 490 339,08 рублей; * от дата на сумму 4 952,92 рубля на расчетный счет ИП *8 *, открытый в ПАО «ФК Открытие», необоснованно безвозмездно были направлены денежные средства в общей сумме 1 583 998 рублей, поступившие на указанный счет в период с дата по дата и которыми *3, *4 и *5 распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом, в результате описанных однородных преступных деяний *3, *4 и *5, объединенных единым умыслом, указанные лица в период с дата по дата совершили хищение денежных средств из бюджета * и муниципального образования «* городской округ» путем обмана, организованной группой, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере в общей сумме 1 583 998 рублей, при этом распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После увольнения *4 дата с должности председателя комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «* городской округ», *5 (до дата имевшая фамилию *17), продолжая выполнять свою роль в преступлении, совершаемом в составе организованной преступной группы, возглавляемой *3, в период с дата по дата , согласно плану преступной деятельности, по указанию *3 заключила с исполняющей обязанности председателя комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «* городской округ» * *2, не осведомленной о преступном характере указанных действий, следующие муниципальные контракты предметом которых являлась ликвидация аварийного и непригодного для проживания жилого фонда:

- * – * от дата дома, расположенного по адресу: *, цена контракта 354 684 рублей; 

- * – * от дата дома, расположенного по адресу: *, цена контракта 354 684 рублей; 

- * – * от дата дома, расположенного по адресу: *, цена контракта 354 684 рублей; 

- * – * от дата дома, расположенного по адресу: * – *), цена контракта 548 022 рублей; 

- * – * от дата дома, расположенного по адресу: *, *, * * цена контракта 323 126 рублей; 

- * – * от дата дома, расположенного по адресу: *, * цена контракта 316 824 рублей; 

- * – * от дата дома, расположенного по адресу: *, цена контракта 338 462 рублей; 

- * – * от дата дома, расположенного по адресу: *, * цена контракта 599 993 рублей; 

- * – * от дата дома, расположенного по адресу: *, цена контракта 350 977 рублей; 

- * – * от дата дома, расположенного по адресу: *, цена контракта 300 829 рублей; 

- * – * от дата дома, расположенного по адресу: *), цена контракта 392 826 рублей; 

- * – * от дата дома, расположенного по адресу: *, цена контракта 377 298 рублей; 

- * – * от дата дома, расположенного по адресу: *, цена контракта 483 291,99 рублей; 

- * – * от дата дома, расположенного по адресу: *, цена контракта 300 409 рублей; 

- * – * от дата дома, расположенного по адресу: *, цена контракта 300 417 рублей. 

При этом, *5 и *3 достоверно знали, что работы по сносу указанного ветхого и аварийного жилищного, фонда предусмотренные вышеуказанными муниципальными контрактами, фактически выполнены не будут, поскольку:

дома расположенные по адресам: *, * *: *, * *, фактически снесены не были,

дома, расположенные по адресам: *: * – *), *; *, * * * были снесены до заключения муниципальных контрактов, иными лицами, без участия *3 и подконтрольных ему индивидуальных предпринимателей и коммерческих организаций. 

В свою очередь, *5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, в рамках достигнутой с *3 договоренности, осознавая характер и общественную опасность своих действий в виде придачи видимости выполнения работ по указанным муниципальным контрактам и желая получения по ним оплаты со стороны заказчика, выполняя свою роль в составе организованной группы, находясь на территории *, не позднее дата предоставила в администрацию муниципального образования «* городской округ» акты о приемке выполненных работ датированные дата (3 акта), дата , дата , дата , дата , дата , дата , дата , дата , дата , дата , дата , дата , в которых содержались заведомо ложные сведения о выполнении работ по сносу ветхого и аварийного жилищного фонда, расположенного на *, *

Кроме того, указанные документы были также подписаны не осведомленной о преступных намерениях организованной группы *2, которая объем выполненных работ фактически не проверяла, доверяя информации о том, что работы выполнены в полном объеме. 

В результате описанных умышленных действий *3 и *5, имеющих целью хищение денежных средств путем обмана бухгалтерских работников МО * городской округ относительно выполнения ИП *8 своих обязательств по заключенным муниципальным контрактам, должностным лицам заказчика в период с дата по дата были представлены являющиеся основанием для проведения оплаты документы, содержащие заведомо для них ложные сведения о размере оплаты работ по муниципальным контрактам. 

В результате описанных выше умышленных действий *3 и *5 бухгалтерские работники муниципального образования «* городской округ» были введены в заблуждение относительно фактического объема оказанных индивидуальным предпринимателем *8 в дата году в рамках заключенных муниципальных контрактов работ по сносу ветхого и аварийного жилищного фонда на территории *, в связи с чем, в период с дата по дата с расчетного счета заказчика * платежными поручениями: * от дата на сумму 351 137,16 рублей; * от дата на сумму 3 546,84 рублей; * от дата на сумму 351 137,16 рублей; * от дата на сумму 3 546,84 рублей; * от дата на сумму 351 137,16 рублей; * от дата на сумму 3 546,84 рублей; * от дата на сумму 542 541,78 рублей; * от дата на сумму 5 480,22 рублей; * от дата на сумму 319 894,74 рублей; * от дата на сумму 3 231,26 рублей; * от дата на сумму 313 655,76 рублей; * от дата на сумму 3 168,24 рублей; * от дата на сумму 335 077,38 рублей; * от дата на сумму 3 384,62 рублей; * от дата на сумму 593 993,07 рублей; * от дата на сумму 5 999,93 рублей; * от дата на сумму 347 467,23 рублей; * от дата на сумму 3 509,77 рублей; * от дата на сумму 297 820,71 рублей; * от дата на сумму 3 008,29 рублей; * от дата на сумму 388 897,74 рублей; * от дата на сумму 3 928,26 рублей; * от дата на сумму 373 524,74 рублей; * от дата на сумму 3 773,26 рублей; * от дата на сумму 297 412,83 рублей; * от дата на сумму 3 004,17 рублей; * от дата на сумму 478 459,07 рублей; * от дата на сумму 4 832,92 рублей; * от дата на сумму 3 004,09 рублей, * от дата на сумму 297 404,91 рублей на расчетный счет индивидуального предпринимателя *8 *, открытый в ПАО «ФК Открытие», необоснованно безвозмездно были направлены денежные средства в общей сумме 5 696 526, 99 рублей, поступившие на указанный счет в период с дата по дата и которыми *3 и *5 распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом, в результате описанных однородных преступных деяний *3 и *5, объединенных единым умыслом, указанные лица в период с дата по дата совершили хищение денежных средств из бюджета * и муниципального образования «* городской округ» путем обмана, организованной группой, с использованием служебного положения, в особо крупном размере в сумме 5 696 526, 99 рублей, которыми они распорядились впоследствии по своему усмотрению.

Не ранее дата *4, находясь на территории *, будучи осведомленной в силу занимаемой должности, о необходимости установки на территории * площадок для хозяйственных нужд, довела указанную информацию до *3, который в свою очередь согласился выполнить работы по устройству указанных площадок, несмотря на отсутствие в бюджете * на тот период времени денежных средств для оплаты указанных работ. 

Далее, не позднее дата *3 было обустроено на территории * 9 площадок для хозяйственных нужд, расположенных по следующим адресам:

- *, представляющая собой прямоугольную бетонную площадку с установленными на ней 2 металлическими столбами высотой до 4 метров, не окантованная бортовыми камнями;

- * * представляющая собой прямоугольную бетонную площадку с установленными на ней 2 металлическими столбами высотой до 4 метров, не окантованная бортовыми камнями;

- *, между * представляющая собой прямоугольную бетонную площадку с установленными на ней 3 металлическими столбами высотой до 4 метров, не окантованная бортовыми камнями;

- * представляющая собой прямоугольную бетонную площадку с установленными на ней 2 металлическими столбами высотой до 4 метров, не окантованная бортовыми камнями;

- * представляющая собой прямоугольную бетонную площадку с установленными на ней 3 металлическими столбами высотой до 4 метров, окантованная бортовыми камнями;

- * * представляющая собой прямоугольную бетонную площадку с установленными на ней 2 металлическими столбами высотой до 4 метров, не окантованная бортовыми камнями;

- * представляющая собой прямоугольную бетонную площадку с установленными на ней 2 металлическими столбами высотой до 4 метров, не окантованная бортовыми камнями;

- * представляющая собой прямоугольную бетонную площадку с установленными на ней 2 металлическими столбами высотой до 4 метров, не окантованная бортовыми камнями;

- * представляющая собой прямоугольную бетонную площадку с установленными на ней 2 металлическими столбами высотой до 4 метров, не окантованная бортовыми камнями.

Не позднее дата между комитетом по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «* городской округ» в лице заказчика – председателя *4 и исполнителем – индивидуальным предпринимателем *8 (с дата имеющей фамилию *5) заключен контракт *, предметом которого является выполнение работ по установке площадок для хозяйственных нужд в * на придомовых территориях * * по *, между домами * и * по * указанного муниципального контракта составила 451 738, 85 рулей. 

Согласно техническому заданию к указанному контракту исполнитель, в том числе, обязан на площадках, расположенных по указанным адресам, осуществить установку бортовых камней по периметру площадки, по 4 единицы металлических столбов высотой до 4 метров, с погружением в бетонное основание с огрунтовкой и окраской металлических поверхностей. 

Индивидуальным предпринимателем *8 (с дата имеющей фамилию *5) и *4 как председателем комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «* городской округ» был подписан акт от дата о приемке выполненных работ по муниципальному контракту *. При этом, *4, *5 и *3 достоверно знали, что работы, предусмотренные техническими заданиями к ним, в полном объеме не выполнены, поскольку на площадках для хозяйственных нужд, расположенных по следующим адресам: 

- *, вместо предусмотренных актом по форме КС – 2 четырех металлических столбов высотой до 4 метров фактически установлены два, не выполнены работы по огрунтовке и окраске недостающих металлических конструкций; площадка не окантована бортовыми камнями; на общую сумму 78 493 рублей;

- * * вместо предусмотренных актом по форме КС – 2 четырех металлических столбов высотой до 4 метров фактически установлены два, не выполнены работы по огрунтовке и окраске недостающих металлических конструкций; площадка не окантована бортовыми камнями; на общую сумму 78 493 рублей;

- * между домами * и *, вместо предусмотренных актом по форме КС – 2 четырех металлических столбов высотой до 4 метров фактически установлены три, не выполнены работы по огрунтовке и окраске недостающих металлических конструкций; площадка не окантована бортовыми камнями; на общую сумму 161 048 рублей;

В свою очередь, *5, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, преследуя цель незаконного обогащения, в рамках достигнутой с *3 договоренности, осознавая характер и общественную опасность своих действий в виде придачи видимости выполнения работ по указанным муниципальным контрактам в полном объеме и желая получения по ним оплаты со стороны заказчика, выполняя свою роль в составе организованной группы, находясь на территории *, в период с дата по дата предоставила в администрацию муниципального образования «* городской округ» акт о приемке выполненных работ, датированный дата , в котором содержались заведомо ложные сведения об объемах выполненных работ по муниципальному контракту * от дата , где также включены фактически не выполненные работы. Кроме того, указанный документ был также подписан председателем комитета по управлению муниципальной собственностью *4, которая объем выполненных работ фактически не проверяла.

В результате описанных умышленных действий *3, *4 и *5, имеющих целью хищение денежных средств путем обмана бухгалтерских работников муниципального образования «* городской округ» относительно выполнения индивидуальным предпринимателем *8 своих обязательств по заключенным муниципальным контрактам, должностным лицам заказчика в период с дата по дата были представлены являющиеся основанием для проведения оплаты документы, содержащие заведомо для них ложные сведения о размере оплаты фактически выполненных работ по муниципальным контрактам и в результате бухгалтерские работники муниципального образования «* городской округ» были введены в заблуждение относительно фактического объема оказанных индивидуальным предпринимателем *8 в дата году в рамках заключенного муниципального контракта работ по устройству площадок для хозяйственных нужд на территории *, в связи с чем, с расчетного счета заказчика * платежным поручением * от дата на расчетный счет индивидуального предпринимателя *8 *, открытый в ПАО «ФК Открытие», необоснованно безвозмездно были направлены денежные средства в сумме 451 738,85 рублей, часть из которых в размере 318 034 рубля за фактически не выполненные работы, поступившие на указанный счет в период с дата по дата и которыми *3, *4 и *5 распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом, в результате описанных преступных деяний *3, *4 и *5, объединенных единым умыслом, указанные лица в период с дата по дата совершили хищение денежных средств из бюджета муниципального образования «* городской округ» путем обмана, организованной группой, с использованием своего служебного положения, в крупном размере в общей сумме 318 034 рубля, при этом распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. 

После увольнения *4 дата с должности начальника комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «* городской округ», продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение денежных средств, после обустройства в дата года *3 на территории * площадок для хозяйственных нужд, по указанию *3 не позднее дата между МКУ «*» в лице заказчика – исполняющего обязанности директора *10 и индивидуальным предпринимателем *8 (с дата – имеющей фамилию *5) заключен муниципальный контракт * – *, предметом которого является выполнение работ по устройству площадок для хозяйственных нужд в * по адресам: * * Цена указанного муниципального контракта составила 599 997 рублей, а также не позднее дата заключен муниципальный контракт * – *, предметом которого является выполнение работ по устройству площадок для хозяйственных нужд в * по адресам: *. Цена указанного муниципального контракта составила 599 999 рублей. 

Согласно техническим заданиям к указанным муниципальным контрактам исполнитель, в том числе обязан на площадках, расположенных по указанным адресам, осуществить установку бортовых камней по периметру площадки, по 4 единицы металлических столбов высотой до 4 метров с погружением в бетонное основание с огрунтовкой и окраской металлических поверхностей. 

В период с дата по дата *5 были подписаны акты о приемке выполненных работ по муниципальным контрактам № * – * и * – *. При этом, *5 и *3 после подписания вышеуказанных муниципальных контрактов достоверно знали, что работы, предусмотренные техническими заданиями к ним, в полном объеме не выполнены. 

Так, на площадках для хозяйственных нужд, расположенных по следующим адресам: 

- *, вместо предусмотренных актом по форме КС – 2 четырех металлических столбов высотой до 4 метров фактически установлены два, не выполнены работы по огрунтовке и окраске недостающих металлических конструкций; площадка не окантована бортовыми камнями; на общую сумму 92 221 рублей;

- *, вместо предусмотренных актом по форме КС – 2 четырех металлических столбов высотой до 4 метров фактически установлены три, не выполнены работы по огрунтовке и окраске недостающих металлических конструкций; на общую сумму 97 686 рублей;

- * * вместо предусмотренных актом по форме КС – 2 четырех металлических столбов высотой до 4 метров фактически установлены два, не выполнены работы по огрунтовке и окраске недостающих металлических конструкций; площадка не окантована бортовыми камнями; на общую сумму 91 797 рублей;

- *, вместо предусмотренных актом по форме КС – 2 четырех металлических столбов высотой до 4 метров фактически установлены два, не выполнены работы по огрунтовке и окраске недостающих металлических конструкций; площадка не окантована бортовыми камнями; на общую сумму 91 605 рублей;

- *, вместо предусмотренных актом по форме КС – 2 четырех металлических столбов высотой до 4 метров фактически установлены два, не выполнены работы по огрунтовке и окраске недостающих металлических конструкций; площадка не окантована бортовыми камнями; на общую сумму 97 048 рублей;

- *, вместо предусмотренных актом по форме КС – 2 четырех металлических столбов высотой до 4 метров фактически установлены два, не выполнены работы по огрунтовке и окраске недостающих металлических конструкций; площадка не окантована бортовыми камнями; на общую сумму 97 333 рублей. 

В свою очередь, *5, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, преследуя цель незаконного обогащения, в рамках достигнутой с *3 договоренности, осознавая характер и общественную опасность своих действий в виде придачи видимости выполнения работ по указанным муниципальным контрактам в полном объеме и желая получения по ним оплаты со стороны заказчика, выполняя свою роль в составе организованной группы, находясь на территории *, не позднее дата предоставила в администрацию муниципального образования «* городской округ» акты о приемке выполненных работ, датированные дата (2 акта), в которых содержались заведомо ложные сведения об объемах выполненных работ по муниципальным контрактам * – * от дата и * – * от дата , где также включены фактически не выполненные работы.

Кроме того, указанные документы были также подписаны не осведомленной о преступных намерениях организованной группы *11, которая объем выполненных работ фактически не проверяла. 

В результате описанных умышленных действий *3 и *5, имеющих целью хищение денежных средств путем обмана бухгалтерских работников муниципального образования «* городской округ» относительно выполнения индивидуальным предпринимателем *8 своих обязательств по заключенным муниципальным контрактам, должностным лицам заказчика в период с дата по дата были представлены являющиеся основанием для проведения оплаты документы, содержащие заведомо для них ложные сведения о размере оплаты фактически выполненных работ по муниципальным контрактам и в результате бухгалтерские работники муниципального образования «* городской округ» были введены в заблуждение относительно фактического объема оказанных индивидуальным предпринимателем *8 в дата году в рамках заключенных муниципальных контрактов работ по устройству площадок для хозяйственных нужд на территории *, в связи с чем, с расчетного счета заказчика * платежными поручениями: * от дата на сумму 593 997,03 рублей; * от дата на сумму 5 999,97 рублей; * от дата на сумму 593 999,01 рублей; * от дата на сумму 5 999,99 рублей на расчетный счет индивидуального предпринимателя *8 *, открытый в ПАО «ФК Открытие», необоснованно безвозмездно были направлены денежные средства в общей сумме 1 199 996 рублей, часть из которых в размере 567 690 рублей за фактически не выполненные работы, поступившие на указанный счет в период по дата , и которыми *3 и *5 распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом, в результате описанных однородных преступных деяний *3, и *5, объединенных единым умыслом, указанные лица в период с дата по дата совершили хищение денежных средств из бюджета муниципального образования «* городской округ» путем обмана, организованной группой, с использованием служебного положения, в крупном размере в общей сумме 567 690 рублей, при этом распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Приговором * районного суда от дата по уголовному делу * *2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 293 УК РФ, пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ. 

Указанным приговором установлено, в частности, что *2, являясь должностным лицом, совершила халатность, т.е. ненадлежаще исполнила свои обязанности в следствие небрежного отношения к службе и обязанности по должности, что повлекло причинение крупного ущерба. Она же, являясь должностным лицом, получила личную взятку в виде денег в крупном размере за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в ее служебные полномочия как должностного лица, и за общее покровительство. 

Преступления совершены ею в * при следующих обстоятельствах. 

В период времени с дата по дата *2, исполняя обязанности председателя Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «* городской округ» и являясь должностным лицом, по указанию *4, заключила с обществом с ограниченной ответственностью «*», подконтрольным *3, следующие муниципальные контракты:

- муниципальный контракт * от дата , предметом которого является ликвидация аварийного и непригодного для проживания дома, расположенного по адресу: *, цена контракта: 266 188 руб.;

- муниципальный контракт * от дата , предметом которого является ликвидация аварийного и непригодного для проживания дома, расположенного по адресу: *, цена контракта: 243 558 руб.;

- муниципальный контракт * от дата , предметом которого является ликвидация аварийного и непригодного для проживания дома, расположенного по адресу: *, цена контракта: 299 245 руб.;

- муниципальный контракт * от дата , предметом которого является ликвидация аварийного и непригодного для проживания дома, расположенного по адресу: *, цена контракта: 299 245 руб.;

- муниципальный контракт * от дата , предметом которого является ликвидация аварийного и непригодного для проживания дома, расположенного по адресу: *, цена контракта: 281 803 руб.;

- муниципальный контракт * от дата , предметом которого является ликвидация аварийного и непригодного для проживания дома, расположенного по адресу: *, цена контракта: 292 381 руб.;

- муниципальный контракт * от дата , предметом которого является ликвидация аварийного и непригодного для проживания дома, расположенного по адресу: *, цена контракта: 198 252 руб.;

- муниципальный контракт * от дата , предметом которого является ликвидация аварийного и непригодного для проживания дома, расположенного по адресу: *, цена контракта: 299 999 руб.;

- муниципальный контракт * от дата , предметом которого является ликвидация аварийного и непригодного для проживания дома, расположенного по адресу: *, цена контракта: 299 998 руб.;

- муниципальный контракт * от дата , предметом которого является ликвидация аварийного и непригодного для проживания дома, расположенного по адресу: *, цена контракта: 299 245 руб.;

а также в период времени с дата по дата , исполняя обязанности председателя Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «* городской округ» и являясь должностным лицом, заключила с индивидуальным предпринимателем *5 (до заключения брака – *18 подконтрольной *3, следующие муниципальные контракты:

- муниципальный контракт * от дата , предметом которого является ликвидация аварийного и непригодного для проживания дома, расположенного по адресу: *, цена контракта: 354 684 руб.;

- муниципальный контракт * от дата , предметом которого является ликвидация аварийного и непригодного для проживания дома, расположенного по адресу: *, цена контракта: 354 684 руб.;

- муниципальный контракт * от дата , предметом которого является ликвидация аварийного и непригодного для проживания дома, расположенного по адресу: *, цена контракта: 354 684 руб.;

- муниципальный контракт * от дата , предметом которого является ликвидация аварийного и непригодного для проживания дома, расположенного по адресу: *), цена контракта: 548 022 руб.;

- муниципальный контракт * от дата , предметом которого является ликвидация аварийного и непригодного для проживания дома, расположенного по адресу: *, *, цена контракта: 323 126 руб.;

- муниципальный контракт * от дата , предметом которого является ликвидация аварийного и непригодного для проживания дома, расположенного по адресу: *, цена контракта: 354 684 руб.;

- муниципальный контракт * от дата , предметом которого является ликвидация аварийного и непригодного для проживания дома, расположенного по адресу: *, цена контракта: 338 462 руб.;

- муниципальный контракт * от дата , предметом которого является ликвидация аварийного и непригодного для проживания дома, расположенного по адресу: * цена контракта: 599 993 руб.;

- муниципальный контракт * от дата , предметом которого является ликвидация аварийного и непригодного для проживания дома, расположенного по адресу: *, цена контракта: 350 977 руб.;

- муниципальный контракт * от дата , предметом которого является ликвидация аварийного и непригодного для проживания дома, расположенного по адресу: *, цена контракта: 300 829 руб.;

- муниципальный контракт * от дата , предметом которого является ликвидация аварийного и непригодного для проживания дома, расположенного по адресу: *), цена контракта: 392 826 руб.;

- муниципальный контракт * от дата , предметом которого является ликвидация аварийного и непригодного для проживания дома, расположенного по адресу: *, цена контракта: 377 298 руб.;

- муниципальный контракт * от дата , предметом которого является ликвидация аварийного и непригодного для проживания дома, расположенного по адресу: *, цена контракта: 483 291,99 руб.;

- муниципальный контракт * от дата , предметом которого является ликвидация аварийного и непригодного для проживания дома, расположенного по адресу: *, цена контракта: 300 409 руб.;

- муниципальный контракт * от дата , предметом которого является ликвидация аварийного и непригодного для проживания дома, расположенного по адресу: *, цена контракта: 300 417 руб.

Работы по указанным выше контрактам, заключенным с ИП *5, фактически исполнены не были, однако не позднее дата *2, являясь должностным лицом – председателем Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «* городской округ», находясь на территории *, при наличии реальной возможности и отсутствии каких-либо причин, препятствующих выполнению возложенных на нее должностных обязанностей, ненадлежащим образом исполняя свои обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, не организовала проверку фактического исполнения указанных муниципальных контрактов, не предприняла надлежащих мер по организации качественной экспертизы и приемки оказанных ИП *5 услуг по муниципальным контрактам в части их соответствия условиям контрактов, как путем поручения осуществления экспертизы компетентными лицами из числа работников Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «* городской округ», имеющих необходимые для этого образование и специальные познания, так и путем привлечения независимых экспертов, в результате чего достоверно не убедилась в качестве, количестве и соответствии услуг по сносу ветхого и аварийного жилищного фонда на территории *, выполненных ИП *5 по условиям указанных выше муниципальных контрактов, после чего, не позднее дата , в рабочее время, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения ущерба бюджету * и бюджету муниципального образования «* городской округ», хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление этих последствий в виде не осуществления работ по муниципальным контрактам, не приняла мер, направленных на предотвращение оплаты фактически не выполненных работ, подписала акты приемки выполненных работ от дата (3 акта), дата , дата , дата , дата , дата , дата , дата , дата . дата , дата , дата , дата , в результате чего услуги ИП *5 необоснованно и неправомерно оплачены на общую сумму 5 696 526 рублей 99 копеек, за фактически не оказанные услуги, чем бюджету * и бюджету муниципального образования «* городской округ» причинен ущерб на указанную сумму в крупном размере. 

Из указанных приговоров следует, что финансирование сноса ветхого и аварийного жилищного фонда на территории * осуществлялось в рамках мероприятия «Снос ветхого и аварийного жилья, производственных и непроизводственных зданий» государственной программы * «Обеспечение населения * качественным жильем».

В соответствии с соглашением о предоставлении субсидии бюджету муниципального образования * «* городской округ» из областного бюджета на обеспечение населения * качественным жильем от дата *, а также соглашением о предоставлении субсидии бюджету муниципального образования * «* городской округ» из областного бюджета за исключением субсидии на финансирование капитальных вложений в объекты муниципальной собственности от дата *, размер областной субсидии на финансирование предусмотренных мероприятий составляет 99% от общего объема финансового обеспечения, 1% на реализацию мероприятий выделяется из бюджета муниципального образования.

В соответствии с частью 2 статьи 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) денежные средства считаются поступившими в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации с момента их зачисления на единый счет этого бюджета.

В силу части 1 статьи 41 БК РФ к доходам бюджетов относятся, в том числе, безвозмездные поступления.

К безвозмездным поступлениям относятся, в том числе, субсидии из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно статье 47 БК РФ, к собственным доходам бюджетов относятся доходы, полученные бюджетами в виде безвозмездных поступлений, в том числе, субвенций.

Следовательно, с момента поступления безвозмездных целевых субсидий и субвенций из бюджета * в бюджет муниципального образования «Макаровский городской округ», они становились собственными доходами последнего.

Таким образом, при заключении и исполнении муниципальных контрактов, заключенных на выполнение работ по сносу ветхого и аварийного жилищного фонда на территории * в период с дата по дата вследствие преступных действий *3, *4, *5 бюджету муниципального образования «* городской округ» причинен ущерб в сумме 4 075 219 рублей. 

При заключении и исполнении муниципальных контрактов, заключенных на выполнение работ по сносу ветхого и аварийного жилищного фонда на территории * в период с дата по дата *3, *4, *5 бюджету муниципального образования «* городской округ» причинен ущерб в сумме 1 583 998 рублей. 

Преступными действиями *3 и *5, а также преступным бездействием *2 при заключении и исполнении муниципальных контрактов, заключенных на выполнение работ по сносу ветхого и аварийного жилищного фонда на территории * в период с дата по дата бюджету муниципального образования «* городской округ» причинен ущерб в размере 5 696 526 рублей 99 копеек. 

Преступлением, связанным с хищением денежных средств, выделенных на установку площадок для хозяйственных нужд, *3 и *5 бюджету муниципального образования «* городской округ» причинен ущерб в размере 885 724 рубля.

Указанный ущерб подлежит взысканию с причинивших его совместно лиц, в солидарном порядке.

Учитывая, что *3 в счет возмещения причиненного ущерба внесено 450 000 рублей, что подтверждается содержанием вынесенного в отношении него приговора суда, чеком-ордером от дата на сумму 150 000 рублей, чеком-ордером от дата на сумму 200 000 рублей, чеком-ордером от дата на сумму 100 000 рублей, при этом не указано, в счет возмещения вреда по какому именно эпизоду преступных действий внесены данные средства, - указанные денежные средства правомерно зачтены в счет погашения ущерба по каждому из предъявленных требований (по 150 000 рублей). 

Таким образом, с *3, *4, *5, солидарно, в бюджет муниципального образования «* городской округ» подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлениями, в сумме 5 827 251 рубль 00 копеек; с *3, *2, *5, солидарно, в бюджет муниципального образования «* городской округ» подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлениями, в сумме 5 546 526 рублей 99 копеек; с *3, *5, солидарно, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «* городской округ» ущерб, причиненный преступлениями, в сумме 417 690 рублей 00 копеек.

При этом доводы ответчика *4 о возложении обязанности по возмещению причиненного ущерба в раздельном порядке не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии со статьей 1080 ГК РФ, ответственность в долях за причиненный вред на лиц, совместно его причинивших, может быть возложена судом только по заявлению потерпевшего и в его интересах.

Довод соответчика *2 о том, что с нее не может быть взыскан ущерб, причиненный преступлением, поскольку хищения денежных средств она не совершала и в составе организованной *3 преступной группы не состояла, суд признает несостоятельным, поскольку он направлен на несогласие с вступившим в законную силу приговором * районного суда от дата , которым установлена вина *2 в причинении ущерба бюджету муниципального образования «* городской округ» на общую сумму 5 696 526 рублей 99 копеек.

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождается прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, подлежащая уплате государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден прокурор при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков и соответчика в солидарном порядке по каждому требованию отдельно в бюджет муниципального образования «* городской округ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора * в интересах * и муниципального образования «* городской округ» к *3, *4, *5, *2 о взыскании ущерба, причиненного преступлениями, - удовлетворить.

Взыскать с *3, дата года рождения (паспорт гражданина РФ серии * * выдан дата ТП МРО УФМС России по * в *), *4, дата года рождения (паспорт гражданина РФ серии * * выдан дата ТП УФМС России по * в *), *5, дата года рождения (паспорт гражданина РФ серии * *, выдан дата УМВД России по *), солидарно, в бюджет муниципального образования «* городской округ» ущерб, причиненный преступлениями, в сумме 5 827 251 (пять миллионов восемьсот двадцать семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Взыскать с *3, дата года рождения (паспорт гражданина РФ серии * * выдан дата ТП МРО УФМС России по * в *), *2, дата года рождения (паспорт гражданина РФ серии * *, выдан дата ТП УФМС России по * в *), *5, дата года рождения (паспорт гражданина РФ серии * *, выдан дата УМВД России по *), солидарно, в бюджет муниципального образования «* городской округ» ущерб, причиненный преступлениями, в сумме 5 546 526 (пять миллионов пятьсот сорок шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 99 копеек.

Взыскать с *3, дата года рождения (паспорт гражданина РФ серии * * выдан дата ТП МРО УФМС России по * в *), *5, дата года рождения (паспорт гражданина РФ серии * *, выдан дата УМВД России по *), солидарно, в бюджет муниципального образования «* городской округ» ущерб, причиненный преступлениями, в сумме 417 690 (четыреста семнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать с *3, дата года рождения (паспорт гражданина РФ серии * * выдан дата ТП МРО УФМС России по * в *), *4, дата года рождения (паспорт гражданина РФ серии * * выдан дата ТП УФМС России по * в *), *5, дата года рождения (паспорт гражданина РФ серии * *, выдан дата УМВД России по *), солидарно, государственную пошлину в доход муниципального образования * городской округ в размере 37 336 (тридцать семь тысяч триста тридцать шесть) рублей 26 копеек.

Взыскать с *3, дата года рождения (паспорт гражданина РФ серии * * выдан дата ТП МРО УФМС России по * в *), *2, дата года рождения (паспорт гражданина РФ серии * *, выдан дата ТП УФМС России по * в *), *5, дата года рождения (паспорт гражданина РФ серии * *, выдан дата УМВД России по *), солидарно, государственную пошлину в доход муниципального образования * городской округ в размере 35 932 (тридцать пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 63 копейки.

Взыскать с *3, дата года рождения (паспорт гражданина РФ серии * * выдан дата ТП МРО УФМС России по * в *), *5, дата года рождения (паспорт гражданина РФ серии * *, выдан дата УМВД России по *), солидарно, государственную пошлину в доход муниципального образования * городской округ в размере 7 376 (семь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в * областной суд через * городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата .

Председательствующий судья *19