П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 02 апреля 2019 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО3, 

с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики ФИО4,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>-речье, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции ФЗ №- ФЗ от 02.11.2013г.) - участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

В период с 1995 года на территории Чеченской Республики создавались и действовали вооруженные формирования (далее по тексту - НВФ), не предусмотренные законодательством Российской Федерации, а именно: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом РФ «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ №61 -ФЗ, Федеральным законом РФ «О безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ №, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе создания была разработана их структура, система подчиненности, управления и материально-технического обеспечения. Велась активная вербовка людей для участия в них. На вооружении незаконных вооруженных формирований имелись различные виды огнестрельного оружия, специальные технические средства и средства связи. Целью деятельности незаконных вооруженных формирований в Чеченской Республике является изменение конституционного строя Российской Федерации и нарушение ее территориальной целостности.

При этом, за каждым участником, в целях решения задач, стоящих перед незаконным формированием закреплен отдельный участок обеспечения его деятельности - взрывчатыми веществами, взрывными устройствами, продуктами питания, одеждой, бытовыми принадлежностями, медикаментами, непосредственное исполнение актов терроризма в конкретных населенных пунктах Чеченской Республики, сбор сведений о дислокации, вооружении федеральных сил Российской Армии и правоохранительных органов, вербовка местного населения для участия в незаконных вооруженных формированиях, оказание помощи основным силам НВФ, скрывающимся в горной и равнинной местностях Чеченской Республики, распространение и пропаганда в средствах массовой информации, в том числе в сети «Интернет» публикаций и видеоматериалов, содержащих сведения экстремистского и террористического характера и призывающих молодежь в ряды участников НВФ для осуществления вышеуказанной деятельности, также решения иных материально-технических вопросов жизнеобеспечения незаконных вооруженных формирований.

Одно из таких незаконных вооруженных формирований на территории 

<

адрес> Республики в ноябре 2010 года было создано другим лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 208 УК РФ, возбуждено уголовное дело №.

Так, в конце декабря 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, зная о существовании вооруженных формирований, не предусмотренных федеральным законом, достоверно зная о наличии у участников НВФ огнестрельного оружия, предназначенного для применения против сотрудников правоохранительных органов и федеральных сил, проводивших контртеррористические операции на территории Чеченской Республики, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, 4-йпереулок ФИО5, 

<

адрес>, по предложению другого лица вступил в составвооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом,действующего на территории 

<

адрес> Республики и находилсяв нем до примерно ДД.ММ.ГГГГ. В рядах НВФ ФИО2 совместно с другими членами вооруженногоформирования, не предусмотренного законодательством РФ, тайно встречался впомещении домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика,

<

адрес>, 4-й переулок ФИО5, 

<

адрес>, где они обсуждаливопросы ведения борьбы, конспирации и определения ролей членов НВФ. ФИО2 лидером вооруженного формирования, не предусмотренногофедеральным законодательством другим лицом, действующего на территории

<

адрес> Республики, была определена роль в том, что он долженбыл поехать в Турецкую Республику для определения канала финансирования ихгруппы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в целях обеспечения деятельности НВФ осуществил выезд в 

<

адрес> Республики, где провел переговоры с неустановленным лицом по имени «Шамиль» с целью налаживания канала финансирования группы, членом которой он являлся, однако по независящим от него обстоятельствам поставленной цели достичь не удалось, ДД.ММ.ГГГГ вернулся на территорию Чеченской Республики.

ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. вплоть до выявления его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, о факте вступления в конце декабря 2013 года в состав вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законодательством, не заявлял.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы. 

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и пояснил, что преступление совершил при указанных следствием обстоятельствах и времени. Заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО6 заявленное ФИО2 ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО4 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются. Собранные доказательства допустимы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора. 

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО2, обосновано и подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами. Винаподсудимого ФИО2 полностью установлена и доказана, действия его суд квалифицирует по ч.2ст.208 УК РФ(в редакции ФЗ №- ФЗ от 02.11.2013г.), как участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит. Характеризующие ФИО2 данные свидетельствуют о его вменяемости. Поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Определяя меру и вид наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется принципами справедливости и неотвратимости наказания, учитывает требования ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни осужденного и его семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, наличие малолетних детей у виновногои активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, совершение им преступления впервые, признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, ходатайство о рассмотрении делав особом порядке. ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют.

При определении подсудимому вида наказания суд с учетом обстоятельств дела, актуальности данного преступления для республики, характера и повышенной степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, полагает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст. 58 УК РФ. 

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям наказания в виде его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости. 

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела, а также требования ч.1 ст.62 и ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 316 УПК РФУПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208 УК РФ(в редакции ФЗ №- ФЗ от 02.11.2013г.), и назначить ему по ч.2 ст. 208 УК РФ наказание в виде 02 (лет) лишения свободыс отбыванием наказания в колонии общего режима с ограничением свободы на срок 01 (один) год. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания времяего содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установленные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

Вещественное доказательство по делу: заграничный паспорт гражданина Российской Федерации серии 64 №, выданный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФв судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения,а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна: 

Судья:

Секретарь с/з: