№ УИД № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при помощника судьи Стетюха Л.Г., 

с участием государственного обвинителя Шишкина Д.С.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Нечайкина О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах: 

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:00 по 13:00, более точное время следствием не установлено, находящегося на законных основаниях по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа зашел в комнату Потерпевший №2, где тайно похитил с компьютерного стола принадлежащее последней имущество, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03 Core», 2/32 GB, (Самсунг Гэлакси А03 Кор, 2/32ГБ) стоимостью 5088 рублей и портативную колонку марки «Fumiko Oskar» (ФИО2), стоимостью 1492 рубля, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. ФИО1 своими преступными действиями причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 6580 рублей.

У него же (ФИО1), в период времени с 19:00 ДД.ММ.ГГГГ по 18:30 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находящегося по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами вышеуказанного подъезда, в вышеуказанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, повредив принесенный с собой неустановленным предметом велосипедный замок, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки Stels (Стелс) модели Navigator 650 (Навигатор 650), стоимостью 15 333 рубля и велосипедный замок, материальный ценности для последнего не представляющий, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. ФИО1 своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 15 333 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шишкин Д.С., потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанные деяния к преступлениям средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, являющейся пенсионером и имеющей хронические заболевания, публичное принесение извинений и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

С учетом всего изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. 

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который надлежит исполнять самостоятельно.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Приговор Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск, хранящийся в материалах дела, - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. 

Председательствующий подпись Н.А. Кузнецова