Дело № 5-386/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 мая 2018 года г.Магадан

Судья Магаданского городского суда Неказаченко Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

права которому, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

ФИО1 25 мая 2018 года в 18 часов 35 минут, находясь в общественном месте - около дома 10 по ул.Пролетарская в г.Магадане в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел неопрятный внешний вид 9одежда частично загрязнена), неустойчивую походку (шатался из стороны в сторону, спотыкался), изо рта исходил резкий запах алкоголя, вел себя возбужденно, агрессивно, мог причинить вред себе своему здоровью и окружающим, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В связи с этим ФИО1, было выдвинуто требование проследовать в ОМВД России по г.Магадану для составления протокола об административном правонарушении, на что последний ответил категорическим отказом, открыто выходил на конфликт, провоцировал драку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст ч. 1 ст. 19.3 КАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что сразу же подчинился требованиям сотрудников полиции, неповиновения им не оказывал.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о его виновности во вменяемом правонарушении.

Так, факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 49 ФК № 003633 от 25 мая 2018 года, в котором изложен факт правонарушения; копией протокола от 25 мая 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 мая 2018 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1372 от 25 мая 2018 г., согласно которому в отношении ФИО1 установлено состояние опьянения; рапортами сотрудников ОРППСп ОМВД России по г. Магадану ФИО5., ФИО6 от 25 мая 2018 г.; протокол о доставлении № 1579 от 25 мая года, согласно которому ФИО1 был доставлен в служебное помещение КСЗЛ дежурной части ОМВД России по г. Магадану; протокол об административном задержании № 1579 от 25 мая 2018 года, согласно которому в 19 часов 40 минут 25 мая 2018 года ФИО1 был задержан в административном порядке.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд приходит к убеждению, что сотрудники полиции при установленных обстоятельствах действовали в рамках предоставленных им полномочий.

Представленные суду доказательства законны, последовательны и непротиворечивы, в своей совокупности представляют единую картину административного правонарушения, в связи с чем действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства дела, личность ФИО1, имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего вину обстоятельства и приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать соблюдению вышеуказанных целей и задач. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания, судом при рассмотрении дела не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 19 часов 40 минут 25 мая 2018 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г.Магадану Магаданской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд. 

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья Н.П. Неказаченко