РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» апреля 2020 года пгт. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В., 

при секретаре Дондоковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2020 (75RS0010-01-2020-000445-12) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

26 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ФИО4, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 948 000 руб. под 13,50 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. Обязательства, принятые по кредитному договору, заемщиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 17.02.2020 г. задолженность по кредиту составила 881 698 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг – 792 723 руб. 07 коп., просроченные проценты 77 053 руб. 84 коп., задолженность по неустойке за просроченные проценты – 4 728 руб. 68 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7 192 руб. 81 коп.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор от 26.04.2018 г. № 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика задолженность в размере 881 698 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Надлежаще извещенные представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

В представленном суду заявлении ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Наличие и размер задолженности не оспаривала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, выполненном в рукописной форме и приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и считает необходимым образовавшуюся задолженность в сумме 881 698 руб. 40 коп. взыскать с ответчика ФИО1 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 016 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.03.2020 г. № 

<

данные изъяты> (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования банка удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты>, заключенный 26 апреля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 881 698 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг – 792 723 руб. 07 коп., просроченные проценты 77 053 руб. 84 коп., задолженность по неустойке за просроченные проценты – 4 728 руб. 68 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7 192 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 016 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда Н.В. Дёмина