К делу № 2-991/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 г. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Объединенные электрическое сети» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору технологического присоединения,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Объединенные электрическое сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору технологического присоединения и в обоснование иска указали, что 08.04.2022 г. между АО «Объединенные электрические сети» и ответчиком был заключен договор технологического присоединения № ТП-7547 от 24.02.2022, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> распределительным сетям АО «Объединенные электрические сети», а заявитель принял на себя обязательства внести оплату за технологическое присоединение в соответствии с условиями вышеуказанного договора.

В соответствии с п. 10 указанного договора стоимость технологического присоединения определяется в соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 30.12.202В. № 61-э/З и составляет 262 248,90 руб., в том числе НДС 20% - 43 708,15 руб.

Пунктом 11 договора предусмотрено внесение заявителем платы за технологическое присоединение в следующем порядке: 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора; 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора: 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактическою присоединения; 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение Юлией со дня подписания акта о технологическом присоединении.

В нарушение условий п. 11 договора № 111-7547 от 24.02.2022 должник допустил просрочку но оплате платежей но договору.

В соответствии с п. 17 Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Договорная неустойка в связи с просрочкой в уплате стоимости технологического присоединения но договору технологического присоединения № ТП-7547 от 24.02.2022 г. составляет 90 796,47 руб.

20.04.2022 г. между АО «Объединенные электрические сети» и ФИО1 на основании заявки последнего заключен догов технологического присоединения от 06.04.2022 г. № ТП-7662, в соответствии условиями которого истец принял на себя обязательство выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя нежилого здании расположенного по адресу: 

<

адрес> электрическим сетям АО «Объединенные электрические сети», а заявитель принял на себя обязательство внести оплату за технологическое присоединение в соответствии с условиями вышеуказанного договора.

Согласно и. 15 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, электрическим сетям» (утв.постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N"861), договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Подписанный заявителем договор поступил в сетевую организацию 20.04.2022 г., что подтверждается входящим штампом на экземпляре договора.

В соответствии с п. 10 указанного договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Департамента энергетики тарифов Ивановской области №61-о/3 от 30.12.2021 г. и составляет 298 283.10 руб., в т.ч. НДС 20% - 49713,85 руб.

Пунктом 11 договора предусмотрено внесение заявителем платы за технологическое присоединение в следующем порядке: 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора; 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

В нарушение п.11 договора №111-7662 от 06.04.2022 г. должник допустил неисполнение (ненадлежащее исполнение) принятых на себя обязательств по своевременной оплате платежей.

В соответствии с п.17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0.25 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Договорная неустойка в связи с просрочкой в уплате стоимости технологического присоединения по договору технологического присоединения №411-7662 от 06.04.2022 г. составляет 125 353,46 руб.

Просили взыскать с ответчика: - неустойку за нарушение условий договора от 08.04.2022г. в размере 90 796, 47 руб.; - неустойку за нарушение условий договора от 20.04.2022г. в размере 125 353, 46 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 362 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, представив письменное возражение от 17.03.2025г.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2022 г. и 20.04.2022г. между АО «Объединенные электрические сети» и ФИО1 были заключены договоры технологического присоединения (№ ТП-7547 от 24.02.2022г. и № ТП-7662 от 06.04.2022г.), в соответствии с условиями которых истец принял на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств принадлежащего ответчику нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> распределительным сетям АО «Объединенные электрические сети», а ответчик принял на себя обязательства внести оплату за технологическое присоединение в соответствии с условиями вышеуказанного договора.

В соответствии с п. 10 указанных договоров стоимость технологического присоединения определяется в соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 30.12.202В. № 61-э/З и составляет: по договору № ТП-7547 от 24.02.2022г. 262 248,90 руб., в том числе НДС 20% - 43 708,15 руб., по договору № ТП-7662 от 06.04.2022г. 298 283, 10 руб., в т.ч. НДС 20% - 49 713, 85 руб.

Пунктом 11 договоров предусмотрено внесение заявителем платы за технологическое присоединение в следующем порядке: 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора; 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора: 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактическою присоединения; 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Как указывает истец, в нарушение условий п. 11 договоров № ТП-7547 от 24.02.2022г. и № ТП-7662 от 06.04.2022г. ответчик допустил просрочку но оплате платежей по данным договорам, в связи с чем образовалась неустойка по договору от 08.04.2022г. в размере 90 796, 47 руб., а по договору от 20.04.2022г. - 125 353, 46 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

К лицам, указанным в пункте 14 Правил технологического присоединения, относятся физические лица, подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Пунктом 6 Правил технологического присоединения предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В пункте 18 Правил технологического присоединения предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

В силу абзаца третьего подпункта "в" пункта 16 Правил технологического присоединения при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0, 4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0, 25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Пунктом 17 договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного сторонами также предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0, 25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Пунктом 75 постановления определено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. 

Из материалов дела усматривается, что размер предъявленной к взысканию с ответчика неустойки рассчитан истцом исходя из 0, 25 процентов за каждый день (что фактически составляет 90 процентов годовых), в связи с чем общая задолженность по указанному обязательству составила 216 149, 93 руб. и размер которой представляется суду несоразмерной последствиям нарушения обязательства. 

При этом, согласно приведенным нормам, предусматривающим возможность уменьшения неустойки, сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ключевой ставки ЦБ РФ). 

В данном случае (исходя из 1/365 ключевой ставки за день просрочки) общий размер неустойки составляет 18 541, 24 руб., что также не соответствует требованиям соразмерности, поскольку неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. 

Исходя из правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В связи с этим, в целях соблюдения баланса имущественных интересов сторон, суд считает возможным определить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки исходя из применяемой в отдельных правоотношениях 1/150 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ за каждый день просрочки, что в спорном случае составит 45 071, 70 руб. по обоим договорам (18 846, 18 руб. по договору №111-7547 от 24.02.2022 г. и 26 225, 52 руб. по договору №111-7662 от 06.04.2022 г.).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В связи с этим, исходя из размера удовлетворенной части иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 126 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Объединенные электрическое сети» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору технологического присоединения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Объединенные электрическое сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору технологического присоединения №111-7547 от 24.02.2022 г. в размере 18 846, 18 руб., неустойку по договору технологического присоединения №111-7662 от 06.04.2022 г. в размере 26 225, 52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 126 руб.

В удовлетворении остальной части иска АО «Объединенные электрическое сети» к ФИО1 о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий подпись Г.А.Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2024-007007-18

Подлинник находится в материалах дела № 2-3782/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.