ПРИГОВОР

ИФИО1

Дело №

город Тюмень 04 октября 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р., 

государственных обвинителей – помощников прокурора Тюменского района Тюменской области Сарксян Н., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО4, представившей ордер № 93762 от 02.08.2017 г.,

при секретарях Каковкиной Т.А., Ушаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 родившегося 

<

данные изъяты>, кв. 2, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 –ч.5 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 группой лиц с неустановленными следствием лицами – пользователями учетной записи «Slon» и «оператор Резерв» вступил с последними в преступный сговор для совершения преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в 

<

адрес>.

С целью реализации совместного преступного умысла ФИО3 по указанию неустановленного следствием лица установил на свой мобильный телефон «Samsung» приложение (мессенджер) «Signal», обеспечивающее безопасность и конфиденциальность сообщений, в которой он зарегистрировался под учетной записью (аккаунтом) «Soltiks», а неустановленные лица под учетными записями «Slon» (тел. №) и «оператор Резерв» (тел. №). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 во исполнение совместного преступного умысла, по указанию пользователя «Slon» прибыл в 

<

адрес>, где в этот же день арендовал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего проживания в ней, хранения и расфасовывания наркотических средств в целях их сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по указанию пользователя «Slon» приехал в 

<

адрес>, в неустановленное следствием время, в целях осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совместно с неустановленным следствием лицом – пользователем учетной записи «Slon», забрал из тайника, расположенного в неустановленном месте в районе остановочного комплекса «Парус» по адресу: 

<

адрес>, Салаирский тракт, ранее оставленные для него неустановленным следствием лицом, находящиеся в четырех полимерных пакетах, сокрытых в пачках из-под крупы, наркотические средства в крупном размере: содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 39,9482 г., производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой не менее 0,5602 г., производное N-метилэфедрона массой не менее 3,0318 г., производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил—1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 2,2836 

<

адрес> чего ФИО3 уехал в 

<

адрес>.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя ранее полученные от неустановленных следствием лиц – пользователей учетных записей «Slon» и «оператор Резерв», электронные весы «TDS», полимерные пакетики и фольгу, частично расфасовал полученные наркотические средства на мелкие партии с целью незаконного сбыта в 

<

адрес>, которые до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в указанной квартире по месту своего временного проживания. 

Продолжая совместные преступные действия с неустановленными следствием лицами, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по указанию пользователя «оператор Резерв» приехал в 

<

адрес>, где в период времени с 12-00 до 16-00 часов, действуя совместно с неустановленными следствием лицами – пользователями учетных записей «Slon» и «оператор Резерв», группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта наркотических средств, забрал из двух тайников, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, находящееся в трех полимерных пакетиках, сокрытых в двух пачках из-под крупы «Ячневая» и «Кукурузная», наркотическое средство в особо крупном размере, содержащее производное N-метилэфедрон общей массой 350,21 г., и в этот же день с указанным наркотическим средством выехал в 

<

адрес> на микроавтобусе «Рено Мастер», имеющего государственный регистрационный знак №

Однако, довести свой преступный умысел, ФИО3 и неустановленные следствием лица не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на посту ДПС, расположенном в 

<

адрес>, на 40 км. автодороги «Тюмень-Омск» ФИО3 был задержан сотрудниками РУФСБ России по 

<

адрес>, а указанные наркотические средства изъяты. 

Подсудимый вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого. 

Будучи допрошенным на следствии в качестве подозреваемого с участием защитника, ФИО3 пояснял о том, что в начале декабря 2016 года, находясь в д. 

<

адрес>, получил сообщение в социальной сети «Вконтакте» о том, что требуются курьеры, то есть распространители закладок наркотических средств на территории 

<

адрес>, в обязанности которого входило получение наркотических средств через закладки, их фасовка на более мелкие партии и передачи другим курьерам через закладки обезличенным способом. ФИО3 согласился на данное предложение, так как нуждался в денежных средствах на оплату кредитов и обязательств по возмещению исков. По указанию неизвестного лица установил на своем телефоне «Samsung Duos» интернет-приложение «Cover Me», в котором создал учетную запись «Soltiks», добавил в контакты пользователя с ником «Слон», от которого получал указания о месте получения закладок с наркотическими средствами и местах их дальнейшей закладки. Первые партии наркотических средств получил в 

<

адрес>, фасовал наркотические средства и раскладывал их в течение недели. ФИО3 было предложено занять должность «оптовика» для организации новой точки продаж наркотических средств, для чего в мобильном приложении «Cover Me» пользователь Слон написал ему сообщение о том, чтобы ФИО3 оформил на свое имя банковскую карту, передал ему номер карты, выслал фотографии паспорта. ФИО3 взял банковскую карту своей матери №, на которую поступили 13 000 рублей, ФИО3 их обналичил ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, купив билет, на поезде приехал в 

<

адрес>, где проживал в арендованной квартире по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от пользователя «Слон» получил указание осмотреть город, забрать весы и образцы наркотиков из тайника по адресу: 

<

адрес>, в этот же день на указанную банковскую карту поступило 8 000 рублей для оплаты аренды квартиры. ФИО3 забрал пакет с весами и наркотическими средствами. В этот же день по указанию «Слона» ФИО3 удалил приложение «Cover Me» и установил приложение «Signal», в котором к ФИО3 добавился с неизвестного номера телефона пользователь «Слон» и «оператор Резерв», от которого 20.12.2016 ФИО3 получил указание забрать из г. Тюмени «клад», упакованный в коробку из-под крупы, прислав его фотографии. ФИО5 забрал эту коробку, дома в 

<

адрес> осмотрел ее и обнаружил в ней два прозрачных полиэтиленовых пакета с порошком белого цвета, сообщив об этом «оператору Резерв». По указанию данного оператора ФИО3 расфасовал это вещество в свертки из фольги, поделил на несколько партий и заложил в тайники в 

<

адрес>. Данную деятельность продолжал около 3 недель, получая указания от «оператора Резерв» в мобильном приложении «Signal», за которую на банковскую карту еженедельно поступали денежные средства в сумме 20-000 -25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по указанию «оператора Резерв» прибыл в 

<

адрес> на указанные им адреса за «кладом», от него же получил фотографии тайников с местом их расположения по адресу: 

<

адрес> возле гаражей. Из указанных адресов ФИО3 забрал коробки из-под крупы, предполагая, что там находятся наркотические средства, и сложил их в свой рюкзак. С помощью приложения «Бла-Бла-Кар» заказал маршрутное такси и от остановки ДК «Строитель» поехал в 

<

адрес>. Около 17 часов 30 минут на стационарном посту ГИБДД в 

<

адрес> сотрудники ДПС остановили автобус, на котором ехал ФИО3, для досмотра. В ходе досмотра ФИО3 сотрудники РУФСБ России по 

<

адрес> из рюкзака достали коробки с крупой, в которых помимо крупы находилось несколько свертков с наркотическими средствами. После чего ФИО3 был задержан (л.д. 44-49 т.1). 

В ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 указал на место по 

<

адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ забрал коробку с крупой «Ячневая», «Кукурузная» с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта в 

<

адрес> (л.д. 50-59 т.1). 

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО3 давал аналогичные показания, данным в качестве подозреваемого, сообщив о приобретении наркотических средств по адресам: 

<

адрес> и по 

<

адрес>. Данные обстоятельства совершения преступления также изложил в явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38, 64-69, 94-99 т.1). 

В судебном заседании подсудимый подтвердил свои показания на следствии и пояснил, что поступившие на карту «Сбербанка России» денежные средства он просил у «оператора Резерв», а получил от пользователя «Слон» за сбыт наркотических средств. 

Обстоятельства досмотра и изъятия наркотических средств подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 –оперуполномоченных РУФСБ России по 

<

адрес>, на следствии о том, что была получена информация о том, что организатором преступной группы по сбыту наркотических средств является лицо, использующее учетную запись «Slon» в программах «Cover Me» и «Signal», членом которой является ФИО3 Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он планирует забрать закладку с наркотическим средством в 

<

адрес>, перевести ее в 

<

адрес> с целью распространения. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО3, который после получения наркотических средств на микроавтобусе «Рено Мастер», с регистрационным знаком 

<

***>, направлялся в 

<

адрес>. Около 17 часов 30 минут совместно с сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на посту ДПС, расположенном на 40 км автодороги «Тюмень-Омск» был остановлен микроавтобус, в салоне которого находился ФИО3 в ходе досмотра последнего ему было предложено выдать имеющиеся при нем наркотические средства, на что он ответил отказом, после чего в ходе досмотра рюкзака, находящегося при нем, было обнаружено и изъято две упаковки из-под крупы с находящимися в них двумя пакетиками с порошкообразным веществом светло-кремового цвета и одним пакетиком с аналогичным веществом. ФИО3 пояснил, что указанное вещество, скорее всего, является наркотиком. Пакеты из-под крупы он забрал в двух закладках в 

<

адрес> для перевозки в 

<

адрес>, полученное наркотическое средство он должен был расфасовать и сбыть через закладки. В куртке ФИО3 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона и две банковские карты, которые, как пояснил ФИО3, принадлежат ему (л.д. 144-146, 147-150 т.1). 

Согласно показаниям свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО9 на следствии, ДД.ММ.ГГГГ находились в автобусе «Рено Мастер», следовавшего по маршруту «Тюмень-Абатское». На посту ГАИ возле 

<

адрес> автобус был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки документов у мужчины, который представился ФИО3, сотрудник ФСБ спросил имеются ли при нем наркотические средства и иные запрещенные предметы, ФИО3 ответил, что таковых не имеет. В ходе досмотра ФИО3 по указанию сотрудников ФСБ открыл находившийся при нем рюкзак, в котором были обнаружены и изъяты две пачки с крупой, в которых помимо крупы было обнаружено несколько пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он забрал в закладке в 

<

адрес> и везет в 

<

адрес>. По окончанию досмотра был составлен акт досмотра, который подписали ФИО11 и ФИО12, которые также подтвердили, что указанный акт соответствует действительности (л.д. 141-143, 155-158, 151-154 т.1).

Свидетель ФИО13 на следствии подтвердила, что в декабре 2016 года принадлежащую ей квартиру по адресу: 

<

адрес>, сдала в аренду на 6 месяцев ФИО5, который предъявил свой паспорт и внес предоплату за аренду квартиры в размере 9 000 рублей. Он также пояснил, что приехал в 

<

адрес> работать, является бригадиром одной из строительных компаний (л.д. 161-164 т.1). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 на следствии, она приходится матерью подсудимому, который с 2014 года имеет тяжелое заболевание суставов и мышц. С мая 2016 года он работал таксистом в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он уехал в 

<

адрес>, пояснив, что поехал к другу отмечать новогодние праздники. Банковская карта ПАО «Сбербанка России» № принадлежит ФИО6, которую она передала ФИО3 в пользование. 11-ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО10 по просьбе ФИО3 перевел на карту 5 000 рублей. Обстоятельства совершения преступления ФИО3 ей не известны (л.д. 138-140 т.1).

В ходе досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обнаружен рюкзак, в ходе осмотра которого обнаружены и изъяты два пакета «Крупа кукурузная», «Крупа Ячневая», внутри каждого из пакетов обнаружено по 4 прозрачных пакетика, в трех из которых обнаружено порошкообразное вещество светло-кремового цвета, из куртки ФИО3 изъят мобильный телефон «Micromax Q 379», «Samsung Duos», банковские карты «Совкомбанка», «Сбербанка». ФИО3 пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему (л.д. 18-20 т.1). 

Изъятые предметы осмотрены, данные которых отражены в протоколе осмотра. В ходе осмотра телефона «Samsung» обнаружены приложения «BlaBlaCar», «Signal». Имеется переписка в программе «Signal» с пользователями 79278751279, а также с пользователями «79017482303, 380730014175», которые как пояснил ФИО3, принадлежат пользователем «Слон» и «оператор Резерв», от последнего он получал информацию о количестве наркотических средств, которые необходимо было оставлять в закладке, а также сообщал ему информацию о местонахождении сделанных ФИО3 закладок. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил, что у него осталось 20 грамм наркотического средства «СК-20», 51 грамм наркотического средства «Меф» и 0,6 грамм наркотического средства «Рега». От пользователя «Слон», который является организатором преступления, ФИО3 получал основные указания о необходимости выезда из 

<

адрес> и получения наркотических средств. В ходе осмотра блокнота, изъятого по месту жительства ФИО3 в 

<

адрес>, последний подтвердил принадлежность ему данного блокнота, пояснив, что в нем делал записи об имеющихся у него в наличии наркотических средств с названиями «СК», «Меф», «Рега», «КР», количестве оставшегося наркотического средства и адресах закладок. На банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащей его матери, с ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства от пользователя «Слон» за распространение наркотических средств: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 13 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 14 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 и 14 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 рублей (л.д. 100-103 т.1, л.д. 50-54, 57-65 т.2). 

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства указанного осмотра. 

В ходе обыска в жилище подсудимого по адресу: 

<

адрес>47 обнаружено и изъято: электронные весы «BW500», 4 листа фольги с надписями «СК», «Меф», «КР», «Рега», два письменных блокнота «Magic Lines», флеш-накопитель «Transeed», USB модем марки МТС, сим-карта МТС, лист формата А 4 с записями, в комнате под кроватью изъято: 5 свертков фольги с порошкообразным веществом белого цвета, 7 прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, 2 полимерных прозрачных пакета с растительным веществом желто-коричневого цвета (л.д. 72-77 т.2).

Изъятые в ходе обыска в жилище подсудимого предметы осмотрены, которым установлено, что в блокноте имеются записи: «7 января Ск-95,70 Меф-51,2 Рега-17,7 8 января Ск-68,5 Меф-51,2 Рега-31 шт 9 января Ск-80,7 Меф-51,2 Регак-21 шт 30-0,6 ск 10-0,6 рега». На лицевой стороне 3 листа обнаружены записи: «10 января 30-0,6 се 20-0,6 рега». В блокноте имеется лист с текстом: «Ск-134г-6-12-12=104 Меф-57-6=51 Рега-53-10-20-6=17 меф 22 фас ск-15 фас95,70 81,2 17,7». Сложенный лист бумаги формата А 4 содержит текст: «КР№=(93,8) 33,8», «СК№ (242,89) 170» «Меф-6-6 (84) 72», «Меф 72,14», «СК-170,84», КР-35,57», «СП-1г», «СК-170,83», «меф-66», «рега-74», «ск 129+12+12», «рега 74+6+6+9=53, «меф 66-9-12=45,12», «меф 84-6-6», «КР 93,8-6-12 6-6», «СК 242,89-18-12-6», «Рега 74», «36114», «Рокос 13А/20», «Осипенко 85/5», «Шарнова 74/5», «Радищева 59», «08190Т» (л.д. 80-82, 85-92 т.2). В судебном заседании подсудимый пояснил, что в указанном блокноте им записаны названия наркотических средств, которые ему прислал по телефону «оператор Резерв», а также сведения об их количестве, сведения о тайнике с наркотическими средствами, которые ФИО3 должен был сделать. 

В ходе осмотра выписки об операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на данную карту зачислены денежные средства в сумме 13 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 14 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 42 000 рублей (л.д. 104-105 т.2). 

Согласно справке об исследовании №, в изъятых у ФИО3 в трех пакетах веществе содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» общей массой 350,21 

<

адрес> исследовании израсходовано по 0,10 г вещества из трех объектов (л.д. 24-25 т.1). 

Заключением эксперта № подтверждается, что в изъятых у ФИО3 в ходе его досмотра в трех пакетах веществе содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой веществ при поступлении: 150,05 г., 99,86 г., 100 г. (л.д. 7-8 т.2). 

Заключением эксперта № подтверждается, что изъятые в жилище подсудимого вещества в пакетах (объекты №, 7, 11-15) общей массой при поступлении 39,9482 г. содержится мефедрон (4-метилметкатинон), относящегося к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В веществах из пакетов (объекты №, 9) общей массой при поступлении 3,0318 г. содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В веществе из пакета (объекты №) общей массой при поступлении 0,5602 г. содержится производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, относящегося к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

В веществах из пакетов (объекты №, 16) общей массой при поступлении 2,2836 г содержится производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 19-21 т.2). 

Заключением эксперта № установлено, что на поверхности изъятых в ходе обыска в жилище подсудимого в 

<

адрес> весов содержатся производные N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, относящегося к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в следовых количествах. На поверхности фрагментов фольги, изъятых в ходе обыска в жилище подсудимого, содержится производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон) относящиеся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в следовых количествах (л.д. 24-25 т.2)

Заключением экспертов подтверждается, что один след пальца руки на фрагментах фольги, изъятых в ходе обыска в жилище подсудимого в 

<

адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО3, три следа пальцев рук оставлены большим пальцем левой руки ФИО3 (л.д. 32-33, 43-48 т.2). 

Обстоятельства и результаты досмотра ФИО3, обстоятельства совершения им преступления также подтверждаются рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 14-15 т.1).

Проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению о доказанности вины подсудимого. Судом достоверно установлено, что ФИО3 с целью сбыта наркотических средств действовал в группе лиц и по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами. При этом подсудимый получил от них информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами в крупном и особо крупном размере в 

<

адрес> с использованием программы «Signal», а также указание о сбыте данных наркотических средств в 

<

адрес> путем организации тайников. Осуществляя данный преступный умысел, подсудимый также по указанию неустановленного следствием лица приобрел наркотические средства в крупном размере, забрав их из тайника, расфасовал с помощью электронных весов, полученных от неустановленного следствием лица для этих целей, перевез в 

<

адрес>, где хранил по месту своего жительства. 

Однако в пути следования с наркотическим средством в особом крупном размере был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли его в ходе досмотра ФИО15, а наркотического средства в крупном размере изъяли в ходе обыска в жилище подсудимого. Умысел подсудимого был направлен на сбыт всего наркотического средства приобретенного в 

<

адрес>. Поскольку наркотические средства были изъяты из гражданского оборота сотрудниками полиции, подсудимый не смог довести свой преступный умысел по сбыту наркотических средств до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228-1, ст.229, ст. 229-1 УК РФ» N-метилэфедрон массой 350,21 г, то есть свыше 200 граммов, является наркотическим средством в особо крупном размере. Вещества, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 39,9482 г., производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой не менее 0,5602 г., производное N-метилэфедрона массой не менее 3,0318 г., производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил—1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 2,2836 г., то есть свыше 0,25 г., являются наркотическими средствами в крупном размере каждое из них. 

Таким образом, обвинение в совершении подсудимым преступления в отношении наркотического средства в крупном, особо крупном размере является обоснованным.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого, которые соответствуют показаниям свидетелей, протоколам досмотра и изъятия наркотических средств, которые признаны таковыми заключениями экспертов, и другими изложенными в приговоре доказательствами. 

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют его действия по приобретению наркотических средств из тайников, их хранению подсудимым самим их не потребляющим, крупный и особо крупный размер наркотических средств, их расфасовка.

Обвинение в части совершения подсудимым преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами суд также находит обоснованным. Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого, сведениями его переписки с неустановленными следствием лицами, одно из которых которое сообщило о месте нахождения тайников с наркотическим средством, месте их сбыта в 

<

адрес>, получение в качестве орудия преступления – весов, а также получение подсудимым вознаграждения за сбыт наркотических средств. Указанные действия подсудимым совершены с использованием сети «Интернет», программы ««Signal», посредством которых он связывался с соучастниками преступления, а также получал денежные средства, необходимые для совершения преступления, в частности оплату арендованной подсудимым квартиры в 

<

адрес>.

Доводы подсудимого о том, что перед досмотром ему не предлагали выдать наркотические средства, опровергаются показаниями свидетелей, изложенными в приговоре, которые согласуются не только между собой, но и с данными акта досмотра ФИО3, который им был подписан без каких-либо замечаний. В связи с чем, данные доводы подсудимого судом признаются несостоятельными.

Изложенные в приговоре доказательства согласуются между собой, не противоречивы, добыты в соответствии с требованиями закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено. В связи с чем, суд признает их достоверными, а их совокупность достаточной. 

Оперативно-розыскные мероприятия по досмотру подсудимого, проведению исследований наркотических средств проведены в соответствии со ст.6, ст. 8 ФЗ РФ от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты которых представлены в СО РУФСБ России по 

<

адрес> в начальником РУФСБ России по 

<

адрес> (л.д. 16-17 т.1).

Таким образом, результаты оперативно-розыскных мероприятий добыты в строгом соответствии с требованиями закона. 

Учитывая также, что умысел подсудимого на сбыт наркотических средств был сформирован вне зависимости от деятельности сотрудников оперативных подразделений, результаты оперативно-розыскных мероприятий суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 – ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, выразившееся в умышленных действиях лица непосредственно направленных на совершение преступления, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. 

Подсудимый впервые совершил особо тяжкое преступление, до совершения преступления работал, по месту учебы, жительства и регистрации, характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение в быту не поступало. По месту содержания под стражей ФИО3 характеризуется с положительной стороны, состоит на учете, как склонный к суициду. Подсудимый имеет хронические заболевания, в связи с чем, ему рекомендовано наблюдение у ревматолога с медикаментозным лечением, ограничена трудоспособность (л.д. 104-105, 107-112, 117, 118, 124, 128-130, 133-137 т.1). 

Учитывая данные о том, что на учёте у нарколога и психиатра подсудимый не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений также не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное (л.д. 126-127 т.1). 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что на момент совершения преступления единственным источником его дохода являлись средства от деятельности по сбыту наркотических средств, что также учитывается судом при назначении наказания. 

В соответствии с п. «и, г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, выразившиеся в сообщении органам следствия об обстоятельствах и участниках совершенного им преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено. 

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, ст.6, 60, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, препятствующих содержанию под стражей, с учётом материального положения, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с реальным его отбыванием в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем, меру пресечения в виде заключения под стражу следует ему оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого следует зачесть в срок наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ст. 73, ст. 53.1, ч.6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства – наркотические средства, как запрещенные к свободному обращению, рюкзак, принадлежащий подсудимому, как орудие преступления, не представляющее ценности, коробки «Крупа кукурузная «Увелка» и «Крупа Ячневая «Увелка», 4 пакета из-под наркотического средства с бирками «Рега», «СК», «МЕФ», «КР», 30 фрагментов фольги, как не представляющие ценности, следует уничтожить. Блокнот, лист бумаги формата А 4 следует хранить в материалах уголовного дела. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В судебном заседании установлено, что телефон «Samsung» с сим-картой «ТЕЛЕ2» принадлежит подсудимому и использовался им для незаконного сбыта наркотических средств, посредством которого последний поддерживал связь с другими участниками преступления, получал от них сведения о местонахождении приобретенных им наркотических средств, указания о способах и месте их сбыта. Электронные весы «TDS» получены подсудимым от соучастника преступления – неустановленного следствием лица, использовались ФИО3 для взвешивания наркотических средств, подлежащих сбыту. 

В связи с чем, мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «ТЕЛЕ2» и электронные весы «TDS» подлежат конфискации, как оборудование и средства совершения преступления.

В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ банковскую карту «Сбербанк России» № № на имя ФИО14 следует вернуть ей, как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания осуждённому исчислять с 04.10.2017г.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 39,9328 г., производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой не менее 0,558 г., производное N-метилэфедрона массой не менее 3,0186 г., производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил—1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 2,2744 г., производное N-метилэфедрон общей массой 349,46 г., рюкзак серого и зеленого цвета «Guan Hua», коробки «Крупа кукурузная «Увелка» и «Крупа Ячневая «Увелка», 4 пакета из-под наркотического средства с бирками «Рега», «СК», «МЕФ», «КР», 30 фрагментов фольги, находящиеся на хранение в РУФСБ России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Блокнот, лист бумаги формата А 4, находящиеся на хранении в Тюменском районном суде 

<

адрес>, - хранить в материалах уголовного дела. 

Банковскую карту «Сбербанк России» № № на имя ФИО14, находящуюся на хранение в Тюменском районном суде 

<

адрес>, вернуть ФИО14

Мобильный телефон «Samsung», модель «SM-J105H/DS, IMEI1: 359254/07/041493/3, IMEI2: 359255/07/041493/0, сим-карту оператора «ТЕЛЕ2» № и электронные весы «TDS», находящиеся на хранение в Тюменском районном суде 

<

адрес>, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении дела в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: (подпись)

Приговор вступил в законную силу 

«___» _______________ 201__ года.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде 

<

адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<

адрес> Е.Р. Галяутдинова