З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) в лице Регионального операционного офиса "Улан-Удэнский" филиала № 5440 Банка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ-24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого последнему был выдан кредит в размере 566106 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Обращаясь в суд, истец Банк ВТБ (ПАО) в лице Регионального операционного офиса "Улан-Удэнский" филиала № 5440 Банка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирск просит взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 581028 рублей 03 копейки, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9010 рублей 28 копеек. Иск мотивирован тем, что принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 581028 рублей 03 копейки, в том числе 529781 рубль 93 копейки – основной долг, 50392 рубля 34 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 853 рубля 76 копеек - задолженность по пени.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ-24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого последнему был выдан кредит в размере 566106 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Из Листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ Правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) является Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату. Согласно п.6 договора – количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 14221,84 руб. Размер первого платежа по кредиту – 14221,84 руб. Размер последнего платежа – 15115,72 руб. Дата ежемесячного платежа – 30 числа каждого календарного месяца.

Пунктом п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения составляет 0,1 (в процентах за день).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Согласно п. 3.2.3 Общих условий банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания.

Исходя из положений вышеназванных положений кредитного договора и норм гражданского закона у ответчика возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме. 

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований. 

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором, расчетами задолженности, выпиской по счету, анкетой-заявлением, уведомлением об истребовании задолженности.

Размер задолженности истец доказывает расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом добровольного снижения банком размера штрафных санкций составляет 581028 рублей 03 копейки, в том числе 529781 рубль 93 копейки – основной долг, 50392 рубля 34 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 853 рубля 76 копеек - задолженность по пени. 

Представленный расчет судом проверен, является правильным, списание банком денежных средств, поступавших на счет заемщика, производилось обоснованно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9010 рублей 28 копеек.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице Регионального операционного офиса "Улан-Удэнский" филиала № 5440 Банка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Турбянова Яна Л. в пользу Банка ВТБ (ПАО) в лице Регионального операционного офиса "Улан-Удэнский" филиала № 5440 Банка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирск задолженность по кредитному договору в размере 581028 рублей 03 копейки, в том числе 529781 рубль 93 копейки – основной долг, 50392 рубля 34 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 853 рубля 76 копеек - задолженность по пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9010 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Г. Рабданова