Дело № 1-268/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года город Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Казеевой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Виноградовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в том, что совершила самовольное оставлении поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1, осужденной ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64- ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на два года, со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы гор. Полевской Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

24.05.2017 года ФИО1 была освобождена из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания и 29.05.2017 года ФИО1 встала на учет в ОМВД России по городу Полевскому Свердловской области как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор по месту пребывания по адресу: 

<

...>.

05.03.2018 года ФИО1 обратилась с заявлением в ОМВД России по г. Полевскому Свердловской области о смене места пребывания на адрес: 

<

адрес>, и 02.08.2018 года встала на учет в УМВД России по Ленинскому району Московской области, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор по вышеуказанному месту пребывания.

01.12.2018 года ФИО1 с уведомления и разрешения УМВД России по Ленинскому району Московской области сменила место пребывания на адрес: 

<

адрес>.

Однако, ФИО1 с 07.03.2019 года в точно неустановленные время, самовольно и умышленно, не имея на то исключительных личных обстоятельств, в нарушение ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставила место пребывания по адресу: 

<

адрес>, с целью избежать контроль со стороны органов внутренних дел и уклонения от административного надзора, скрываясь от сотрудников УМВД России по Ленинскому району Московской области вплоть до 18.04.2019 года, когда местонахождение ФИО1 было установлено и последняя была задержана.

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялась.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании также поддержала её защитник адвокат Виноградова О.С.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствие с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, суд убедился, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также данные о личности.

ФИО1 судима, совершила преступление небольшой степени тяжести, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту фактического проживания характеризуется без жалоб, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку, ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой степени тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленные особо тяжкие преступления по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 12.05.2009 г., в ее действиях имеется рецидив преступлений и наказание должно быть ей назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании ст.63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание, чистосердечное раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу:

- дело административного надзора №№ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переданное на ответственное хранение в УУП ОУУП и ПДН УМВД России по Ленинскому району МО по адресу 

<

...> – оставить в УУП ОУУП и ПДН УМВД России по Ленинскому району МО;

- копии документов из дела административного надзора № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с действующим законодательством от 29.05.2017 г., график прибытия поднадзорного на регистрацию от 29.05.2017 г., заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с действующим законодательством от 02.08.2018, график прибытия поднадзорного на регистрацию от 02.08.2018 г., заявление ФИО1 от 05.03.2018 г., предупреждение ФИО1 от 29.05.2017., график прибытия поднадзорного на регистрацию от 01.12.2018 г., маршрутный лист № от 05.03.2018 г., приговор от 12.05.2009 г., решение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., предписание №№ справка об освобождении №№, заявления о смене места жительства 20 мая 2018 года по адресу 

<

адрес>, 01 июля 2018 года по адресу 

<

адрес>, 01 сентября 2018 года по адресу 

<

адрес>, 01 декабря 2018 года по адресу 

<

адрес>, объяснение, копия паспорта, права и обязанности поднадзорного лица, регистрационный лист, предупреждения, рапорта), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Е.С. Бордунова