Дело № 5-453/2020 (43RS0002-01-2020-002147-10)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 26 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

22.02.2020 в 21 час 30 минут ФИО1, управляя автомашиной Рено, государственный регистрационный знак №, принадлежащей К., в районе дома №90 на Октябрьском проспекте г.Кирова в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где произошло столкновение с автомашиной Киа, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П., движущейся слева направо по ходу движения автомашины Рено. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажиры автомашины Рено Р.Р.М., Р.З.Р. получили телесные повреждения. По заключению судебно-медицинского эксперта №1128 от 19.03.2020 телесные повреждения Р.З.Р. не причинили вреда здоровью. По заключению судебно-медицинского эксперта №1487 от 20.04.2020 телесные повреждения Р.Р.М. причинили средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснив, что с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласен, в содеянном раскаивается. Просил не лишать права управления, указав, что не оплачивал административные штрафы ввиду необходимости оплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, извинений потерпевшим ввиду произошедшего ДТП не приносил, их здоровьем не интересовался, причиненный вред не возмещал.

Потерпевшие Р.Р.М., Р.З.Р., П. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Потерпевший П. ходатайствовал о назначении ФИО1 строгого наказания. Потерпевший К. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении не заявлено.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования, подтвержденными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 22.02.2020 в 21 час 30 минут, управляя автомашиной Рено Логан, государственный регистрационный знак №, двигался по Октябрьскому проспекту от ул.Красноармейская в направлении ул.Маклина г.Кирова в среднем ряду со скоростью 55-60 км/ч. Перед перекрестком ул.Воровского и Октябрьский проспект увидел, что на светофоре загорелся желтый сигнал, однако в связи с наледью на проезжей части не стал прибегать к экстренному торможению, выехал на перекрёсток на красный сигнал светофора, где произошло столкновение с автомашиной Киа, государственный регистрационный знак №, которая двигалась по ул.Воровского слева направо по ходу его движения (л.д. 6, 22).

Показаниями потерпевшего П., данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 22.02.2020 в 21 час 30 минут управлял автомобилем Киа Ceed, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Воровского от Октябрьского проспекта в направлении ул.Карла Маркса г.Кирова в левом ряду со скоростью 10 км/ч. На перекрестке Октябрьского проспекта и ул.Воровского остановился у стоп-линии на светофоре. На зеленый сигнал светофора начал движение по ул.Воровского в направлении ул.Карла Маркса, после чего неожиданно в правую переднюю часть его автомобиля въехала автомашина Рено Логан, выехавшая на перекресток на запрещающий сигнал сфетофора (л.д. 7).

Показаниями потерпевшего Р.Р.М., данными в ходе административного расследования, согласно которым 22.02.2020 в 21 час 30 минут он и его малолетняя дочь Р.З.Р. являлись пассажирами автомашины Рено, государственный регистрационный знак №, двигались по Октябрьскому проспекту от ул.Красноармейская в направлении ул.Маклина г.Кирова. Он находился на переднем пассажирском сидении, дочь сидела в детском удерживающем устройстве на заднем пассажирском сидении за водителем. При приближении к перекрестку Октябрьского проспекта и ул.Воровского, увидел, что на светофоре загорелся желтый сигнал. До светофора оставалось около 10 метров, но водитель не остановился и продолжил движение, увеличив скорость. Автомашина выехала на перекресток на красный сигнал светофора. После чего произошло столкновение с автомашиной КИА, двигавшейся слева по ул.Воровского. В результате ДТП он и Р.З.Р. получили повреждения, в связи с чем проходил лечение (л.д. 29).

Протоколом об административном правонарушении № 43СН 519235 от 27.04.2020, согласно которому 22.02.2020 в 21 час 30 минут ФИО1, управляя автомашиной Рено, государственный регистрационный знак №, принадлежащей К., в районе дома №90 на Октябрьском проспекте г.Кирова в нарушение п.6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где произошло столкновение с автомашиной Киа, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П., движущейся слева направо по ходу движения автомашины Рено. В результате ДТП пассажиры автомашины Рено Р.Р.М., Р.З.Р. получили телесные повреждения. По заключению судебно-медицинского эксперта №1128 от 19.03.2020 телесные повреждения Р.З.Р. не причинили вреда здоровью. По заключению судебно-медицинского эксперта №1487 от 20.04.2020 телесные повреждения Р.Р.М. причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 37);

- решением зам.командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову от 04.03.2020 по жалобе Р.Р.М. об отмене постановления от 23.02.2020 о назначении административного наказания в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (л.д. 18);

- сообщениями от 23.02.2020, поступившими в дежурную часть УМВД России по г.Кирову, согласно которым по адресу: 

<

...> произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 2-3);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову от 23.02.2020 о ДТП с участием водителей ФИО1, П. (л.д. 1);

- телефонограммами, поступившими из медицинского учреждения, согласно которым Р.Р.М., Р.З.Р. обратились за медицинской помощью, полученной в результате ДТП (л.д. 12-13);

- схемами места совершения административного правонарушения, зафиксировавшими вышеописанную обстановку на месте ДТП (л.д. 4-5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлены данные о водителях, участвовавших в ДТП (л.д. 11);

- заключением судебно-медицинского эксперта №1128 от 19.03.2020, согласно которому у Р.З.Р., 

<

данные изъяты> установлено повреждение: кровоподтек лобной области, не причинившее вреда здоровью (л.д. 30-31);

- заключением судебно-медицинского эксперта №1487 от 20.04.2020, согласно которому у Р.Р.М. установлено повреждение: закрытый перелом тела грудины со смещением отломков, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, и относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д. 35-36).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Представленные доказательства судья считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей, судья признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судьей учитывается, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности ФИО1, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, грубость нарушения при пользовании специальным правом, выразившуюся в проезде регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, что повлекло причинение потерпевшему Р.Р.М. вреда здоровью, получение телесных повреждений несовершеннолетним пассажиром транспортного средства, управляемого ФИО1 При этом ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение порядка пользования специальным правом, назначенные административные штрафы в полном объеме не уплачивал. С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований для применения более мягкого наказания не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Нобель