Дело № 1-23/2017 года.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 21 марта 2017 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Прядко А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области: Безумовой О.Ю.,

защитника: Глузман М.Р.,

при секретаре: Новокрещиновой Ю.В.,

а также с участием подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *********** (персональные данные обезличены), проживающей по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, *********** (персональные данные обезличены), проживающей по адресу: ******* (адрес обезличен), судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах.

04.01.2017 в период времени с 03:00 до 05:30 ФИО1 совместно со ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Успех», расположенном по адресу: 

<

...>, по обоюдному согласию решили совместно совершить хищение денег и спиртных напитков из указанного кафе, принадлежащих Н., тем самым вступили в преступный сговор.

Сразу после достигнутой договоренности в указанный период времени ФИО1 и ФИО2 прошли за барную стойку, откуда похитили из открытой кассы денежные средства в сумме 3 000 рублей и с пола в картонной коробке спиртные напитки:

- 10 бутылок пива «Немецкое крепкое» емкостью 0,5 л стоимостью 47 рублей 30 копеек за одну 1 бутылку на сумму 473 рубля;

- 3 бутылки игристого вина «Российское золото» емкостью 0,7 л стоимостью 99 рублей 90 копеек за 1 бутылку на сумму 299 рублей 70 копеек;

- 3 бутылки вина «Крымский вечер Каберне» емкостью 0,7 л стоимостью 154 рубля 90 копеек за 1 бутылку на сумму 464 рубля 70 копеек;

- 2 бутылки вина «Каберне» емкостью 0,7 л стоимостью 112 рублей 90 копеек за 1 бутылку на сумму 225 рублей 80 копеек;

- 1 бутылку водки «Сталковская Альфа» емкостью 0,5 л стоимостью 233 рубля 90 копеек;

- 3 бутылки водки «Зеленая марка» емкостью 0,5 л стоимостью 239 рублей 89 копеек за 1 бутылку на общую сумму 719 рублей 67 копеек;

- 1 бутылку водки «Нектар колоска» емкостью 0,5 л стоимостью 236 рублей 90 копеек;

- 1 бутылку коньяка «Черноморский» емкостью 0,5 л стоимостью 398 рублей 90 копеек;

- 1 бутылку коньяка «Легенда вершин» емкостью 0,5 л стоимостью 399 рублей 90 копеек.

С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Н. материальный ущерб на общую сумму 6 452 рубля 47 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствуют записи в протоколах. В судебном заседании подсудимые поддержали ранее заявленное ходатайство, признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель и потерпевшая при ознакомлении с материалами дела согласились с заявленным подсудимыми ходатайством.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Наказание за преступление, предусмотренной п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора. 

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

К обстоятельствам в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном и состояние здоровья.К обстоятельствам в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд относит: явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание обеим подсудимым, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно состояние опьянения подсудимых способствовало совершению преступления.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее не судимая, к административной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести корыстной направленности. Поэтому суд считает, что для достижения цели исправления подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, совершила преступление средней тяжести корыстной направленности. Поэтому суд считает, что для достижения цели исправления подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимым суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, просившей о смягчении наказания, а также то, что в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимых процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Новолялинский») ИНН 

<

***> КПП 664701001 код ОКТМО 65716000, р/с 

<

***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 46577001 код 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Взыскание с ФИО1 и ФИО2 процессуальных издержек в доход федерального бюджета не производить, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

Вещественные доказательства: 10 осколков стекла от бутылок; пустую бутылку из-под игристого вина Шампанское «Российское золото» емкостью 0,7 л; пустую бутылку из-под вина «Крымский вечер» емкостью 0,7 л; пустую бутылку из под вина «Каберне» емкостью 0,7 л; пустую бутылку из-под водки «Нектар колоска» емкостью 0,5 л; бутылку водки «зеленая марка» емкостью 0,5 л; бутылку вина «Каберне» емкостью 0,7 л; картонную коробку, - оставить потерпевшей Н.; шерстяную шапку фиолетового цвета, - обязать начальника МО МВД России «Новолялинский» передать ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу; шерстяную шапку темно-синего цвета, - обязать начальника МО МВД России «Новолялинский» передать ФИО2 после вступления приговора суда в законную силу; 2 окурка от сигарет с фильтром «Максим красный», - обязать начальника МО МВД России «Новолялинский» уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Прядко А.А.