П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 12 июня 2025 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А.О., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со слов трудоустроенного мастером в ООО «СК Олимп», неженатого, имеющего паспорт №, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

11.06.2025 года в 22:20 час. ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес> по КУСП №, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался пройти до отдела полиции № 4 для установления личности, как подозреваемое в преступлении лицо, отпихивался ногами и пытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 согласился с правонарушением, пояснил, что он находился в сильном алкогольном опьянении, оказал неповиновение сотрудникам полиции, перед этим похитил товар из магазина. Просил не назначать наказание в виде административного ареста.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения подтверждается представленными доказательствами протоколом об административном правонарушении от 11.06.2025; протоколами от 11.06.2025 года об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО2, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 11.06.2025 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: … 2) прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, …пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения…административного правонарушения, обстоятельства происшествия…

В соответствии со ст.13 закона «О полиции» сотрудник полиции … имеет право: … проверять документы, удостоверяющие личность граждан, … если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, …составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях …

В соответствии со ст. 30 этого же Закона … законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, процедуры предписанные нормами КоАП РФ соблюдены, нарушения прав на защиту не усматривается.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. 

Основания полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела, и оговаривают ФИО3 отсутствуют, объективных доказательств тому не имеется. Оснований не доверять сведениям относительно события и фактических обстоятельств правонарушения, изложенным сотрудниками полиции, находившимися при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении, не усматривается. 

В действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим ответственность является признание ФИО3 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, учитывая полные данные о его личности, его имущественное и семейное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Оснований для применения положений ч.ч. 2.2, 2.3, 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя срок наказания с 22:20 час. 11.06.2025 года. 

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов