№ 1-157/2018 г.Хабаровск

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года Суд Индустриального района г.Хабаровска в составе председательствующего судьи В.А.Письменной,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В., 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Кондратьевой Л.И., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Селищевой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 умышленно, незаконно сбыл ФИО1, участвующему в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 2,68 г., что является значительным размером, при следующих обстоятельствах: 

ФИО4 30.06.2017г. около 18 часов 00 минут, находясь напротив 

<

адрес> в г.Хабаровске приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), в количестве не менее 2,68 г. в одном полимерном шприце, которое перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где продолжил хранить с целью дальнейшего употребления. После чего ФИО4 в начале июля 2017г. в точно неустановленное следствием время, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления- масла каннабиса (гашишного масла) в ходе личной встречи предложил ФИО1 приобретать у него наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) по цене 1200 рублей за 1 грамм наркотического средства. После чего ФИО4, продолжая свои преступные действия, около 19 часов 11 минут 04.07.2017 года, в ходе телефонного разговора с ФИО1, договорился о сбыте последнему наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), предварительно расфасовав в 4 полимерные пакетика, в количестве 2,68 г. около 

<

адрес> в г.Хабаровске. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО4 04.07.2017 в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 41 минуты, находясь в третьем подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл, продав за 4800 рублей ФИО1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика вещество, находящееся в четырех полимерных пакетиках, являющееся наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составило 2, 68 г., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство изъято у ФИО1 (псевдоним) 04.07.2017 года в 20 часов 10 минут в кабинете № 925 здания УНК УМВД России по Хабаровскому краю, расположенного по ул.Запарина д.92 в г.Хабаровске. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал частично, суду пояснил, что 04.07.2017 г. около 18-19 часов в подъезде своего дома по 

<

адрес> он действительно сбыл ФИО26 3 гр. наркотического средства в трех пакетиках по цене 1000 рублей за 1 гр., всего за 3000 рублей. Данное преступление совершил неосознанно, хотел помочь ФИО26, который уговорил его продать наркотик. Более никому наркотические средства не сбывал. На предварительном следствии он давал другие показания, поскольку на него оказывалось давление, его торопили, повышали на него голос, оказывая, таким образом, давление. В содеянном сильно раскаивается. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что 30 июня 2017 года в вечернее время, около 18 часов 00 минут он шел от своих родителей, проживающих по адресу: 

<

адрес> в сторону остановки общественного транспорта «Совхозная». На обочине дороги, он нашел полимерный сверток, в котором обнаружил шприц объемом 20 куб.см., закрытый колпачком, в нем находилось вещество темного цвета. Так как он является наркозависимым лицом, он понял, что это наркотическое средство - гашишное масло. Он положил шприц в правый карман ветровки, надетой на нем. Приехав домой, по адресу: 

<

адрес>, он положил шприц на верхнюю полку кухонного шкафчика. Наркотик он хотел использовать для личного употребления. В начале июля 2017г. при личной встрече со своим знакомым по имени Павел последний сообщил, что ранее приобретал наркотическое средство «гашишное масло» в Южном микрорайоне г.Хабаровска по цене 1200 рублей за грамм, но сейчас наркотика в Южном микрорайоне нет. Он сообщил Павлу, что у него имеется наркотическое средство «гашишное масло», которое он готов ему продать по цене 1200 рублей за грамм. 04.07.2017г. ему позвонил Павел и сообщил, что желает приобрести 4 грамма наркотического средства. Он сказал подъезжать к его дому, по 

<

адрес> к 19 часам 30 минутам. После чего он взял имеющиеся у него полимерные пакетики с застежкой «зип-лок» и выдавил в каждый пакетик по 1 грамму наркотического средства. Около 19 часов 30 минут Павел позвонил ему и сообщил, что приехал. Когда Павел зашел в подъезд, он встретил его около входной двери и передал ему 4 полимерных свертка с наркотическим средством, а Павел в свою очередь передал ему денежные средства в сумме 4 800 рублей. (Том 2 л.д. 134-136). 

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от 22.12.2017, следует, что обвиняемый ФИО4 указал на место, где он 30.06.2017 нашел шприц с наркотическим средством- «гашишное масло», а именно на участок местности, расположенный на обочине дороги, напротив 

<

адрес> в г.Хабаровске. (Том 1 л.д.118-124).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от 15.12.2017, следует, что обвиняемый ФИО4 добровольно указал на место совершенного им преступления, а именно на тамбур, расположенный в 3 подъезде 

<

адрес> в г.Хабаровске, где он 04.07.2017г. сбыл 4 полимерных свертка с наркотическим средством «гашишным маслом» своему знакомому за 4800 рублей. (Том 1 л.д.234-239).

Оценивая показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает достоверными и берет за основу его показания на предварительном следствии, поскольку они даны в короткий промежуток времени после совершения преступления, в присутствии защитника, он подтвердил их при проверке на месте и в ходе очных ставок, они согласуются с исследованными доказательствами, подтверждаются ими. Доводы ФИО4 в той части, что закупщик склонил его (ФИО4) к сбыту наркотических средств и ранее наркотические средства он не сбывал, суд расценивает как избранный способ защиты, не запрещенный законом.

Виновность ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что 04.07.2017 года он проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленного мужчины по имени Олег, примерно в 19 часов 20 минут по адресу 

<

адрес>. Автомобиль с участниками ОРМ «Проверочная закупка» подъехал и припарковался около 3 подъезда указанного дома. Из автомобиля вышло лицо, которое участвовало в качестве закупщика и направилось к третьему подъезду, по дороге к нему никто не подходил. Открылась подъездная дверь, в которой появился мужчина в шортах и футболке (похожий на подсудимого), они оба прошли в подъезд. Примерно через 1 минуту закупщик вышел из подъезда и направился к автомобилю, сел на первое пассажирское сидение, после чего автомобиль уехал, он прекратил наблюдение. Когда закупщик вышел из подъезда, у него что-либо в руках была сумка. ОРМ «Наблюдение» проводилось на основании того, что поступила информация, о том, что неустановленный мужчина по имени Олег осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – гашишное масло. По итогу проведения ОРМ им был составлен рапорт, в котором он все изложил. Он опознавал ФИО4 на следствии. Также участвовал в очной ставке с ФИО4.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что 04 июля 2017 года в вечернее проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Олег, в ходе которого было приобретено 4 грамма наркотического средства гашишное масло. ОРМ началось в УНК по ул.Запарина 92, кабинет 925, в нем участвовали два понятых, закупщик, далее все проследовали на оговоренное место встречи по 

<

адрес>. Закупщик вышел из автомобиля и направился в 3 подъезд указанного дома, зашел в подъезд, приобрел наркотическое средство, вышел, проследовал в автомобиль, далее все участники проследовали в здание УНК, после чего у закупщика было изъято наркотическое средство в размере 4 г. в полимерных пакетиках. Перед ОРМ закупщик досматривался, водитель, который с ним следовал, тоже досматривался. Закупщику были вручены денежные средства в размере 4800 рублей, 4 купюры номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, три купюры номиналом 100 рублей. Видео - аудио аппаратуру закупщику не вручали по техническим причинам. В ОРМ участвовало 2 автомобиля, на одном автомобиле передвигались он и понятые, на втором автомобиле передвигались водитель и закупщик. Закупщик созвонился по телефону с ФИО4, и тот установил место встречи. Автомобиль, на котором передвигался закупщик, постоянно был в поле его видимости, он нигде не останавливался, никто к нему не подходил. Когда они вернулись в УНК, закупщик выдал 4 полимерных пакетика с зип-застежкой, пояснил, что приобрел данное наркотическое средство у Олега на 

<

адрес>, в подъезде за 4800 рублей. Закупщик после проведения ОРМ в УНК был досмотрен, денег при нем обнаружено не было. После проведения ОРМ был составлен акт. ОРМ «Опрос» в отношении закупщика проводился, тот пояснил, что ранее приобретал наркотическое средство у ФИО4, они между собой договаривались о приобретении наркотического средства, ранее он у него приобретал 2-4 гр. Также он принимал участие в очной ставке с ФИО4. Неустановленное лицо «Олег» в последующем установлено было как ФИО4

Свидетель ФИО1 (псевдоним) в судебном заседании пояснил, что в начале июля 2017 года в вечернее время он добровольно выступал в качестве закупщика у лица, которое распространяет наркотическое средство. В кабинете УНК его досмотрели, денежные средства откопировали и передали ему, после чего все поехали на адрес, где он приобрел наркотическое средство гашишное масло у ФИО4. ОРМ проводил оперуполномоченный Алексей, фамилию не помнит. Перед проведением ОРМ всем разъяснялись права, все расписывались. После того как его досмотрели, он созвонился с ФИО4 и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства. Ему вручили 4800 руб., с которых была сделана ксерокопия, на которой он расписался. Один грамм наркотика стоил 12000 руб. Ранее у Канина он приобретал наркотические средства. С ФИО4 о наркотических средствах они открыто не говорили, слово «наркотик» не употреблялся, он ему звонил и спрашивал есть что-нибудь, он говорил, к примеру, что есть 3, значит у него было 3гр. Автомобиль, который участвовал в мероприятии, также досмотрели. По пути они нигде не останавливались. Они с ФИО4 встретились возле его подъезда, точный адрес не помнит. Он отдал деньги ФИО4, взял наркотическое средство и ушел. Он приобрел гашишное масло в количестве 4 г. за 4800 руб. Наркотическое средство он выдал в УНК, его упаковали и опечатали, сказали, что его направят на экспертизу. По завершению ОРМ был составлен акт, с которым он ознакомился. Замечаний от участников не поступало.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что ОРМ «проверочная закупка» с его участием проводилась 04.07.2017 года. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» всем участвующим лицам, а именно ему, ФИО12, ФИО13, ФИО2, оперуполномоченный ФИО10, разъяснил порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», цель его проведения, представил его, как лицо, которое будет выступать в качестве закупающего наркотическое средство у ФИО4, и избравшего себе псевдоним ФИО1. Также представил гражданина, избравшего себе псевдоним ФИО2, который добровольно согласился выступить в качестве водителя в проведении данного мероприятия. В служебном кабинете УНК УМВД России по Хабаровскому краю, расположенного по ул. Запарина д. 92, около 19 часов 11 минут, в присутствии всех участвующих лиц и оперуполномоченного ФИО10, он созвонился по телефону № с ФИО4 и сказал, что хочет взять «почитать 4 книги», под данной фразой он подразумевал приобретение 4 грамм наркотического средства - «гашишное масло». ФИО4 сказал, что есть «литература» подъезжай на 

<

адрес>. В ходе телефонных разговоров о наркотических средствах они всегда разговаривали в конспиративной форме и наркотик называли книгами. Далее он пояснил участвующим лицам, что ранее в ходе личной встречи договаривался с ФИО4 о приобретении у него наркотического средства «гашишное масло» и пояснил, что местом встречи оговорен двор дома по 

<

адрес>. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а так же денежных средств обнаружено не было. Также был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств обнаружено не было. Ему были вручены денежные средства в сумме 4800 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 4 шт., купюра достоинством 500 рублей в количестве 3 штук, купюры достоинством 100 рублей в количестве 3 шт., для приобретения наркотического средства у ФИО4 Денежные купюры были осмотрены всеми присутствующими лицами, а также с них были сделаны копии, на которых все расписались. Далее все участвующие лица проследовали к автомобилю, принадлежащему лицу, выступающему в качестве его водителя - ФИО2, на автомобильную парковку, расположенную рядом с д.92 по ул.Запарина г.Хабаровска. Автомобиль был досмотрен запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено не было. Далее он с ФИО2, на автомобиле под его управлением, а остальные участвующие лица, на автомобиле «Тойота Премио» под управлением оперуполномоченного ФИО10, направились к дому № по 

<

адрес>. Затем он с ФИО2, на автомобиле остановились во дворе 

<

адрес>, и он со своего телефона позвонил ФИО4 на абонентский №, ФИО4 ответил, чтобы он заходил в третий подъезд 

<

адрес>. Остальные участники проводимого мероприятия остановились напротив заезда во двор 

<

адрес>. В подъезде № 

<

адрес>, он встретил ФИО4, который передал ему четыре пакетика с зип-застежками, в которых находилось гашишное масло, данные пакетики он положил в карман своих штанов, затем он передал ФИО4 денежные средства в сумме 4800 рублей. После чего он попрощался с ФИО4 и вышел из подъезда. Во дворе 

<

адрес> он сел в автомобиль ФИО2. Участвующие лица на автомобиле «Тойота Премио» направились к зданию полиции по адресу: 

<

адрес>, где был произведен досмотр автомобиля ФИО2, в ходе которого запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено не было. После чего, все участвующие лица проследовали в кабинет № 925, где оперуполномоченным ФИО10, в присутствии всех участвующих лиц ему было предложено выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он добровольно выдал четыре полимерных пакета с зип-застежками в которых находилось наркотическое средство «гашишное масло», которое ему сбыл ФИО4 за 4800 рублей. Выданное им наркотическое средство было упаковано, опечатано, все участвующие в мероприятии лица поставили свои подписи. После чего был произведен его личный досмотр и досмотр ФИО2, в ходе которых также ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», куда внесены все производимые действия и все расписались в нем. (Том 1 л.д. 98-100). 

Свидетель ФИО11 подтвердил оглашенные показания, подтвердив, что приобрел у ФИО4 в ходе ОРМ 4 грамма гашишного масла.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что в начале июля 2017 года его пригласили принять участие в качестве понятого. Помимо него был еще один парень. Они проехали в здание УНК, где им разъяснили права и обязанности. Там же находилось лицо, которое должно было произвести закупку наркотического средства, он пояснял, что неоднократно приобретал наркотическое средство у лица, в отношении которого проводилась проверка, также он пояснил, что он добровольно выступает в качестве закупщика. Закупщик был досмотрен, ему были вручены денежные средства в размере 4800 рублей, с которых предварительно были сняты копии, на которых они расписались. После этого они вышли на улицу, на стоянке УНК стояли два автомобиля, которые были досмотрены, после этого они поехали из центра в сторону южного микрорайона, подъехали к дому и встали рядом во дворе. Закупщик вышел из автомобиля и направился к 3 подъезду пятиэтажного дома, ему открыл дверь мужчина, он зашел в подъезд, через непродолжительное время закупщик вышел обратно, после чего сел в автомобиль, на котором приехал, и они все проследовали до УНК. По приезду к зданию УНК автомобили были досмотрены, все проследовали в кабинет, закупщик в кабинете выдал 4 пакетика с веществом зелено-бурого цвета, при этом пояснив, что приобрел данные пакетики в ходе ОРМ, рассказывал, что зашел в подъезд, поздоровался, передал деньги, взял наркотическое средство и вышел обратно. По итогам был составлен акт, пакетики были упаковано, все расписались на упаковке и в акте. 

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства он принимал участие 04.07.2017 года. Гражданин, избравший для себя псевдоним ФИО1, добровольно согласился выступить в качестве закупающегося лица, которое будет приобретать наркотические средства у ФИО4 Также им был представлен гражданин, избравший себе псевдоним ФИО2, который добровольно согласился выступить в качестве водителя закупщика. ФИО1, созвонился по телефону № с ФИО4 и договорился о приобретении у него 4х грамм наркотического средства «гашишное масло», местом встречи оговорен подъезд № 

<

адрес>. После чего, в присутствии всех участвующих лиц оперуполномоченным ФИО10 был произведен личный досмотр ФИО1 и ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем закупщику ФИО1, были вручены денежные средства в сумме 4800 рублей, для приобретения наркотического средства у ФИО4 Денежные купюры были ими осмотрены, была сделана копия, они поставили на свои подписи. Далее был досмотрен автомобиль, принимавший участие в ОРМ, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, ФИО1 и ФИО5 А.П., на автомобиле последнего, а он и ФИО13 на автомобиле «Тойота Премио» под управлением оперуполномоченного ФИО10, направились к 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО5 А.П., остановились во дворе дома. Они остановились напротив заезда во двор 

<

адрес> пути следования автомобиль ФИО2, нигде не останавливался, к нему никто не подходил, из него никто не выходил. Далее ФИО1, вышел из автомобиля, и зашел в подъезд № 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО1, вышел из указанного подъезда и сел в автомобиль ФИО2, по пути следования от подъезда до автомобиля ФИО1, нигде не останавливался, к нему никто не подходил. Подъехав к зданию полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был произведен досмотр автомобиля ФИО2, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. После чего, все участвующие лица проследовали в кабинет № 

<

адрес>, где оперуполномоченным в присутствии участвующих лиц было предложно ФИО1 выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1, добровольно выдал четыре полимерных пакета с зип-застежками со смолообразным веществом внутри, пояснив, что в них находится наркотическое средство «гашишное масло», которое ему сбыл ФИО4 за 4800 рублей 04 июля 2017 года в подъезде № 

<

адрес>. Выданные ФИО1 наркотические средства были упакованы и опечатаны. После чего оперуполномоченным ФИО10 были произведены личные досмотры ФИО1 и ФИО2, в ходе которых ничего запрещенного при них обнаружено не было. По окончанию мероприятия был составлен акт оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Заявлений и замечаний к акту ни у кого не поступило, после чего все поставили в нем свои подписи. (Том 1 л.д. 92-95).

Свидетель ФИО12 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО5 А.П. в судебном заседании пояснил, что в начале июля 2017 года он добровольно согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», в качестве участвующего лица, помимо него в ОРМ участвовали закупщик и понятые. Досмотрели закупщика, досмотрели его, ничего запрещенного обнаружено не было, после чего закупщику были выданы денежные средства в размере 4800 рублей. Закупщик договорился с ФИО4 о приобретении у него наркотического средства, после чего все спустились на парковку и досмотрели автомобиль, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, после чего поехали в сторону 

<

адрес>. После того как они подъехали к указанному адресу, остановились напротив 3 подъезда, закупщик зашел в него, примерно через 2 минуты вышел, обратно сел в автомобиль и они направились в УНК. Все происходящее отслеживалось оперуполномоченным и понятыми. После того как подъехали к зданию УНК автомобиль был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. Они все поднялись в здание УНК, закупщик добровольно выдал 4 пакетика с наркотическим средством гашишное масло, при этом пояснил, что приобрел данное наркотическое средство у Олега по 

<

адрес>. Закупщика еще раз досмотрели, запрещенных предметов при нем не было, изъятое наркотическое средство было помещено в пакет и упаковано.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что 29 ноября 2017 года, примерно в 16 часов около ТЦ Большая медведица, его пригласили поучаствовать в следственном действии в качестве понятого при опознании, он согласился. Они проследовали в УМВД России по Хабаровскому краю, которое расположено по ул. Карла Маркса, 107 В или Б. При опознании присутствовали свидетель, 2 статиста, защитник, он, еще один понятой и следователь. Ему и второму понятому были разъяснены права, предусмотренный ст. 60 УПК РФ, свидетелю была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности. Всем разъяснен порядок проведения мероприятия. В соседней комнате находились трое лиц, среди которых был ФИО4. Свидетель видел ФИО4, но ФИО4 не видел свидетеля, так как между кабинетами было защитное стекло. В ходе опознания свидетель опознал человека под табличкой №3, который продал ему гашишное масло. Под табличкой №3 был ФИО4, свидетель его опознал по сломанному носу, ушам, овалу лица. Далее все прошли в кабинет, в котором находились трое опознаваемых лиц и защитник. По окончанию проведения опознания был составлен протокол, в котором все участники расписались. Свидетель рассказывал, что 04.07.2017 года в 3 подъезде 

<

адрес> он приобрел у ФИО4 4 пакетика с гашишным маслом. Он читал протокол, который был составлен по итогу проведения опознания. Насколько он помнит, ФИО4 претензий не имел, был согласен со всем, что происходило.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что была понятой в конце 2017 году, они приехали к родителям обвиняемого для проведения обыска, но ничего не нашли. Подсудимый ничего не пояснял. В данном следственном действии также участвовала ФИО27.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что 15.12.2017 г. она вместе со своей знакомой - ФИО16 были приглашены в качестве понятых при проведении следственного действия - проверка показаний на месте. Находясь в СУ УМВД России по 

<

...>, в их присутствии, в присутствии второго понятого и защитника, обвиняемый ФИО4, изъявил добровольное желание указать на место совершенного им преступления, а именно сбыта наркотического средства - «гашишного масла» в подъезде 

<

адрес> в г.Хабаровске. После чего всем участникам следственного действия были разъяснены права и порядок проведения следственного действия проверка показаний на месте. Затем все на служебном автомобиле проехали к дому № по 

<

адрес> в г.Хабаровске. Подъехав к вышеуказанному адресу, все участники следственного действия вышли из машины и по указанию обвиняемого ФИО4 прошли в 3 подъезд 

<

адрес>, где ФИО4 указал на участок, расположенный в тамбуре между входной дверью в подъезд, и лестничным маршем, и пояснил, что в указанном им месте 04.07.2017г. он продал наркотическое средство «гашишное масло» в 4-х полимерных свертках своему знакомому за 4800 рублей. После окончания следственного действия был составлен протокол, который следователь зачитал вслух. Заявлений и замечаний ни у кого не поступило, после чего все участвующие лица расписались в протоколе следственного действия. (Том 1 л.д.244-247).

Свидетель ФИО15 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что ФИО4 добровольно давал показания, на него давления не оказывалось.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что она с подругой ФИО6 принимали участие в обыске. Они приехали на обыск в частный дом, там находились родители мужчины, сам мужчина и защитник, подсудимый рассказывал жизненные обстоятельства, в квартире ничего не было найдено, они перемещались по комнатам.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что 15.12.2017 г. она вместе со своей знакомой - ФИО15 были приглашены в качестве понятых при проведении следственного действия - проверка показаний на месте. Находясь в СУ УМВД России по 

<

...>, обвиняемый ФИО4, изъявил добровольное желание указать на место совершенного им преступления, а именно сбыта наркотического средства- «гашишного масла» в 3 подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> 04.07.2017г. После чего всем участникам следственного действия были разъяснены права и порядок проведения следственного действия проверка показаний на месте. Затем все участники на служебном автомобиле по указанию ФИО4, проехали к дому № по 

<

адрес> в г.Хабаровске. Затем все прошли в подъезд № 

<

адрес>, где ФИО4 указал на участок, расположенный между входной дверью в подъезд и лестничным маршем и пояснил, что в указанном им месте 04.07.2017г. он продал наркотическое средство «гашишное масло» в 4-х полимерных свертках своему знакомому за 4800 рублей. После окончания следственного действия был составлен протокол, который следователь зачитал вслух. Заявлений и замечаний ни у кого не поступило, после чего все участвующие лица расписались в протоколе следственного действия. (Том 1 л.д.240-243).

Свидетель ФИО16 подтвердила оглашенные показания.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что ранее он проживал по адресу 

<

адрес>. ФИО4 знает около 5 лет, с того момента, как он заехал жить к ним в подъезд по 

<

адрес>. Он проживал в кВ.№. Он видел его в неадекватном состоянии, о том, что он употребляет наркотические средства, ему ничего не известно. Он не приобретал у ФИО4 наркотические средства. Ранее он (ФИО28) употреблял наркотические средства в виде таблеток. Он совместно с ФИО4 употреблял, что-то из конопли. Наркотик был у ФИО4. Его допрашивали в ходе предварительного следствия. Протокол его допроса был составлен с его слов. Между ним и ФИО4 проводилась очная ставка. Ему неизвестно, продавал ли ФИО4 кому-либо наркотические средства. С августа 2017 года он не проживает по 

<

адрес>. Ему неизвестно о причастности ФИО4 к сбыту наркотического средства. В тот период времени у него был телефон №, который был зарегистрирован на его маму. С ФИО4 он созванивался с телефона его сожительницы ФИО18 №. Он занимал ФИО4 10000 рублей, но тот их не отдавал. В ноябре звонил ему по этому поводу и говорил вернуть деньги, но у него не было, и он ФИО29) предлагал ему вернуть долг солениями, которые делает его жена.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что с ФИО4 он знаком около 3 лет, так как ранее проживал по адресу: 

<

адрес> на втором этаже, а ФИО4 проживает на 4 этаже, в квартире №. С ФИО4 он поддерживает приятельские отношения. В пользовании ФИО4 в последнее время находился абонентский номер № Ему известно, что ФИО4 является потребителем наркотических средств - героин. ФИО4 несколько раз угощал его гашишным маслом. Где ФИО4 брал наркотическое средство - «гашишное масло», ему не известно. (Том 1 л.д. 43-46).

Свидетель ФИО17 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что по поводу гашишного масла к ФИО4 не обращался.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что он знаком с ФИО4, с ним познакомились через общих знакомых. ФИО4 продавал ему наркотическое средство, коноплю по 1200 рублей 1 грамм. Последний раз он приобретал у него наркотическое средство по 

<

адрес>, в августе 2017 г. У ФИО4 наркотическое средство - гашишное масло приобретал примерно 2-3 раза в неделю по 1-2 грамма. Наркотическое средство было упаковано в пакетик, перемотанный ниткой или в пакетик с зип-застежкой.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО20, ФИО21, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что 29 ноября 2017 года около 16 часов 30 минут сотрудники полиции пригласили для участия понятым при производстве следственного действия - предъявление лица для опознания. Они проследовали в здание УМВД России по г.Хабаровску, расположенное по ул.Карла Маркса, 107 «В» и поднялись на 3 этаж в кабинет № 322. При проведении следственного действия участвовали: свидетель, который представился ФИО1, опознаваемый, двое статистов, защитник, он и еще один понятой. Перед началом опознания, следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок производства следственного действия для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение опознающего. Ему и второму понятому, до начала опознания были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Свидетелю ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. В ходе проведения следственного действия, следователь предъявил свидетелю для опознания троих лиц, которые находились за стеклом, в руках у которых были таблички с номерами «1», «2», «3». Опознающий ФИО1 в мужчине, находящимся по номером 3, с уверенностью опознал мужчину, который сбыл ему 04.07.2017 года в третьем подъезде 

<

адрес> в г.Хабаровске 4 пакетика с наркотическим средством - «гашишное масло». Опознал он его по внешности, по оттопыренным ушам, по сломанному носу, по овалу лица. Затем следователь вместе с ним и вторым понятым проследовал в соседний кабинет, в котором находились защитник и трое лиц предъявленных для опознания, и попросил мужчину под №3 встать и представиться, мужчина представился ФИО4. Далее следователь составил протокол следственного действия, все участвующие лица ознакомились, заявлений, замечаний, дополнений не поступило, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. (Том 1 л.д. 166-169).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21, следует, что 22.12.2017 г. она вместе со своей знакомой ФИО22 были приглашены в качестве понятых при проведении следственного действия - проверка показаний на месте. Находясь в СУ УМВД России по 

<

...>, в ее присутствии, присутствии второго понятого и защитника, обвиняемый ФИО4 изъявил добровольное желание указать место, где он нашел наркотическое средство. После чего всем участникам следственного действия разъяснили права и порядок проведения следственного действия. Затем все участники следственного действия на служебном автомобиле проехали к пересечению улиц 

<

адрес> в г.Хабаровске, затем вышли из машины и проследовали за обвиняемым. Подойдя к участку местности, расположенному на обочине проселочной дороги, напротив 

<

адрес> в г.Хабаровске ФИО4 пояснил, что именно на указанном месте он нашел шприц с гашишным маслом 30.06.2017г., часть которого продал 04.07.2017г. своему знакомому за 4 800 рублей в 3 подъезде 

<

адрес> в г.Хабаровске. После окончания следственного действия был составлен протокол, который следователь зачитал вслух. Заявлений и замечаний ни у кого не поступило, после чего все участвующие лица расписались в протоколе следственного действия. (Том 2 л.д.125-128).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она с ФИО4 проживает вместе около 6 лет, у них имеется общий ребенок ФИО23, 4 лет. ФИО4 по характеру спокойный, уравновешенный, хороший отец. До того, как он с ней начал жить, он употреблял наркотические средства, он сам об этом рассказывал, после этого она не знает, употреблял ли он наркотические средства или нет. По факту сбыта наркотического средства 04.07.2017 года ей ничего не известно, она об этом узнала только после обыска в квартире в ноябре-декабре 2017 г.. ФИО4 ей сказал, что произошла какая то ошибка, что его подставили, при обыске сказали, что ищут наркотическое средство, ФИО4 тоже в этот момент не понимал, что у них ищут. Она дома наркотическое средство не видела.

Из рапорта о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 04.07.2017г., следует, что проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. (Том 1 л.д.43-44). 

Из акта проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 04.07.2017г., следует, что 04.07.2017г. ФИО4, находясь в третьем подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> сбыл ФИО1 (псевдоним) 4 полимерных пакетика с наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 2,68 г. (том 1 л.д. 15-19).

Обстоятельства, изложенные в указанном выше акте, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО10, ФИО12 об обстоятельствах проведения ОРМ»проверочная закупка» 04.07.2017г.

Из заключения эксперта №э от 04.08.2017 года, следует, что вещество находившееся в четырех пакетиках, изъятых 04.07.2017 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у гр.ФИО1 является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 2,68 г. (Том 1 л.д.48-49).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.08.2017г., осмотрено вещество, являющееся согласно заключению эксперта №э от 04.08.2017 года наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество наркотического средства- масла каннабиса ( гашишного масла) в высушенном виде составило 2, 68 г. (Том 1 л.д.53-56).

Из протокола предъявления лица для опознания, в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 29.11.2017, следует, что свидетель ФИО1 уверенно опознал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» 04.07.2017 в третьем подъезде 

<

адрес> в г.Хабаровске, сбыл ему, продав за 4800 рублей, четыре полимерных пакетика наркотическим средством. (Том 1 л.д. 147-150).

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО4 и свидетелем ФИО10 от 12.12.2017 г., следует, что ФИО10 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что именно ФИО4 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» 04.07.2017 в третьем подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> сбыл ФИО1 наркотическое средство в четырех полимерных свертках, за 4800 рублей. (Том 1 л.д.217-219).

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО4 и свидетелем ФИО24 от 13.12.2017 г., следует, что ФИО24 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что именно ФИО4 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» 04.07.2017 в третьем подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> сбыл ФИО1 наркотическое средство. Обвиняемый ФИО4 показания ФИО24 подтвердил. (Том 1 л.д.222-224).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО4 и свидетелем ФИО1 (псевдоним) от 29.11.2017 г., последний подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что именно ФИО4 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» 04.07.2017 в третьем подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> сбыл ему наркотическое средство в четырех полимерных свертках, за 4800 рублей. Обвиняемый ФИО4 подтвердил показаний ФИО1 (Том 1 л.д.163-165).

Согласно ответу на запрос ПАО «ВымпелКом» от 21.08.2017, абонентский № зарегистрирован на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Том 1 л.д. 76).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО4 и свидетелем ФИО17 от 15.12.2017 г., ФИО17 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что у ФИО4 имелись наркотические средства - «гашишное масло», которыми он неоднократно угощал его. ФИО4 показания ФИО17 подтвердил. (Том 2 л.д.70-72).

Из протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО4 и свидетелем ФИО19 от 15.12.2017 г., следует, что ФИО19 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что неоднократно приобретал у ФИО4 наркотическое средство- «гашишное масло». ФИО4 показания ФИО7 не подтвердил. (Том 2 л.д.63-65).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 05.09.2017 г., осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО4 за период с 00:00 03.07.2017 года по 00:00 05.07.2017, согласно которой подтверждается дата и время нахождения ФИО4 в зоне действия совершенного преступления, а именно в 

<

адрес> в 

<

адрес>. (Том 1 л.д.225-229).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.08.2017 г., осмотрен диск DVD-R № 421с, с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проведенного 04.07.2017г. (Том 1 л.д.77-82).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от 13.12.2017 г., следует, что осмотрен диск DVD-R № 421с, с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проведенного 04.07.2017 г. с участием обвиняемого ФИО4, в ходе которого последний пояснил, что на видеозаписи изображен подъезд его дома (подъезд № 

<

адрес> в г.Хабаровске), в котором он 04.07.2017г. встретился со своим знакомым и продал ему 4 свертка с наркотическим средством - «гашишным маслом». (Том 1 л.д.225-229).

Указанный выше диск был просмотрен в ходе судебного разбирательства. Содержащаяся на нем запись подтверждает факт сбыта ФИО4 наркотического средства в подъезде дома по месту жительства.

Из протокола осмотра предметов от 20.12.2017 г., следует, что осмотрен оптический диск DVD-R №579с с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО4 за период с 02.11.2017 по 27.11.2017, с участием обвиняемого ФИО4, согласно которого ФИО4 пояснил, что в ходе телефонных разговорах он разговаривает со своими знакомыми о наркотических средствах. (Том 2 л.д.80-110). 

Указанный диск был прослушан в ходе судебного разбирательства, содержащиеся на нем записи телефонных разговоров ФИО4 свидетельствуют о его систематическом общении с различными лицами по поводу сбыта наркотических средств, обсуждаются время, место встречи и размер приобретаемых наркотических средств, что опровергает доводы ФИО4 в части того, что сбытом наркотических средств он занимался. 

Согласно заключению судебной экспертизы № от 12.12.2017, 

<

данные изъяты> 

Поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, эти же обстоятельства подтверждены заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы, в связи с чем суд признает его по отношению к инкриминируемым ему деяниям вменяемым. 

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО4

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд признает их достоверными. У суда не возникает сомнений в их правдивости, поскольку показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают единую картину происходивших событий, имеющиеся незначительные противоречия устранены в судебном заседании, подтверждаются другими доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий, которые использованы в качестве доказательств в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований для оговора ФИО4 со стороны указанных лиц не имелось.

Доводы защиты о том, что со стороны правоохранительных органов имела место провокация, суд находит несостоятельными, поскольку собранные по делу и исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 ссылался на то, что сотрудники полиции вынуждали ФИО11 обратиться к нему за наркотиками, однако указанное обстоятельство ФИО11 в судебном заседании опроверг, пояснив, что принимал участие в указанном мероприятии добровольно.

Доводы ФИО4 о том, что ранее наркотические средства он не сбывал, закупщик упросил его продать наркотики, суд расценивает как способ снизить общественную опасность своих действий и тактику защиты. Указанные доводы полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО8, ФИО7, результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», а также признательными показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и принятыми судом за основу. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

Значительный размер наркотического средства суд определяет исходя из положений закона.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств его совершения, суд не усматривает. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется в быту и на работе положительно, не имеет судимости, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с синдромом зависимости от опиоидов. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия, его активное содействие в расследовании преступления, наличие на иждивении у ФИО4 малолетнего ребенка и престарелых родителей, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 43 УК РФ. Суд считает, что достижение целей уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Местом отбывания наказания подсудимому с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, его активное содействие в расследовании преступления, полное признание своей вины на предварительном следствии, раскаяние, которые в своей совокупности суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным применить положения статьи 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела.

Дополнительные виды наказания с учетом личности подсудимого, рода занятий, семейного и имущественного положения, суд полагает возможным не назначать, считая возможным его исправление по отбытию основного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ст.64 УК РФ виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 - оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 13 сентября 2018 года. 

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 15.12.2017 года по 12.09.2018 года включительно. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотические средства – уничтожить; детализацию телефонных переговоров, 2 диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Письменная В.А.