Дело 2- 1551/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Домниковой Л.В., при секретаре Волохович Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что дата в промежуток времени с 04 часов 35 минут по 04 часа 37 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем *, следуя от ресторана *, расположенного по адресу: *, в юго-западном направлении по *, по участку дороги, на который распространяется действие дорожного знака 3.24 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением от дата * Совета Министров – Правительства Российской Федерации, «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», двигался со скоростью не менее 89 км/ч, совершил столкновение с автомобилем * под управлением ФИО1. 

В результате нарушения автомобиль * под управлением ФИО2 совершил столкновение с задней частью автомобиля * под управлением ФИО1, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и повреждение внутренних органов. Приговором Поронайского городского суда ФИО2 признан виновным по ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Такими действиями виновного истцу причинен моральный вред, выразившийся не только в испытании физической боли, но и длительном лечении и отсутствие физической возможности работать в полную силу, поэтому просит 300000 рублей.

В судебном заседании Пак Су Гир уточнил свой иск и просил взыскать с ответчика моральный вред только в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал требование о взыскании морального вреда в сумме 50000 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не вызывался, так как отбывает наказание в местах лишения свободы, уведомлен надлежаще. 

Представитель осужденного ФИО3, действующий по доверенности, предусмотренной полномочия признания иска, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием признания иска в сумме 50000 рублей.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав присутствующие стороны, заключение заместителя Поронайского городского прокурора Неволина Д.Е., полагавшего возможным принятие признания иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Пак Су Гир компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Поронайского городского округа государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова