Дело № 5-666/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Шуркова В.А., рассмотрев с участием ФИО1, потерпевшей ФИО3, ее законного представителя ФИО3 дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь возле гаражей, расположенных по 

<

адрес> Республики, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ранее знакомой несовершеннолетней ФИО3 один удар рукой в область щеки, отчего последняя упала на землю. После этого ФИО1 села на ФИО3 и нанесла потерпевшей удары кулаками по различным частям тела, причинив ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин туловища, нижних конечностей, кровоподтеков верхних конечностей, не причинившие вреда здоровью. Указанными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала частично и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном, знакомыми ФИО7, ФИО8 гуляли на улице. Недалеко от них, на плитах находилась компания молодых людей, среди них была и ФИО3, они распивали спиртные напитки. ФИО3 провоцировала ее, высказывала в ее адрес нецензурные слова. Потом она подошла к ФИО3 та оттолкнула ее сына. Парень, знакомый ФИО3, сел на нее сверху, что- то пытался сделать в отношении нее, ФИО3 махалась, поэтому, защищаясь, она схватила ФИО3 за волосы, просила успокоиться. Она не наносила ударов ФИО3. 

Потерпевшая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ возле гаражей она встретила ФИО1, с которой произошла ссора. Суслова нанесла ей один удар кулаком в область щеки, отчего она упала на землю. После этого ФИО1 села на нее и нанесла несколько ударов кулаками по лицу, стала душить, схватила за волосы, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Когда она пыталась встать, ФИО1 ударила ее ногой по ноге. Ее друзья оттащили ФИО1 от нее. 

Свидетель ФИО5 инспектору ПДН показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к ним подошла ФИО1 и позвала ФИО3, между ними произошла ссора. ФИО1 ударила ФИО3 по лицу, ФИО3 ударила в ответ. ФИО1 повалила ФИО3 на землю и стала наносить побои по различным частям тела. ФИО6 разнял их.

Свидетель ФИО6 инспектору ПДН показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним подошла ФИО1 и позвала ФИО3, между ними произошла ссора. ФИО1 ударила ФИО3 по лицу, в ответ ФИО3 схватила ФИО1 за волосы, те вцепились. ФИО3 упала на землю, ФИО1 села на ФИО3 и продолжила наносить удары ФИО3. Он разнял их.

Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был вместе с ФИО1, ФИО8. Ребенок ФИО1 захотел в туалет, поэтому те отошли в сторону гаражей. Через пару минут он услышал крики, подошел, увидел, что ФИО3 и ФИО1 вцепились друг в друга, парень пытался что- то сделать. Они схватились с этим парнем. ФИО3 и ФИО1 схватили друг друга за волосы, он не видел, что те наносили удары. Потом они ушли, он не расспрашивал ФИО1 о происшедшем, она была трезвая, от ФИО3 исходил запал перегара. 

Свидетель ФИО8 участковому уполномоченному полиции показала, что ДД.ММ.ГГГГ на плитах компания молодых людей употребляла жидкость из 1,5 литровых емкостей, среди них была ФИО3. ФИО3 высказывала в адрес Сусловой неприличные слова. Сын ФИО1 побежал в сторону плит, ФИО1 пошла за сыном, вслед за ними- ФИО7. Через 6 минут ФИО1 вернулась, рассказала, что сцепилась с ФИО3, схватила ФИО3 за волосы, но ударов не наносила. От ФИО3 исходил запах алкоголя. Она не видела драку. 

Несовершеннолетний свидетель ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выпившая. 

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшую, свидетелей, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, приходит следующему. 

Ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь возле гаражей, расположенных по 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений устроила скандал с ФИО3, в ходе которого нанесла ей один удар рукой в область щеки, отчего последняя упала на землю, затем села на ФИО3 сверху и нанесла потерпевшей удары кулаками по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин туловища, нижних конечностей, кровоподтеков верхних конечностей, не причинившие вреда здоровью; заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин туловища, нижних конечностей, кровоподтеков верхних конечностей, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, предметов, давностью образования около 2-4 суток на момент осмотра, и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. У суда также нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей, т.к. они полностью подтверждаются заключением судебно- медицинской экспертизы о характере, механизме, давности, локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей, также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6. ФИО3 суду показала, что все указанные в заключении эксперта повреждения причинены ей ФИО1 в результате нанесения ударов ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут. Показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО5, ФИО6, заключением судебно- медицинского эксперта суд опровергает доводы ФИО1 о непричастности к нанесению ударов несовершеннолетней ФИО3. Свидетели ФИО5 и ФИО8 не были очевидцами происшедшего между потерпевшей и ФИО1, ФИО5 подошел к ФИО1 и ФИО3 через некоторое время после начала инцидента, ФИО8 стояла в другом месте, не видела происходящее. 

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе об административном правонарушении не указано, что ФИО1 хватала ФИО3 за волосы, поэтому суд не признает ФИО1 виновной в совершении данного деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей 3-х малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу нет.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 тыс. рублей, что сможет обеспечить ее исправление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу через учреждение ЦБ РФ УФК МФ РФ по Чувашской Республике. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по Чувашской Республике

Наименование платежа: штраф ОМВД России по г. Новочебоксарск 

Код классификации (КБК) 18811690040046000140

ИНН получателя 2128015830

КПП получателя 213001001

ОКТМО 97710000

Банк получателя ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России (г. Чебоксары) 

БИК 049706001

Номер счета 40101810900000010005

Наименование платежа - административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики (каб.222).

Судья В.А. Шуркова