УИД 66RS0057-01-2020-001371-12 

Дело № 1- 215/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2020 года 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В. 

адвоката Земерова Н.И. 

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1 

при секретаре Клюкиной В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи в г.Талица Свердловской области уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, отобрано обязательство о явке. 

в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ч.2 ст. 112 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 11 апреля 2020 года, около 06 часов 30 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, действуя из личных неприязненных отношении, с целью причинения вреда здоровью, применяя металлическую кочергу, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 данной кочергой один удар в область левого предплечья, причинив ей телесные повреждения в виде закрытого консолидированного перелома левой локтевой кости, повлекшие длительное расстройство здоровья сроком более 3-4 недель, причинившие средней тяжести вред здоровью, т.е. в совершении преступления предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением в отношении подсудимого. Свое ходатайство мотивировала тем, что между ней и подсудимым состоялось примирение, последний перед ней извинился, после совершения преступления принял иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, помогал в лечении, выполнял всю бытовую работу, претензий к нему у потерпевшей не имеется. 

Судом подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие с частью первой ст.25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования. 

Подсудимый ФИО1 и адвокат Земеров Н.И. не возражали против прекращения дела в связи с примирением, просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель Бушковская Е.В. ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поддержала, указав, что имеются законные основания для принятия положительного решения.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 ранее не судим, им впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

Подсудимый имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, занят общественно полезным трудом. 

Вред перед потерпевшей Потерпевший №1 ФИО1 загладил, принял действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, помогал в лечении, выполнял всю бытовую работу, принес извинения. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство- металлическую кочергу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Е.Л. Шихалева