Гражданское дело № 2-289/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область

21 мая 2018 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору * от ХХХ в размере **** руб., из которых: **** руб. – просроченная сумму основного долга, **** руб. – просроченные проценты, **** – пени за просроченные проценты, **** руб. – штраф.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор.

Кредитор исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в то время как ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, ввиду чего за ним образовалась задолженность в размере **** руб.

Представитель ответчика вышеуказанные обстоятельства не оспаривал, указал на то, что в настоящее время ФИО1 находится в сложном материальном положении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что между сторонами ХХХ был заключен кредитный договор №*

Кредитор исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в то время как ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, ввиду чего за ним образовалась задолженность в размере **** руб. из которых: **** руб. – просроченная сумму основного долга, **** руб. – просроченные проценты, **** – пени за просроченные проценты, **** руб. – штраф.

Установлено, что банк в полном объеме исполнил свои обязательства, а ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора не исполняет надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение принятых на себя обязательств, а так же требований ст. 310 ГК РФ ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем истец правомерно обратился в суд за защитой своих прав.

Проверив правильность представленных расчетов задолженности, с учетом положения закона о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При обращении в суд истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере **** руб. **** коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №* от ХХХ года в размере **** руб., из которых: **** руб. – просроченная сумму основного долга, **** руб. – просроченные проценты, **** – пени за просроченные проценты, **** руб. – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере **** руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков