Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года 

с. Яр-Сале

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи О.В. Степанюк, при секретаре Тадибе М.И., 

с участием представителя истцов

ФИО1, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к Администрации муниципального образования с. Новый Порт о признании отдельной семьей в целях предоставления жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке и о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, предоставляемого по норме предоставления жилых помещений на состав семьи 3 человека,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд к администрации Муниципального образования с. Новый Порт о признании их отдельной семьей в целях предоставления жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке и о предоставлении отдельного жилого помещения по договору социального найма в пределах населенного пункта с. Новый Порт, по норме предоставления. Указывая, что ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 зарегистрированы и включены в договор социального найма на 

<

адрес> (квартира состояла из двух комнат, площадью 40,8 кв.м.). Распоряжением администрации МО с. Новый Порт № от ДД.ММ.ГГГГ данный дом признан ветхими и аварийным. Семья на состав 3 человека: ФИО2, ФИО3, ФИО6 состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях по списку №, номер очереди 26, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, считают, что имеют право на предоставлением им отдельного жилого помещения от остальных членов семьи включенных в договор социального найма, по норме предоставления во внеочередном порядке.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, действующая на основании по доверенности, поддержала доводы искового заявления, при этом настаивала, на предоставлении ее доверителям отдельного жилого помещения по договору социального найма по норме предоставления. При этом указала, что ФИО2 и ФИО3, а также их несовершеннолетний сын ФИО6 являются отдельной самостоятельной семьей, так как состоят на учете нуждающихся в жилищных условиях отдельно от остальных лиц, указанных в договоре социального найма.

Ответчик Администрации МО с. Новый Порт извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, при этом представила возражение на исковое заявление, согласно которого в иске просили отказать, так как снос указанного дома планируется произвести в связи с переселением из ветхого и аварийного жилья, а не в связи с улучшением жилищных условий, в связи с чем будет предоставлено равнозначное занимаемому жилое помещение.

Третьи лица ФИО7, ФИО4, ФИО5 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие с иском согласны.

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно договора социального найма, заключенного с Администрацией МО с. Новый Порт и ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнений к нему), ему и членам его семьи предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат в квартире общей площадью 40,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. В качестве членов семьи совместно с нанимателем вселены: ФИО2 - жена, ФИО4 - сын, ФИО5 – дочь, ФИО6 – сын, ФИО7 – дочь, ФИО8 – внук, ФИО9 – внук, ФИО10 – внучка, ФИО11 - внучка.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что семья ФИО3 проживает на условиях социального найма в 

<

адрес>.

Распоряжением Администрации МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилой № по 

<

адрес> признан аварийным и подлежащих сносу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ данный срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент признания 

<

адрес> аварийным, истцы (ФИО2 и ФИО3) на учете в качестве лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий состоят под номером 26, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 86, 89 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Таким образом, истцы имеют право на предоставление другого жилого помещения в связи со сносом занимаемого жилого помещения.

Из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам необходимо иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. 

При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

На территории Ямало-ненецкого автономного округа обеспечение жилищных прав граждан, проживающих в жилых помещениях, признанных непригодными для проживания и подлежащих сносу, осуществляется в соответствии с Законом ЯНАО от 30.05.2005 № 36-ЗАО «О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе» (с последующими дополнениями и изменениями).

В соответствии с ч.6 ст. 28-5 Закона ЯНАО от 30.05.2005 № 36-ЗАО «О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в ЯНАО» обеспечение жилыми помещениями членов семьи нанимателя жилого помещения и иных граждан, вселенных в жилое помещение, подлежащее сносу, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях по месту жительства на территории автономного округа отдельно от нанимателя жилого помещения, осуществляется в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет, если такие граждане не утратили основания для признания нуждающимися в жилых помещениях в результате предоставления жилого помещения в соответствии с частями 2 - 5 настоящей статьи.

Приведенные выше правовые нормы не предусматривают предоставление отдельных квартир семьям, совместно проживающим в одном жилом помещении, подлежащем сносу, поскольку предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. 

Таким образом, требования истцов о признании их отдельной семьей в целях предоставления отдельного жилого помещения по договору социального найма и о предоставлении им отдельного жилого помещения по норме предоставления, удовлетворению не подлежат, поскольку предоставляемое жилое помещение по договору социального найма в связи со сносом носит компенсационный характер, законодательством не предусмотрено предоставление нескольких жилых помещений по договору социального найма в связи с переселением из ветхого и авариного жилья.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование ФИО2 и ФИО3 к Администрации МО с. Новый Порт о признании отдельной семьей (состав семьи три человека, в том числе сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в целях предоставления жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, и о предоставлении вне очереди по договору социального найма отдельного благоустроенного жилого помещения в черте населенного пункта 

<

адрес> по норме предоставления на семью 3 человека, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2017 года.

Судья О.В. Степанюк