к делу № 1-172/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «29» июня 2018 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Ткачевой М.А.

с участием

зам. прокурора Усть-Лабинского района Киселева Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника, удостоверение № 2778, ордер № 093012 Дунского О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого по приговору от 24.11.2017г. мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5% из заработка сроком на 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 22.05.2018 г. заменено неотбытое наказание по вышеуказанному приговору мирового судьи на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, в которую следовать самостоятельно, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в августе 2011 года в дневное время в ст. Некрасовской Усть-Лабинского района на мусорной свалке, расположенной в 70 метрах от 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами 45 градусов 8 минут 48 секунд северной широты, 39 градусов 44 минуты 5 секунд восточной долготы нашел полиэтиленовый пакет, внутри которого находился тряпичный сверток с 24 патронами калибра 7,62 мм, которые присвоил, тем самым приобрел. Найденные патроны перенес по месту своего проживания в домовладение под № 82 по ул. Садовой в ст. Некрасовской Усть-Лабинского района, где вопреки порядку, установленному ст. 3, 13 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», ограничивающему оборот оружия на территории Российской Федерации, осуществлял незаконное хранение боеприпасов до того, как 13.05.2018 г. в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут в ходе производства осмотра домовладения вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта от 16.05.2018 г. № патрона калибра 7,62 мм являются военными автоматными патронами образца 1973 г. калибра 7,62 мм и относятся к штатным боеприпасам к боевому нарезному оружию 

<

данные изъяты> а также могут быть использованы в другом огнестрельном оружии калибра 7,62 мм с патронником под данный патрон. Из представленных на исследование 24 патронов все изготовлены заводским способом и для стрельбы были пригодны. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником Дунским О.А. и соответствует требованиям ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Вина ФИО1 и квалификация его действий по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, как хранение боеприпасов, не оспаривается сторонами по делу. 

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил хранение боеприпасов. 

Оценивая вменяемость ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет средне-специальное образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории средней тяжести. 

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно. Несовершеннолетний ребёнок проживает с матерью отдельно от подсудимого. 

ФИО1 имеет судимость по приговору от 24.11.2017г. мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5% из заработка сроком на 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 22.05.2018 г. заменено неотбытое наказание по вышеуказанному приговору мирового судьи на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, которая согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений судом не учитывается.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений, предусмотренных статьями 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений его исправление возможно в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ отбывание лишения свободы осужденному подлежит назначить в колонии - поселении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 1, 4 ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 24.11.2017г. мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбытием наказания в колонии - поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный ФИО1 следует в колонию – поселение самостоятельно за счет государства согласно предписанию, выданному Главным Управлением Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Краснодарскому краю. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до прибытия в колонию – поселение.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию – поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с одной гильзой патрона калибра 7,62х39, относящегося к штатным боеприпасам к охотничьему нарезному оружию; 24 гильзы патронов калибра 7,62 мм относящемся к военными автоматными патронами калибра 7,62 мм (л.д. 61-64), хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Квитанцию № от 13.05.2018 г. о приёме боеприпасов, хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о её рассмотрении с его участием.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский