РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года 

г. Фокино Приморского края 

Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Костенко С.А., при секретаре судебного заседания Эйсмонт В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с ...... запаса ФИО1 денежных средств, в счет возмещения стоимости вещевого имущества, невозвращенного при увольнении с военной службы,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований которого просит взыскать с бывшего военнослужащего ФИО1 в пользу филиала № 1 федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю») денежные средства в сумме 36 612 рублей 79 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате невозвращения вещевого имущества при увольнении с военной службы, срок носки которого не истек.

В обоснование своих требований командир войсковой части № указал, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части №, он состоял на должности заместителя командира взвода-командира отделения взвода управления гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона и был досрочно уволен с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением им условий контракта, а с 31 декабря 2016 года исключен из списков личного состава воинской части. В период службы ФИО1 был обеспечен вещевым имуществом. При увольнении с военной службы ответчик не сдал установленным порядком находящееся у него в пользовании военное вещевое имущество на общую сумму 36 612 рублей 79 копеек.

Ссылаясь на Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих», постановление Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», командир воинской части считает, что действиями ответчика, связанными с невозвратом вещевого имущества, государству причинен ущерб на вышеуказанную сумму, который подлежит взысканию с ФИО1

Третье лицо начальник филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» в письменном отзыве заявленные командиром воинской части требования к ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства в обосновании правомерности своих действий, а так же не представлены суду возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства, опровергающие доводы истца по предмету и основанию иска, суд на основании ст. 68 ГПК РФ обосновывает свои выводы исходя из доказательств, представленных другой стороной. 

Исследовав доказательства и оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Из исследованных в судебном заседании выписок из приказов командира войсковой части №1 от 5 февраля 2016 года № 18, командира войсковой части № от 27 декабря 2016 года № 39 (по личному составу) и от 29 декабря 2016 года № 52 (по строевой части) усматривается, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части №, был уволен с военной службы на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением им условий контракта, и с 31 декабря 2016 года исключен из списков личного состава воинской части.

В период прохождения военной службы ответчик был обеспечен положенным вещевым имуществом, что подтверждается исследованными карточкой учета вещевого имущества личного пользования от 22 декабря 2015 года и накладными от 28 декабря 2015 года № 2583, от 5 мая 2016 года № 352 с росписью ответчика о получении положенных к выдаче предметов вещевого имущества.

Положениями Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390 (далее - Правила) установлено, что:

- имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей (п. 9 Правил).

- вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование (п. 10 Правил);

- вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность только по окончании срока его носки (п. 27 Правил).

В соответствии с п. 25 Правил, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе, по основаниям, предусмотренным подпунктом «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также и инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

При этом возврату подлежит только вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, при этом на военнослужащих возлагается обязанность по поддержанию выданного вещевого имущества в исправном состоянии и по принятию исчерпывающих мер по предотвращению его повреждения или утраты (пункты 25 и 26 Правил).

Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что за материальный ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие привлекаются к материальной ответственности в соответствии с федеральным законом.

Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» установлены условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определен порядок возмещения причиненного ущерба.

Под материальным ущербом, в соответствии с вышеприведенным Федеральным законом, понимается реальный ущерб, то есть утрата или повреждение имущества воинской части (учреждения), расходы, которые воинская часть произвела, либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного имущества.

Таким образом, из приведенных положений Федеральных законов и постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390 следует, что в случае невозврата военнослужащим вещевого имущества, которое ему было передано во владение и безвозмездное пользование, при условии, что данное вещевое имущество не перешло в его собственность, воинской части причиняется ущерб на стоимость утраченного вещевого имущества, в связи с его невозвратом военнослужащим.

Из справки – расчета стоимости вещевого имущества войсковой части № следует, что стоимость невозвращенных предметов вещевого имущества, выданных ФИО1 в период прохождения военной службы, с учетом износа составила 36 612 рублей 79 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлены доказательства, что при увольнении с военной службы им было возвращено воинской части ранее выданное вещевое имущество, либо уплачена денежная компенсация, в счет возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества, срок носки которых не истек. В связи с чем, суд считает требования по исковому заявлению командира войсковой части № подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком был причинен ущерб имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за войсковой частью №, на общую сумму стоимости невозвращенного вещевого имущества.

В силу того, что истец - войсковая часть № не имеет лицевых счетов в органах казначейства и состоит на финансовом обеспечении в филиале № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», который является для истца распорядителем бюджетных средств и администратором федерального бюджета, взысканные с ответчика денежные средства подлежат зачислению в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый филиалом № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» в органах федерального казначейства.

Поскольку истец при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, сумма подлежащая уплате государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при обращении в суд размер государственной пошлины при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, следовательно, государственная пошлина по данному иску подлежала уплате в размере 1 298 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению налоговый доход от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 36 612 (тридцать шесть тысяч шестьсот двенадцать) рублей 79 копеек, в счет возмещения стоимости невозвращенного при увольнении с военной службы вещевого имущества.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый филиалу № 1 федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа ЗАТО город Фокино 1 298 (одну тысячу двести девяносто восемь) рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу С.А. Костенко

......

......

......

......

......

......