ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 07 июня 2019 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО5, его защитника-адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение № 7176 и ордер № 077313 Лобненского филиала МОКА от 15.02.2013 г., с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора г. Лобни Московской области Селенцова А.С., помощников прокурора города Лобни Московской области Мочернюк М.В., ФИО6, ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО5, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

24 января 2019 года, примерно в 11 часов 55 мин., ФИО5, находясь в ................ по ул. ................, имея умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета карты №, принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, тайно похитил из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1 конверт с указанной банковской картой и пин-кодом к ней.

После чего, ФИО5, реализуя умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно денежных средств с указанной банковской карты, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, умышленно, 24 января 2019 года, в период времени с 11 часов 55 минут по 16 часов, со счета вышеуказанной банковской карты тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: оплатил покупку товара в магазине ИП «иные данные», расположенном по адресу: ................-а на сумму 55 рублей; оплатил покупку товара в магазине «иные данные», расположенном по адресу: ................-а на сумму 6150 рублей; оплатил покупку товара в магазине ООО «Виноград», расположенном по адресу: ................-а на сумму 3661 рубль; оплатил покупку товара в магазине в магазине «Биллайн», расположенном по адресу: ................-а на сумму 32990 рублей; оплатил покупку товара в магазине «Билла», расположенном по адресу: ................ на сумму 104 рубля 90 коп.; оплатил покупку товара в аптеке «ГорЗдрав», расположенной по адресу: ................ на сумму 504 рубля; оплатил покупку товара в ресторане «иные данные», расположенном по адресу: ................-а на сумму 1542 рубля; а также находясь по адресу: ................ осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, а всего произвел снятие денежных средств с банковской карты потерпевшего на общую сумму 50006 рублей 90 коп., чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что действительно 24 января 2019 года, примерно в 11 часов 55 мин., находился в ................ по ул. ................ по приглашению его брата – ФИО1, где они совместно с проживающем в указанной квартире Потерпевший №1 распивали пиво. По окончанию распития спиртного, Потерпевший №1 сказал, что устал после работы и хочет спать. Он занял у последнего 100 рублей для приобретения пива и с братом пошли в магазин, где на указанную сумму денег купили еще пива. Далее ФИО1 предложил ему продолжить распивать спиртные напитки, сказав, что у него на банковской карте есть деньги. Он ответил согласием, при этом не выяснял, откуда у брата на карте деньги, после чего они направились по различным магазинам, где приобретали по имеющейся у ФИО1 банковской карте различные продукты и спиртное, а также сняли в банке деньги с карты в сумме 5000 рублей. В какой-то момент брат признался, что банковскую карту он похитил у Потерпевший №1, после чего они продолжили осуществлять покупки с нее. Помимо банковской карты у ФИО1 имелся при себе конверт с пин-кодом от карты. Брат при осуществлении посредством банковской карты покупок каждый раз набирал пин-код сам. Через некоторое время карту заблокировали. К тому моменту они уже напились и поехали ночевать к маме, где их и задержали сотрудники полиции.

В то же время, в ходе предварительного расследования по делу ФИО5 давал последовательные, признательные показания о том, что 24 января 2019 года, около 11 часов, он находился по месту проживания, в это время ему позвонил ФИО1 и предложил прийти к его знакомому в гости и выпить пиво. Он согласился. ФИО1 назвал ему адрес: ................, ул. ................ около 11 часов 30 минут он пришел к брату. В квартире также находился ранее не знакомый ему Потерпевший №1, которого брат представил ему, как сослуживца. Квартира была двухкомнатная. Они прошли в комнату, которая расположена правее от входа и стали распивать пиво. Спустя 10 минут Потерпевший №1 лег спать в этой же комнате. А он с ФИО1 продолжили пить пиво. Примерно через 15 минут, т.е. в 11 часов 55 минут, ФИО1 ушел в туалет. Пиво на тот момент у них кончилось, а ему захотелось продолжить выпивать. В этот момент он решил проверить, нет ли в карманах куртки Потерпевший №1 денежных средств, которые он мог похитить. Для этого он подошел к вешалке, на которой висела куртка Потерпевший №1, и стал проверять карманы куртки в поисках денежных средств. В одном из карманов куртки, каком именно он не помнит, он обнаружил паспорт на имя Потерпевший №1, в котором находился конверт с пин-кодом и банковской картой. Он подумал, что это может быть кредитная карта, но уверен в этом не был. Так как он подумал о том, что на данной банковской карте могут быть денежные средства, то он решил похитить ее и положил в карман брюк, надетых на нем, вместе с конвертом, на котором был написан пин-код, больше он из карманов куртки Потерпевший №1 ничего не похищал. После чего, он сел на диван в той же комнате, чтобы его брат ничего не заподозрил. Когда ФИО1 вышел из туалета, то он предложил ему пойти в магазин и купить чего-нибудь выпить, а также покушать. ФИО1 согласился, и они ушли на улицу, входную дверь в квартиру они захлопнули. Они прошли в магазин, расположенный по адресу: ................ А, где он купил две бутылки пива на его деньги. После чего, они с ФИО1 проследовали в магазин «иные данные», расположенный по адресу: ................ А, где он что-то купил, но что именно не помнит, так как сумма была маленькая, меньше 100 рублей, при этом он расплатился банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Платеж прошел успешно и он понял, что может совершать покупки, используя похищенную им банковскую карту. ФИО1 при этом удивился и спросил у него, откуда у него такие денежные средства. Он пояснил, что это накопления его пенсии, которую ему перечислили с учетом задолженностей. Он ему поверил. Далее, они проследовали в магазин «иные данные», расположенный по адресу: ................ А, где он совершил еще три покупки на разные суммы, но что он покупал и сколько именно денег потратил он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Все три раза он расплатился банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Далее, они проследовали в магазин «Виноградов» по адресу: ................ А, где он купил две бутылки водки «Абсолют» объемом 0,7 л. на общую сумму 1252 рубля, две бутылки коньяка, марку не помнит, объемом 0,5 л. на общую сумму 2409 рублей, расплатился он при этом банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Далее, они проследовали в магазин «Билайн» по адресу: ................ А, где около магазина они встретили незнакомого им ранее мужчину. Он подумал, что можно обналичить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, и предложил не знакомому мужчине, что если тот найдет человека, который пришел покупать что-то в магазин Билайн, но вместо того, чтобы оплатить желаемый товар наличными, он эти наличные средства отдаст ему, а он расплатится за него картой в магазине. За это они обещали мужчине отдать бутылку водки «Абсолют» объемом 0,7 л., которую только что приобрели, на что тот согласился. Спустя несколько минут мужчина нашел трех таких людей, которые решили совершить покупки в магазине «Билайн», при этом он оплачивал их покупки с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, а они передавали ему денежные средства наличными. Так он осуществил три покупки на общую сумму 31990 рублей. Еще 1000 рублей он положил на свой счет абонентского номера №. Он не говорил при этом мужчине, что банковская карта ему не принадлежит. Затем, они с братом сели в такси на привокзальной площади «Лобня» и проехали к отделению «Сбербанк», расположенному по адресу: ................, где он подошел к одному из банкоматов, вставил в него банковскую карту, принадлежащей Потерпевший №1, ввел пин-код и произвел снятие денежных средств на сумму 5000 рублей. После чего, он попробовал снять с данной банковской карты еще 10000 рублей, но ему было отказано в данной услуге. После чего, он попробовал снять с данной банковской карты еще 4000 рублей, но ему было отказано в данной услуге. Поняв, что на банковской карте осталось мало денег, он предложил брату зайти в магазин «Билла», расположенный по адресу: ................, где он что-то купил на сумму около 100 рублей, но что именно он не помнит, при этом он расплатился банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 После чего, они зашли в аптеку, расположенную по адресу: ................, где примерно на 500 рублей купили растворимое средства от похмелья. Затем, они проследовали в ресторан «KFC», расположенный по адресу: ................ А, где купили еды расплатившись дважды, на общую сумму более 1000 рублей, расплатился он при этом банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Далее, они проследовали в магазин «Тамбовский дворик», расположенный по адресу: ................ А, в ТК «Торговые ряды», где он дважды попытался расплатиться банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 на 600 рублей, но оплата не прошла, тогда он понял, что денежных средств на карте больше нет. Время было около 16 часов. После чего, он через мобильный телефон нашел сайт об оказании услуг массажа, куда позвонил и договорился о сеансе массажа для него и брата в ................. Он заказал такси. Когда такси приехало, то он снова набрал номер салона массажа, отдал телефон водителю, девушка продиктовала ему адрес и он отвез нас по данному адресу. Когда они приехали в данный салон, то они предложили двум массажисткам проехать с ними в сауну в ................. Они согласились. Они приехали в сауну, расположенную в МКР «Красная поляна». В данной сауне они пробыли несколько часов. Затем, они оплатили девушкам услугу массажа и девушки уехали. А они с братом поехали на такси к маме, которая проживает по адресу: ................. Когда они подъехали к дому, где живет его мама, то он где-то около магазина, расположенного около данного дома, сломал банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, порвал конверт с пин-кодом и выбросил их, но куда именно уже не помнит. Придя к маме, они легли спать. Ночью к маме домой приехали сотрудники полиции, он сразу понял, зачем они приехали и не стал отпираться, признался в совершенном преступлении и проследовал в отделение полиции для дачи показаний по данному факту (том 1 л.д. 145 - 148)

Несмотря на отрицание подсудимым своей причастности к инкриминируемому ему преступному деянию, вина ФИО5 в краже денежных средств с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается представленными стороной обвинения и тщательно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что по адресу: ................, ул. ................ он снимает комнату. У него имеется несколько банковских карт ПАО «Сбербанк России» с номерами: 4276 4000 6767 1728 и 4817 7600 3891 4325. 22 января 2019 года он обратился в отделение ПАО «Сбербанк России» и ему была выдана кредитная карта на его имя ее номер он не помнит, последние цифры иные данные с лимитом в 53000 рублей. Получив данную банковскую карту вместе с конвертом, на котором написан пин-код, он убрал их в свой паспорт. 24 января 2019 года, примерно в 10 часов, он закончил работу и вместе с его коллегой – ФИО1 решил выпить пиво. Он пригласил его к себе домой по адресу: ................, ул. ................. Перед этим они зашли в двухэтажный магазин «Продукты», расположенный по адресу: ................, где он купил по своей кредитной карте бутылку пива «Охота крепкая» примерно за 200 рублей. Придя в квартиру, они с ФИО1 стали пить пиво, при этом он позвонил своему брату М. и пригласил его прийти к ним. Примерно в 11 часов 30 мин. к ним пришел брат ФИО1 – ФИО5. При этом паспорт с конвертом и банковской картой находился во внутреннем кармане его куртки, которую он повесил на вешалку в комнате, которую снимал. Выпив пива, он решил пойти спать, так как очень устал после работы. ФИО1 и ФИО5 остались в квартире в той же комнате, где он лег спать. Примерно в 15 часов 40 минут он проснулся от того, что на его мобильный телефон пришло СМС-сообщение. Он прочитал сообщение и понял, что кто-то осуществляет покупки с его банковской карты. ФИО1 и ФИО5 в квартире не было. Он сразу проверил наличие банковской карты в паспорте, но ее там не оказалось. Тогда он заблокировал банковскую карту и стал звонить ФИО1 для того, чтобы спросить, не он ли взял его банковскую карту, но тот трубку не брал. В результате совершения покупок при помощи его банковской карты ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 50006 рублей 90 коп. Данный ущерб является для него значительным, так как он недавно устроился на работу, зарплату еще не получал, а ранее длительное время не работал. 

Свидетель ФИО1 суду показал, что 24 января 2019 года, примерно в 10 часов, он закончил работу и вместе с его коллегой – Потерпевший №1 решил выпить пиво. Тот пригласил его к нему домой по адресу: ................, ул. ................. Придя к нему домой, они стали пить пиво. Около 11 часов он позвонил ФИО5 и предложил прийти к ним в гости и присоединиться выпить пиво. Тот согласился и около 11 часов 30 минут пришел к ним. Он познакомил Потерпевший №1 и ФИО5, так как ранее они друг друга не знали. Они прошли в комнату, которая расположена правее от входа и стали распивать пиво. Спустя минут 10 Потерпевший №1 лег спать в этой же комнате. А он с ФИО5 продолжили пить пиво. Спустя некоторое время он ушел в туалет. Когда он вышел из туалета, то ФИО5 предложил пойти в магазин и купить чего-нибудь еще выпить и покушать. Он согласился и они ушли на улицу, при этом входную дверь в квартиру они захлопнули. Они прошли в магазин, расположенный по адресу: ................ А, где ФИО5 купил две бутылки пива на наличные деньги. После чего, они с ФИО5 проследовали в сторону железнодорожной станции «Лобня» на площадь. Там ФИО5 зашел в магазин «Фрукты» ИП Сержантова», расположенный по адресу: ................ А, что он там покупал и как расплачивался, он не знает. Когда он вышел из магазина, то он удивился и спросил у ФИО5, откуда у него такие денежные средства. Тот пояснил, что это накопления его пенсии, которую ему перечислили с учетом задолженностей. Он ему поверил. Далее, они проследовали в магазин «Смешные цены», расположенный по адресу: ................ А, где тоже что-то покупали, но что именно он не помнит, так как был пьян. Возможно, он расплачивался банковской картой, которую ему давал ФИО5, но данные события он помнит очень плохо. Далее, они проследовали в магазин «Виноградов» по адресу: ................ А, где они покупали водку и коньяк. За покупки расплачивался ФИО5 банковской картой. Далее, они проследовали в магазин «Билайн» по адресу: ................ А, где около магазина они встретили незнакомого им ранее мужчину. ФИО5 стал разговаривать с ним о покупках в магазине «Билайн», но сути разговора он не понял. Зайдя в магазин, ФИО5 оплатил нескольким людям их покупки своей банковской картой, а они за это дали ему наличные денежные средства. Мужчине, которого они встретили около магазина «Билайн», они подарили бутылку водки, которую ранее приобрели в магазине «Виноградов». Затем они сели в такси на привокзальной площади «Лобня» и проехали к отделению «Сбербанк», расположенному по адресу: ................. ФИО5 сказал, что хочет снять денежные средства с банковской карты. Приехав к отделению «Сбербанк» ФИО5 подошел к одному из банкоматов и снял наличные с банковской карты. Сколько именно, он не помнит. После этого, он зашел в магазин «Билла», расположенный по адресу: ................, где также что-то купил. После чего они зашли в аптеку, расположенную по адресу: ................, где купили растворимое средство от похмелья. Затем они проследовали в ресторан «KFC», расположенный по адресу: ................ А, где купили еды. За все покупки расплачивался ФИО5 банковской картой. Далее, они проследовали в магазин «Тамбовский дворик», расположенный по адресу: ................ А, в ТК «Торговые ряды», где хотели купить еще спиртное, но ФИО5 сказал, что на его банковской карте больше нет денег. Время было около 16 часов. После чего, ФИО5 через мобильный телефон нашел сайт об оказании услуг массажа, куда позвонил и договорился о сеансе массажа для них в ................. Далее, события он помнит смутно, так как был пьяным. Сначала, они поехали в ................ на такси, там они забрали двух девушек – массажисток с которыми поехали в сауну, расположенную в МКР «Красная поляна». В данной сауне они пробыли несколько часов. Затем они поехали на такси к маме, которая проживает по адресу: ................., где легли спать. Ночью к маме домой приехали сотрудники полиции и сказали, что им необходимо проследовать в отделение полиции. Он не понял зачем, но не стал оказывать сопротивление. В отделении полиции ему стало известно, что все покупки, которые они делали с ФИО5 00.00.0000 , он оплачивал банковской картой, которую похитил у Потерпевший №1 Об этом ФИО5 ассказал ему об этом в отделении полиции.

Помимо указанных выше доказательств вина ФИО5 в совершении тайного хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 подтверждается исследованными письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, в котором последний просит принять к неизвестному ему лицу меры, которое 24.01.2019г. тайно похитило у него банковскую карту и находящиеся на ней денежные средства в размере 52500 р. (том 1, л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 19 по 20 часов с участием заявителя Потерпевший №1, была осмотрена ................ по ул. ................ (том 1 л.д. 12 - 20);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 25.02.2019 года, согласно которому в период времени с 16 часов по 17 часов были осмотрены: 1) скрин-шоты СМС-уведомлений о списании денежных средств с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1; 2) отчет по счету кредитной карты, оформленной на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 127 - 128). Указанные скрин-шот и отчет в последующем приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Лобня старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 25.01.2019 года, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Опрос» по полученной оперативно-значимой информации о причастности ФИО5 к хищению банковской карты и денежных средств с нее в сумме 52500 рублей у Потерпевший №1, ФИО5 дал признательные показания. (том 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 28.01.2019 года, согласно которому в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 20 минут с участием ФИО5 был осмотрен участок местности при входе в торговый павильон «Фрукты» ИП «Сержантова», расположенный по адресу: ................ «А». При этом ФИО5 участникам осмотра пояснил, что в данном павильоне он приобретал продукты питания на денежные средства Потерпевший №1, используя похищенную у того банковскую карту (том 1 л.д. 36 - 40);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 30.01.2019 года, согласно которому в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 15 минут с участием ФИО5 был осмотрен участок местности при входе в магазин «Смешные цены», расположенный по адресу: ................ «А». При этом ФИО5 участникам осмотра пояснил, что в данном магазине он произвел обналичивание денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, путем оплаты продукции магазина (том 1 л.д. 41 - 45);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 30.01.2019 года, согласно которому в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 35 минут с участием ФИО5 был осмотрен участок местности при входе в торговый павильон «Виноград», расположенный по адресу: ................ «А». ФИО5 при этом пояснил, что в данном павильоне он произвел покупку алкогольной продукции на денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковской карты, похищенной им ранее у потерпевшего (том 1 л.д. 46 - 50);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 28.01.2019 года, согласно которому в период времени с 10 часов по 11 часов 05 минут с участием ФИО5 был осмотрен участок местности при входе в торговый павильон «Билайн», расположенный по адресу: ................ «А». При этом ФИО5 участникам указанного следственного действия пояснил, что в данном павильоне он произвел обналичивание денежных средств на сумму 32990 рублей путем оплаты покупок с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 и получения аналогичной суммы от покупателей наличными (том 1 л.д. 51 - 55);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 30.01.2019 года, согласно которому в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 50 минут с участием ФИО5 был осмотрен участок местности, расположенный на пересечении улиц Ленина и Крупской у ................. ФИО5 при осмотре пояснил, что при помощи банкомата, расположенного в данном доме он осуществил обналичивание денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, похищенной им ранее у потерпевшего (том 1 л.д. 56 - 60);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 30.01.2019 года, согласно которому в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 25 минут с участием ФИО5 был осмотрен участок местности, расположенный при входе в магазин «Billa», расположенный по адресу: ................. ФИО5 при этом пояснил, что в данном магазине он приобрел продукты питания, используя банковскую карту, похищенную у Потерпевший №1 (том 1 л.д. 61 - 65);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 28.01.2019 года, согласно которому в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 40 минут с участием ФИО5 был осмотрен участок местности, расположенный при входе в аптеку «Аптека-Горздрав», расположенную по адресу: ................. ФИО5 в ходе осмотра пояснил, что в данном аптечном павильоне он произвел обналичивание денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 путем оплаты товара (том 1 л.д. 66 - 70);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 30.01.2019 года, согласно которому в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут с участием ФИО5 был осмотрен ресторан «KFC», расположенный по адресу: ................ «А». В ходе осмотра ФИО5 пояснил, что в данном ресторане он совершил покупки продуктов питания с банковской карты, похищенной ранее у Потерпевший №1 (том 1 л.д. 71 - 75);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 30.01.2019 года, согласно которому в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 10 минут с участием ФИО5 был осмотрен магазин «Тамбовский дворик», расположенную по адресу: ................, ТК «Торговые ряды». ФИО5 при этом пояснил, что в данном магазине он пытался совершить покупку, используя денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, но покупка совершена не была и в проведении банковской операции было отказано (том 1 л.д. 76 - 80).

Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО8 (супруга ФИО5) и ФИО3 (сожительница ФИО5), каждая в отдельности, суду показали, что могут охарактеризовать ФИО5 только с положительной стороны, а именно, как хорошего, заботливого отца для их детей, который всячески помогал им по хозяйству, уделял много времени воспитанию детей. По факту совершения ФИО5 кражи денежных средств с банковской карты им ничего не известно.

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд исходит из того, что они полностью и в деталях согласуются между собой, логичны, последовательны, лишены каких-либо противоречий, в связи с чем суд считает их достоверными, основывая на них свой решение, а показания в судебном заседании ФИО5 о том, что банковскую карту у потерпевшего похитил не он, а ФИО1, который и расплачивался ею, суд, как противоречащие совокупности исследованных доказательств, отвергает, расценивая их как избранный подсудимым способ защиты.

При этом в основу принятого решения суд закладывает именно последовательные и согласующиеся с исследованными судом доказательствами показания ФИО5, данные им на всем этапе предварительного расследования по делу и подтвержденные им в ходе проведенных с участием последнего осмотров мест происшествий в присутствии участвующих в осмотрах лиц.

При этом данные на предварительном расследовании ФИО5 признательные показания были получены в присутствии его защитника-адвоката, без какого-либо давления, о чем суду сообщила допрошенная в качестве дополнительного свидетеля следователь ФИО4, проводившая предварительное расследование по делу.

Суд также учитывает, что при ознакомлении с материалами дела в присутствии своего защитника-адвоката, ФИО5 каких-либо ходатайств, замечаний не заявлял. Напротив, полностью признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, просил рассмотреть уголовное дело в суде в особом порядке судопроизводства.

Критически суд подходит и к заявлению ФИО5 о том, что он не имел физической возможности осуществлять операции по снятию денежных средств с банковской карты, поскольку в силу своего физического состояния (отсутствия обеих конечностей рук) набрать пин-код в банкомате не мог, с учетом установленных судом сведений о личности подсудимого, который имея указанный физический недостаток неоднократно ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, в том числе и краж чужого имущества, а также показаниями в суде брата ФИО5 – ФИО1 о том, что отсутствие у подсудимого обоих конечностей не лишало того способности самостоятельно набирать пин-код.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает причастность ФИО5 к совершению указанного выше преступления установленной и доказанной.

Действия ФИО5, который 24 января 2019 года, примерно в 11 часов 55 мин., находясь в ................ по ул. ................, имея умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета карты №, принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, тайно похитил из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1 конверт с указанной банковской картой и пин-кодом к ней. После чего ФИО5, реализуя имеющийся умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно денежных средств с указанной банковской карты, 24 января 2019 года, в период времени с 11 часов 55 минут по 16 часов, со счета вышеуказанной банковской карты тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: оплатил покупку товара в магазине ИП «Сержантов», расположенном по адресу: ................-а на сумму 55 рублей; оплатил покупку товара в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: ................-а на сумму 6150 рублей; оплатил покупку товара в магазине ООО «Виноград», расположенном по адресу: ................-а на сумму 3661 рубль; оплатил покупку товара в магазине в магазине «Биллайн», расположенном по адресу: ................-а на сумму 32990 рублей; оплатил покупку товара в магазине «Билла», расположенном по адресу: ................ на сумму 104 рубля 90 коп.; оплатил покупку товара в аптеке «ГорЗдрав», расположенной по адресу: ................ на сумму 504 рубля; оплатил покупку товара в ресторане «KFC», расположенном по адресу: ................-а на сумму 1542 рубля; а также находясь по адресу: ................ осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 50006 рублей 90 коп, что суд с учетом имущественного положения потерпевшего относит к значительному ущербу и квалифицирует содеянное ФИО5 по ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО5 наказание, суд относит наличие на его иждивении трех малолетних детей, а также его состояние здоровья, наличие у подсудимого 1-й группы инвалидности.

Обстоятельством, отягчающем подсудимому наказание, суд признает рецидив преступления, в связи с чем суд не находит оснований к применению к нему положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и не усматривает достаточных оснований к применению к подсудимому при назначении наказаний положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО5 на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд принимает во внимание позицию потерпевшего, не настаивающего на стром наказании подсудимого.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, а также тяжесть вменяемых ему преступных действий, их общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО5 может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с его отбыванием, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строго режима.

При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает целесообразным к подсудимому не применять. 

Поскольку ФИО5 ранее был осужден: 20 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, а также 01 октября 2018 года Лобненским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, однако должных выводов для себя не сделала, совершив в период течения испытательных сроков вновь умышленное преступление, суд, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения ФИО5 по приговорам мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области от 20.08.2018г. и Лобненского городского суда Московской области от 01.10.2018г. и окончательное наказание ФИО5 назначает по правилам ст. 70 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговорам мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области от 20.08.2018г., а также Лобненского городского суда Московской области от 01.10.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО5 по приговорам мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области от 20.08.2018г., а также Лобненского городского суда Московской области от 01.10.2018г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговорам мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области от 20.08.2018г., а также Лобненского городского суда Московской области от 01.10.2018г., окончательное наказание ФИО5 назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу немедленно, в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-12 УФСИН РФ г. Зеленограда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения ФИО5 под стражей с 07 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: фото скрин-шоты СМС-уведомлений о списании денежных средств с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, а также отчет по счету кредитной карты, оформленной на имя Потерпевший №1 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин