Дело № 5-46/2020 УИД 32RS0010-01-2020-000301-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2020 года г. Жуковка Брянской области

Судья Жуковского районного суда Брянской области Орехов Е.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, около парка им. ФИО3, то есть вне места своего жительства (пребывания) в нарушение п. 3.6 Постановления 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>».

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения не признает, так как приехал в 

<

адрес> за лекарствами и продуктами питания.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно постановлению 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>», в связи с угрозой распространения на территории 

<

адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19), граждане обязаны не покидать места жительства (пребывания) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории 

<

адрес>, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Установлено, что, в нарушение п. 3.6 Постановления 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-п), ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут находился в общественном месте около парка им. ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Нахождение ФИО1 в указанном общественном месте не подпадает под исключения, предусмотренные п. 3.6. постановления 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. №-п от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеются признаки состава ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Исходя из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае судья усматривает малозначительность в действиях ФИО1, поскольку данные действия не повлекли каких-либо вредных последствий и порядке ст.2.9 КоАП РФ приходит к выводу об освобождении его от административной ответственности, ограничившись объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст.ст.2.9, п.9 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении и освободить ФИО1 от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Жуковский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента вручения постановления.

Постановление вступило в законную силу 10.07.2020г. Судья Орехов Е.В.