Дело № 2 – 178/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Долговые Инвестиции» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Е заем» и ФИО2 заключили договор займа в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых.

Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Однако, ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

Размер задолженности по договору составляет: сумма невозвращенного основного долга 

<

данные изъяты> рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов 

<

данные изъяты> рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> коп.

Между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» был заключен договор № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уступки права (требования).

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору с ФИО2 Определением от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен. Просрочка ответчика по договору займа оставила 

<

данные изъяты> календарных дней.

Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, определенной на ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалы дела представлены письменные возражения (л.д.53).

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Часть 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2019г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> календарных дней с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-15).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа сумма начисленных процентов составляет 

<

данные изъяты> рублей. Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей единовременным платежом в дату указанную в п.2 договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик денежные средства получил в полном объеме.

Согласно условий договора в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей за исключением пени и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату) достигнет трехкратного размера суммы займа, указанной в п.1 индивидуальных условий договора, начисление процентов и иных платежей прекращается.

Как следует из договора № 

<

данные изъяты> уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «Е заем» уступило ООО «долговые Инвестиции» право требования к ФИО2, являющейся должником по договору микрозайма ( л.д.33- 37).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» в размере 

<

данные изъяты> рублей был отменен (л.д.9).

Учитывая, что ответчик не исполнила условия договора и своевременно не возвратила сумму займа с начисленными процентами, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей и начисленных процентов 

<

данные изъяты> рублей, которые были начислены по дату ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком своевременно не был внесен единовременный платеж, ответчику стали начислять проценты на просрочку основного долга.

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> рублей размер начисляемых процентов в день. Период начисления оставляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (в течение 82 дней). Итого было начислено 82 х 

<

данные изъяты> рублей = 

<

данные изъяты> рублей.

Размер взыскиваемых процентов не превышает установленный индивидуальными условиями договора трехкратного размера суммы займа, что соответствует действующим на момент заключения договора займа требованиям законодательства.

Что касается размера установленных процентов по указанному договору займа, то на дату заключения договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со среднерыночными значениями полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами – при заключении потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 дней включительно, установлены среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов – 

<

данные изъяты>%, кроме этого установлено предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) равное 

<

данные изъяты>%. 

В данном случае договор заключен с полной стоимостью потребительского кредита в размере 

<

данные изъяты>%, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) равное 

<

данные изъяты>%.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, проценты начисленные по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, и проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ответчику были начислены штрафы в размере 

<

данные изъяты> рублей. Суд считает в данном случае размер начисленных штрафов соответствующим последствиям нарушенного обязательства. Оснований для снижения размера штрафа в данном случае не усматривается.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по основному долгу и процентам 

<

данные изъяты> рублей, а также штраф 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, взысканию с ответчика также подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> области в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа от 13.01.2019г. № на 27.06.2019г. в размере 91 910 рублей 00 коп. (девяносто одну тысячу девятьсот десять рублей 00 коп.), в том числе: 30 000 рублей ( тридцать тысяч рублей) – основной долг, 59 448 рублей 50 коп. (пятьдесят девять тысяч четыреста сорок восемь рублей 50 коп.) – начисленные проценты, 2461 рубль 50 коп. (две тысячи четыреста шестьдесят один рубль 50 коп.), а также расходы по плате госпошлины в размере 2957 рублей 30 коп. (две тысячи девятьсот пятьдесят семь рубль 30 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2020 года.

Решение на момент размещения на сайте вступило в законную силу.

УИД42RS0№-66