П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

р.п.Шаховская, Московской области 14 декабря 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя Шаховской районной прокуратуры Московской области Резниковой О.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Осиповой М.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Зайцевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ, а именно в том, что он, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у своего знакомого Т.Ф.Ф. и З.Ю.В. в кухонном помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что З.Ю.В. вышла из помещения кухни, а Т.Ф.Ф. уснул за столом и за его преступными действиями не наблюдает, подошел к Т.Ф.Ф. и умышленно, тайно, путём свободного доступа, с корыстной целью, похитил из левого нагрудного кармана куртки надетой на Т.Ф.Ф., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 7000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 7 купюр, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Т.Ф.Ф. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В материалах уголовного дела имеется письменное заявление от потерпевшего Т.Ф.Ф., которым он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он с ним примирился, ФИО1 в полном объёме возместил причинённый ему вред.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего Т.Ф.Ф. обосновано и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Осипова М.А. согласны с ходатайством потерпевшего и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется ФИО1 отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 является лицом ранее не судимым, он примирился с потерпевшим и полностью загладил причинённый ему вред.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Т.Ф.Ф. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.76 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Т.Ф.Ф. к ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 7000 руб. 

В заявлении Т.Ф.Ф. заявил о своём отказе от иска, так как оснований для поддержания иска не имеется. 

Таким образом, в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, имеются основания для прекращения производства по заявленному Т.Ф.Ф. гражданскому иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Производство по делу в части гражданского иска заявленного Т.Ф.Ф. к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 7000 руб. - прекратить, в связи с отказом гражданского истца от заявленных исковых требований.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику Осиповой М.А., потерпевшему Т.Ф.Ф., прокурору Шаховского района Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.